在我國,不少高中生的英語作文由于缺乏連貫性與邏輯性而使質(zhì)量受到影響。大多數(shù)高中英語教師與學(xué)生對銜接理論了解甚少,教師與學(xué)生用書也未對此進(jìn)行詳盡的闡述。如果教師與學(xué)生都能學(xué)習(xí)銜接理論并將其應(yīng)用到寫作實(shí)踐中來,那么教師的英語寫作教學(xué)水平會(huì)得到提高,學(xué)生的英語寫作水平也會(huì)相應(yīng)提高。
銜接是評判文章整體性、一致性與連貫性的標(biāo)準(zhǔn)之一,而且它還能反映出作者的寫作能力。許多國內(nèi)外學(xué)者均在這一學(xué)術(shù)領(lǐng)域做出了杰出的貢獻(xiàn)。基于他們的成果,許多學(xué)者對銜接理論與寫作質(zhì)量的關(guān)系做了研究,但其中大多都側(cè)重于對大學(xué)生英語作文進(jìn)行研究,對高中生寫作與銜接的研究尚屬空白。本研究基于高中生英語作文,旨在研究高中生高分組作文與低分組作文在使用銜接上的數(shù)量差異以及是否高分組作文包含的銜接要多于低分組。本實(shí)驗(yàn)研究是在寶雞文理學(xué)院附中高二年級實(shí)驗(yàn)班與控制班的各二十名學(xué)生中進(jìn)行的。首先,兩班學(xué)生均參加前測,即要求在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成一篇題為“我的暑假生活” (My Summer Vacation)的作文。其次,由三位教師批改作文并給分,以平均分為最后得分。然后,作者僅對實(shí)驗(yàn)班學(xué)生進(jìn)行了為期八天的關(guān)于銜接理論與銜接手段的訓(xùn)練,訓(xùn)練旨在增強(qiáng)學(xué)生對銜接理論的了解及讓學(xué)生明白如何在寫作中應(yīng)用。最后,兩班學(xué)生同時(shí)參加了后測,即在與前測同樣的要求下,以 “怎樣與母親交流”(How to Communicate with Your Mother)為題寫一篇作文。隨后,作者收集并比較分析兩次測試中兩班學(xué)生使用銜接數(shù)量的數(shù)據(jù)。(CC=controlled class EC=experimental class GC=grammatical cohesion C=conjunction LC=lexical cohesion)
Table 1. Scores and cohesive ties used by students in CC in the pretest
從以上數(shù)據(jù)可以看出控制班在前測與后測中使用銜接詞的數(shù)量幾乎一致,兩次平均分也相差不大,而實(shí)驗(yàn)班前測中使用了252個(gè)銜接詞,后測中使用了337個(gè),增加了85個(gè),同時(shí)平均分也升高了1.1分。另外,從銜接手段和得分的相關(guān)性分析中也能看到有很強(qiáng)的正相關(guān),說明銜接手段使用的多少與作文質(zhì)量的好壞有很大關(guān)系。
本研究有以下發(fā)現(xiàn):1.銜接手段的使用對提高高中生英語寫作質(zhì)量大有裨益。2.通過銜接訓(xùn)練,實(shí)驗(yàn)班學(xué)生作文中使用銜接手段的數(shù)量大于控制班學(xué)生。3.經(jīng)統(tǒng)計(jì)表明,學(xué)生在英語作文中使用的語法銜接手段最多,詞匯銜接手段次之,而使用的連接詞數(shù)量最少,這說明學(xué)生在作文中運(yùn)用的簡單句多于復(fù)合句。
本研究結(jié)論有助于增強(qiáng)學(xué)生的寫作技能,提高教師的寫作教學(xué)水平,同時(shí)能以此引起學(xué)生與教師對銜接理論的重視,并為在高中英語寫作教學(xué)中運(yùn)用銜接理論奠定理論與實(shí)證基礎(chǔ)。
參考文獻(xiàn)
[1]Halliday M.A.K.&R.Hason. Cohesion in English[M]. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press, 2001.
[2]胡壯麟.語篇的銜接和連貫[M].上海:上海外語教育出版社,1994.
[3]黃國文.語篇分析概要[M].長沙:湖南教育出版社,1988.
[4]葉 琳. 銜接手段與英語寫作質(zhì)量[J].四川教育學(xué)院學(xué)報(bào), 1999(3).
[5]張德祿.語篇連貫與語篇的信息結(jié)構(gòu)[J].外語研究,1992(3).
(責(zé)任編輯 周侯辰)