用魯文·茲瓦特的“比較模式”看譯者“歸異”傾向

摘 要：本文主要運用魯文·茲瓦特的比較模式來分析華盛頓·歐文的散文《作者自敘》的兩篇譯文。這一模式強調對譯文和原文進行客觀、全面和細致地比較與描寫，特別就句子層面以下的語言微觀變化樹立起較為科學的衡量標準，并以此審視譯者“歸化”與“異化”的態(tài)度。

關鍵詞：魯文·茲瓦特 翻譯轉換 比較模式 作者自敘

中圖分類號：H059文獻標識碼：A文章編號：1673-9795(2012)06(a)-0084-02

1 華盛頓·歐文《作者自敘》兩種漢譯本

美國久負盛名的浪漫主義作家華盛頓·歐文的《作者自敘》以“游”字寫起，人物情景寫得妙趣橫生，文筆幽默詼諧，富有韻律，句式參差有致，是一篇抒情為主，以敘事為輔的優(yōu)美的散文。本文對夏濟安（以下簡稱夏譯）和李明（李譯）的翻譯作品進行分析對比。這兩篇譯文從內容和結構上都再現(xiàn)了原文的意旨，但在語言文字風格、語句表達上卻各有千秋。本文運用魯文的比較模式，從語言文字、句子的微觀層面對兩篇譯文進行理論分析，實現(xiàn)結合翻譯理論對翻譯作品進行賞析，并在賞析中提高翻譯實踐的目的。

2 魯文·茲瓦特關于翻譯轉換的研究模式

20世紀50年代開始，語言學被用于分析翻譯，試圖用詳盡的例子與分類來說明翻譯的過程。魯文-茲瓦特的研究模式被普遍認為是最詳盡的分析模式(Munday，2001:63)，由比較模式和描述模式組成。比較模式是在微觀的層面上，對源語文本和目標語文本進行詳細的比較，并對句子、分句、詞組各層面的翻譯轉換進行分類。這些轉移具體發(fā)生在語義、文體和語用各方面，體現(xiàn)了譯者在翻譯過程中有意識或無意識的選擇，從而影響譯文的宏觀結構。在用魯文-茲瓦特比較模式分析兩篇譯文之前，先說明她在這一研究模式中提出的相關概念：

(1)譯素：根據(jù)魯文·茲瓦特的定義，譯素是“能夠理解的語篇單位（帶謂語或不帶）”。譯素可分為事件狀態(tài)譯素和附屬譯素兩種。事件狀態(tài)譯素由實義動詞或者系動詞組成的謂語和論元組成，用符號“…”；附屬譯素沒有謂詞，它可以看作是“事件狀態(tài)譯素的具體說明或擴充”，用符號“…”表示。如下例中，原文與譯文都有三個事件狀態(tài)譯素，一個附屬譯素。

原文:/Linda frowned;//she sat up quickly(in her steamer chair )// and clasped her ankles.

譯文:/琳達皺著眉頭；//她（從折迭椅上）坐起來，//緊握著她的腳踝。/

(2)元譯素(ATR):作為源語文本中的核心意義，是理論上的第三方比較體，用以比較原文譯素與譯文譯素，找到兩者的共通點或相似處。ATR通常用實詞或共有意義的釋義表達，往往需要借助詞典的解釋。如下面兩例:

He bent down.他彎下腰。

ATR:to curve he body from a stranding position.

魯文·茲瓦特根據(jù)原文譯素(下文簡為stt)與譯文譯素（ttt）與ATR的意義相符與背離的關系，定義了翻譯過程中兩種譯素的四種關系(李德超，2004:52)：(1)當兩種譯素都與ATR保持同義關系，即stt，ttt和ATR具有“連接”意義時，stt和ttt之間的關系亦為同義關系，這也就意味著在這兩種譯素之間無翻譯轉換發(fā)表；(2)當一種譯素與ATR為同義關系，另一種譯素與ATR為下義關系時，stt和ttt之間有翻譯轉換發(fā)生，這種類型的翻譯轉換稱為“調整”;(3)當stt和ttt均與ATR保持下義關系時，這兩種譯素之間的關系為對比關系，這時它們之間有翻譯轉換發(fā)生，這種類型的翻譯轉換稱為“修改”；（Munday，2001:64）;(4)當stt和ttt之間不能建立ATR，即這兩種譯素之間不存在任何關系時，這時它們之間有翻譯轉換發(fā)生，這種類型的翻譯轉換稱為“轉變”；句子層面的“轉變”包括增、刪原文成分或完全改變原文內容。從上述關系可以看出，第二、第三、第四種才發(fā)生了翻譯轉換，是翻譯過程研究的對象。魯文·茲瓦特在研究翻譯轉換之前先確定了具體的研究范圍和研究類型，因而更具有科學性和可操作性。

3 譯文中的翻譯轉換

原文第一段作者就開篇點題，突出其所好有三：景、人與俗，同時特別關注人物與風俗的獨特視角。季羨林說：“在文章的結構方面，最重要的是開頭和結尾。在這一點上，詩文皆然”（季羨林，2007：21），在此特別分析第一段兩個句子來說明兩位譯者在翻譯過程的傾向。

第1句：ST:/I was always fond of visiting new scenes1 /

TT夏:/我喜歡游歷，/

TT李:/我平素總喜歡游歷新的景點，/

ATR1：pronoun+to like+visiting

stt1:always(frequency)+scenes (hyponymic)

ttt1夏:0(synonymic)（語義概括化）

ttt1李:平素+新的景點

從例1事件狀態(tài)譯素1可以看出，stt1中包含比ATR1更具體的頻率強度“always”，以及游訪“new”景點，因此stt1與ATR1為下義關系；而ttt1夏與ATR1意義一致，所以我們可以得出出結論：stt1與ttt1發(fā)生了翻譯轉換，這種轉換在體現(xiàn)在譯文（ttt1夏）語義調整，屬“語義調整/概括化”。而ttt1李與ATR1意義出現(xiàn)背離，因為ttt1李的信息比ATR1豐富，ttt1李譯出游歷的頻率及游歷的去處——新景點，因此與ATR1為下義關系，即ttt1李與stt1皆為ATR1為下義關系，這里的翻譯轉換屬“語義修改”;并且我們可以看出，tt1李比 ttt1夏跟接近 stt1意義，更具體明確。

第2句：ST:(Even when a mere child) /I began my travels，//and made many tours of discovery1/(into foreign parts and unknown regions of my native city，2)(to the frequent alarm of my parents， and the emolument of the town crier.3)

TT夏:/我的旅行（從童年時候）就開始，/（我本城范圍以內的“窮鄉(xiāng)僻壤”，）/我很小就去“考察”，/（因此我常常失蹤，害得家長很著急，鎮(zhèn)上的地保把我找回來，常常因此受到獎賞。）

TT李:（還是童稚時）/我就開始旅游，//多次考察我所在城鎮(zhèn)的罕至之地、未名之域，/（為此我父母經(jīng)常擔心受怕，而街頭公告員則借此獲益良多。）

ATR3:to cause+anxiety+profits

stt3:syntactic form of“cause”:to