被判有效的“愛情保證書”

鄭州一男子婚前寫下“愛情保證書”：若找情人，他婚前和婚后財產都歸女方所有。誰知，婚后男子不思悔改，花心依然。面對他的背叛，妻子提出離婚訴訟，請求法院判決雙方的房屋和汽車歸自己所有。5月28日，鄭州市惠濟區人民法院認定“愛情保證書”有效，判決支持了女方的訴訟請求。

寫保證書的男人出軌

2008年，張敏和王斌通過婚戀網站相識。比張敏大12歲的王斌曾經有過一段婚姻，因為感情原因，他還曾被一個已婚女子起訴。但通過接觸，張敏發現王斌比較有才氣，人也精明能干。但只要一想到王斌復雜的情感經歷，想找一個可靠男子托付一生的張敏便拿不定主意。

為了證明自己的真心，王斌寫了一份“愛情保證書”：為了我們美滿幸福的未來生活，我作出以下保證和承諾：一、保證今生只愛你一人。無論在感情上還是身體上都做到不背叛你，若找情人的話，本人的婚前和婚后財產歸你所有……

拿到保證書后張敏心里踏實了許多，二人也步入了婚姻殿堂。婚后，張敏還拿出自己的一部分積薔讓丈夫做生意。她自己每天上班，做家務，生活有條不紊。2010年，他們的女兒降生后，這個家庭洋溢著更多的笑聲。

2010年8月的一天，一次不經意的QQ登錄，把張敏精心呵護的幸福生活擊得粉碎。

這天，閑著無事的張敏登陸王斌的QQ，發現其中竟有他約女網友看電影、吃飯、開房的聊天記錄，還發現王斌經常用化名給女網友留聯系方式。張敏驚呆了。

在張敏的追問下，王斌見自己的婚外情已經敗露，就和盤托出，期望獲得張敏的原諒。原來，從2003年開始，王斌就開始在本地聊天室里找各種女網友聊天、見面，并以散文、小說等形式對這些不正當的行為進行了詳細的記錄。張敏懷孕5個月后，王斌干脆稱自己是單身、沒有孩子，在網站發帖征婚。

獲知實情后，張敏決定和王斌分居，她把女兒也送回了老家。

面對王斌的背叛，張敏想了很多。女兒尚小，她也有過再原諒王斌一次的念頭，但一想到王斌那么多年來不斷劈腿，她就感到惡心。

法院判決支持女方

2011年年底，張敏到鄭州市惠濟區人民法院立案庭起訴離婚。

她把起訴書、王斌寫的“愛情保證書”和王斌在網上寫的偷情記錄以及其他證據交到法官手中。在離婚訴狀中，張敏請求法院判決二人解除婚姻關系，并依據對方出具的保證書內容，判決雙方的房屋和汽車歸自己所有。

手持“愛情保證書”來起訴離婚和主張權利，這不但在惠濟區法院是第一次，在整個河南省也是先例，即使在全國也鮮見。因其案件的特殊性，立案庭的法官非常重視，經過認真審核后，準予立案。

在庭審中，“愛情保證書”是否真實有效成為原被告雙方爭執的焦點。

據張敏陳述，保證書是王斌自愿寫的，因為婚前自己發現他曾有過婚姻史，并且有過出軌的狀況，不愿和他結婚，王斌自愿寫下了保證書，來保證婚后對自己感情專一。而王斌辯稱，因為第二天要結婚，被逼無奈才寫下了保證書。

法院審理后認為，夫妻之間應當互相忠實、互相尊重。王斌在婚姻存續期間與他人網戀，并在網上征婚，有傷夫妻感情。女方要求離婚，男方同意，法院準予兩人離婚。婚前王斌作出的關于“如果不忠則婚前財產、婚后財產歸女方”的書面承諾，是在雙方平等協商的基礎上，在一定的條件下，對婚前和婚后財產作出的約定，是王斌真實意思的表示，且不違反法律的禁止性規定，承諾內容也不損害他人的利益，應受法律保護。被告的行為違背了承諾，依據原、被告的約定，被告的婚前財產及雙方婚后共同財產歸原告所有。

5月28日，惠濟區人民法院一審判決，準許原、被告雙方離婚；雙方的房屋、汽車歸女方所有，房屋按揭由女方償還；為有利于子女成長，女兒南女方撫養，男方每月支付撫養費500元。由“愛情保證書”引發的官司

現在，寫“愛情保證書”的人越來越多。“愛情保證書”是否合法有效，各地法院的判決結果值得參考。

小麗經朋友介紹與小馬戀愛并同居。同居期間，小馬為小麗寫了一張保證書，內容是：“我永遠愛小麗，若有背叛，賠償10萬元。”兩人因性格不合分手時，小麗要求對方支付10萬元損失費遭拒。

2008年，小麗向山東省日照市東港區人民法院提起訴訟，法院不予受理。法院的依據是，該協議發生在同居期間，這種愛情協議沒有法律約束力。同居當事人之間沒有相互扶助的義務，當一方出現生活困難時，另一方沒有法律上的扶助義務。該案中，訴求不屬于實質意義卜的欠款糾紛，不屬于欠款糾紛范疇。

另一個與此相似的案例是，2008年，河北的王某與張某在相識兩年后同居，張某還特意寫下了保證書： “在以后的日子里，只愛王某一個女人，如有背叛和離棄，將以15萬元作為賠償，特此為證。”不久，王某懷孕，但張某卻始終不同意結婚，懷孕4個月的王某只好做了引產手術，隨后兩人分手。王某以“愛情保證書”為依據，向法院提起訴訟，要求張某支付“保證金”。法院認為，“愛情保證書”沒有法律效力，判決駁回起訴。

雖然手持“愛情保證書”，江蘇省啟東市呂四港鎮的小宋也難逃“人財兩空”的噩運。

2009年，小宋與小李熱戀時曾向小李借款5萬元用于經商，為自己的將來著想，小宋讓小李出具一張“愛情保證書”，表明日后如果小李提出分手，就不得要求歸還那5萬元，小李爽快地答應了。2010年4月，小李因與小宋多次發生爭執，提出分手，并要求小宋歸還借款。小宋拿出保證書，拒不歸還。昔日的戀人因此走上法庭。最后，法院判決這張保證書沒有法律效力，小李有權要求小宋歸還借款，判令小宋在判決生效后的10日內償還借款和利息。

相關的典型案例

以上前兩個案例的當事人有一個共同點，那就是都是同居關系而非婚姻關系。如果在婚姻關系存續期間，法院會怎樣認定“愛情保證書”呢?

記者了解到這樣一個案例。婚前，田某要求金某寫下保證書，保證婚后如果金某與他人發生婚外情，其婚前財產由田某分得一半，金某爽快地答應并寫下了保證書，之后雙方結婚。婚后，田某發現丈夫與一名女子有染。一怒之下便提出離婚。為了挽回婚姻，金某再次寫下保證書，如果自己再次對妻子不忠，就放棄對夫妻財產的所有權利。結果，金某仍是舊情不忘。實在忍無可忍的田某向法院起訴離婚，要求依照金某立下的兩份保證書，獲得其婚前財產的一半以及全部夫妻共同財產。

法院審理后查明，本案原被告雙方皆同意離婚，可見夫妻感情確已破裂，對此應予準許。而本案的焦點在于這兩份保證書是否具有法律效力。

法院認為，對于第一份保證書，金某作為成年人在訂立時明確知道該保證書的真實含義以及可能后果，仍然作出保證，不存在顯失公平的情況；對于第二份保證書，金某雖強調是因情勢所迫而寫下，但無法舉證證明訂立時存在欺詐、脅迫、乘人之危等情況。因此，兩份保證書均應視為合法有效。法院據此判決，田某獲得金某婚前財產的一半以及全部夫妻共同財產。

無獨有偶，在張敏和王斌的離婚案中，鄭州市惠濟區人民法院也支持了張敏的訴訟請求。

張敏和王斌離婚案的主審法官判決的法律依據正是《婚姻法》。《婚姻法》第四條規定：夫妻應當相互忠實，互相尊重。第十九條規定：夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當采取書面形式。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。《婚姻法》第三十九條規定：離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。

保證書有風險，結婚需謹慎

其實，此類保證書并不能算作真正意義上的法律文書，而是婚戀雙方私下的一種約定。

鄭州大學法學博bSE世宇認為，對于涉及“愛情保證書”的案件，要具體案件具體對待。對于沒有領取結婚證的當事人而言，一方持有所謂的“愛情保證書”去主張權利，法院一般不予支持。因為，雖然從廣義上說保證書也是一種合同。但合同是指平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。戀愛自由作為婚姻自由的一部分，是公民的一項基本權利和自由，任何人不能以金錢的方式或通過經濟制裁，把他人限制在戀愛關系內。

在王世字看來，對于結婚后出現的類似案件，要看“愛情保證書”有沒有違反法律的禁止性規定。按照《民法通則》的規定，以下民事行為無效，即無民事行為能力人實施的；限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；違反法律或者社會公共利益的；以合法形式掩蓋非法目的的。《合同法》第五十二條也規定，有下列情形之一的，合同無效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規的強制性規定。從原則上來說，只要不違背以上規定，“愛情保證書”就是有效的。但是也不排除一些保證書、協議書顯失公平，根據法律規定，對于顯失公平的保證書，當事人可以向法院申請對其予以撤銷。

王世宇說，“愛情保證書”和“婚前財產公證”不同，婚前財產公證是指將要結婚的男女雙方就各自婚前財產和債務的范圍、權利的歸屬問題達成協議后，到公證機關給予證明。而“愛情保證書”其實是一種附加條件的財產行為，在保證不出感情問題的前提下，對財產的權屬進行規定。

實踐證明，“愛情保證書”既保證不了愛情，也保證不了幸福，雙方只有真正了解了對方，謹慎地做出選擇，才有可能過上幸福的生活。