沒有總部的全球公司

許多跨國公司的商業模式都已不再有效。聰明的公司紛紛開始采用“樞紐”戰略，整合“定制”“能力”和“套利”這三大要素，以此構建更加適用的組織形式。

后金融危機時代的全球市場，陷入了長期失業和反貿易言論甚囂塵上的困境，一些觀察家也開始懷疑全球化的步伐是否需要暫停。然而跨國公司的切身體驗卻迥然不同。在它們看來，全球化的步伐還不夠快。中國、印度、俄羅斯、巴西以及其他新興市場的消費需求仍在不斷擴大。可見問題并不在于全球化，而在于企業該如何回應這一新的需求。

新模式：打破權衡的糾結

大多數公司的經營組織還停留在市場主要依靠美國、歐洲和日本的舊工業世界時的狀態，這往往讓公司在制定全球戰略時，仍會考慮過去常面臨的權衡和限制。其中最為普遍也最為致命的，就是中心導向經營模式和去中心化的本地響應經營模式之間的平衡取舍。

大多數公司往往默認這樣一個假設，即如果想要獲得規模經濟的好處，想要在全球范圍內統一價值觀、質量標準和品牌標識，就必須將智力和創新能力集中在本國。公司必須讓其在世界各地的產品和服務都符合公司的統一理念去滿足新興市場的需求，而不是去嘗試滿足每一個新興市場之間參差而多態的細微差異。

然而，如果公司想在當地布局分銷系統，想要構建快速響應的供應鏈并降低新興市場的管理成本，就必須下放權力，同時將貼牌生產和產品線交付給外圍企業，接受各種可能截然不同的商業利益取舍：更多變的成本結構、更低的規模經濟效益、更多樣和更不相關的產品線，以及更不一致的產品質量標準。

一些公司試圖采用嚴格的成本控制來管理這些權衡取舍。它們構建起接受中央監督的去中心化經營模式，并通常以外包的方式來強化落實。但這只是權宜之計，并不是所謂的全球戰略，效果往往不甚理想。

怎樣建立一個能夠兼顧發達國家既有優勢和新興市場機遇的新型商業模式，不再疲于在去中心化和中心導向之間進行權衡取舍?

我們曾提出一個概念——沒有總部的全球公司結構。取消原有的單一中心模式，在全球20個門戶國家設立核心“樞紐”。這種樞紐戰略能夠讓公司的產品和服務遍及全球各地，但它本身并不能解決全球化的平衡取舍問題。

要想讓問題得以徹底解決，必須采用更全面的商業模式，包括：(1)在世界各地的樞紐提供定制產品和服務；(2)圍繞專有知識平臺和公司能力建設來聯合各業務單元；(3)開展經營模式套利，以獲得成本效益、生產力和效率。

新全球商業模式三大支柱

我們以GE醫療集團、麥當勞以及中國和印度的移動電話行業經驗，分別對定制、能力和套利這三大新商業模式要素進行闡述。有一點很重要，所有這些案例中的企業都成功地整合了這三大要素。只有在這種完整的商業模式下，公司才不需作出任何妥協就可以享有去中心化、中心導向以及外包所帶來的好處。

以定制參與本土競爭

即以本土化競爭的方式來提供產品和服務。這意味著，公司必須考慮到不同地區客戶的特點、支付能力和文化親和力，滿足不同客戶的多樣化需求。采用中央集權結構的公司往往很難實現“滿足多樣化需求”的目標，即便能，代價也是非常巨大的。

是否有一種簡單、連貫的方法可以用來為遍布全球五大洲的2D0多個國家的消費者提供定制化服務呢?答案是肯定的，那就是構建樞紐系統，公司僅需在最多20個門戶國家進行定制就可以解決這一難題。只需有限的投資，就可以為來自世界各地、位于收入金字塔每一個層級的消費者提供服務。這20個國家本身就擁有足夠的市場規模來提供必要的經濟增長潛力，同時也擁有比較齊全的技能資源：產品制造商不僅可以物色到自己所需的、遵循可靠質量標準的供應商和員工，還可以在本地找到現成的創新和研發設施。大多數門戶國家的物流發達，公共基礎設施完善，并融身于國際規則和貿易。

當然，很多公司所布局的樞紐并沒有達到20個，不同的行業對于門戶國家的選擇也不盡相同。對于大型跨國公司來說，減少樞紐布局的復雜性能夠大幅地減少管理費用。例如，通過最大程度地削減管理層而只保留門戶國家所需要的管理層，管理費用就可以得到大幅減少。

來看看GE醫療集團的地域擴張發展史。GE醫療集團以一套采用尖端技術的優質產品群逐漸成為了行業領導者，產品主要銷給西方富裕國家的大型醫院。20世紀90年代，盡管中國和印度對醫療的需求非常旺盛，但GE醫療集團在這兩個市場上的銷量卻很小。分布于各個小城鎮和村莊中資金匱乏、技術含最低的醫院和診所根本無力購買和維護精密、昂貴的成像儀器，它們需要的是能夠提供基本功能并易于使用的低價成像儀器，還要便于攜帶，方便醫療工作者提供上門醫療服務。

從2002年開始，GE醫療集團付出巨大努力來解決這一問題。集團幾年前就實施了一項政策——對集團在新興市場中的公司進行重組，形成獨立財務核算的半自主式“本地研發成長小組(Local Growth Teams)”。這意味著，GE醫療可以開展針對中國市場特殊需求和優勢的本地化業務，利用當地人才，將產品開發、原料采購、生產制造和市場營銷集中在一個業務單元內完成。在西方國家，傳統的超聲波儀器價格在10萬～35萬美元之間，而GE醫療集團為中國研發的第一款便攜式超聲波儀器僅售3萬美元，2007年上市的新款產品價格更低至1.5萬美元。這樣，GE醫療集團在中國的產品銷售額快速上升，隨后打人其他新興門戶國家市場。很快，這些定制化產品在其他地方也找到了用武之地，并出現在富裕國家的事故現場、診所和急診室，銷售額在5年內從零上升到超過3億美元。

以能力打造強大平臺

此舉措意味著公司上下要始終把握共同的核心目標、世界一流的專有知識體系以及能夠讓自己明顯區別于其他企業的能力。

公司的職能部門及各地機構都必須對公司的核心目標同等了解。每個人都應當知道公司的戰略方針，這一戰略方針應在全球范圍內保持一致，又可根據各地實際情況靈活執行。

這個能力平臺的核心應包括專有技術和知識產權。這些可以讓自己公司區別于其他企業的獨特知識和秘訣，并不是應用程序或技術，而是公司自己創造并獨有的知識標準和平臺，包括制造工藝、供應鏈和物流系統、洞察消費者需求并收集信息的流程、分銷和接入系統等。它們可以應用于世界各地的經營活動，用來定制產品及開展采購和成本套利。

麥當勞采用中心導向的模式已經很多年，包括品牌標識、產品目錄、封裝系統、特許經營權安排以及店堂設計在內的方方面面都已經在全球范圍內實現了標準化。但2001年前后，這種標準化遇到了發展瓶頸。消費者對食物的偏好發生了明顯轉變，開始喜歡更健康、更有營養的食物。在美國，快餐店尤其是麥當勞，因肥胖人群特別是肥胖兒童的日益增多而備受指責，消費者開始流向其他餐館。在除美國以外的地方，麥當勞則被認為是美國口味的象征，不能很好地滿足非美國消費者的需求。

麥當勞管理層當機立斷，創建了一個新平臺，并圍繞它形成了統一的經營理念：標準化并不重要，重要的是提供新鮮的食物、更加健康的菜單和符合不同文化要求的定制食品。食品供應不再是集中式的，不同地區的麥當勞餐廳菜單也變得大相徑庭。同時，麥當勞牢固保留著應該保留的東西，例如品牌、技術和業務流程等，正是它們讓麥當勞始終保持著獨有的差異性、低成本和高生產力。麥當勞餐廳的品牌標識、色彩方案和店堂布局，在全球范圍內都保持一致；采購和配送系統實行中心導向管理，以確保貨物能夠準時送達3，2萬多家餐廳。世界各地的麥當勞店員，每天都要按照統一的規定接受結構化訓練。

以套利削減成本

最后一個要素是套利，即尋找更便宜的原料、制造工藝、物流系統、資金來源或基礎設施來削減成本，增加效用。大多數公司都曾在戰術層面上實踐過它，例如對后臺辦公實施離岸管理，或者將生產轉移到勞動力成本較低的地方。通常，這些只是防御性或應對舉措，并不是經過深思熟慮的戰略。

套利活動更具有系統性，需要從整體上來觀察生產流程和經過分解后的成本鏈，尋找優化采購，銷售轉化和市場推廣的方法。套利活動往往將原材料、工廠位置及人員當作整個系統的重要組成部分，并全面考慮最重要的樞紐以及樞紐之間的工藝和流程。

移動電話在中國和印度的發展史，提供了一個詮釋套利的極佳案例。21世紀初期，中國和印度只有幾家電話公司投資新的通訊網絡基礎設施。要想構建能實現盈利的電話通訊系統，唯一的途徑就是創造“網絡價值”：連接足夠多的人員和機構，讓整個系統不可或缺。這意味著要向成千上萬的潛在客戶提供電話。這些潛在客戶根本沒有多余的錢來購買電話，更沒有可以作為簽訂長期電信服務合約信用依據的銀行賬戶和信用卡。

印度信實工業有限公司不僅以10美元的低價銷售諾基亞和摩托羅拉手機，還將話費降低到2美分每分鐘，并出售預付費卡來讓客戶支付話費、控制話費。這樣的價格，需要手機制造商和網絡運營商協作。于是，手機制造商如諾基亞、摩托羅拉和三星提供低價手機及產品知識和研發能力，而網絡運營商例如沃豐達、中國移動和印度電信巨頭Airtel公司則投資配置手機基站和交換器等初期回報極低的設備設施。隨后，Airtel引進愛立信、西門子、諾基亞和IBM等公司作為網絡設備和IT供應商，并說服它們放棄原有的收費結構，換成以使用率和收入為基礎的收費模式。這樣一來，Airtel成功將固定基礎設施成本轉化成了可變成本，提升了為消費者提供低價服務的能力。

另一種套利活動是建立成本最低廉的分銷渠道。將服務覆蓋到中國或印度偏遠村莊的消費者是巨大的挑戰。那里出售香煙、火柴、肥皂的小型雜貨店，盡管盤踞在臨時搭建的建筑里，但往往是當地消費者購買產品和服務的唯一渠道。電信公司并沒有選擇新設專營電信網點，而是與這些雜貨店建立合作伙伴關系，由它們代售預付費手機卡。如果電信公司遵循的是舊定價和銷售模式，現在的繁榮市場永遠也不會出現。