近日,聽了一節《背影》的課堂教學,有所思。首先,教者投影資料導入:“‘五四’是個反傳統的年代,是個‘打死父親’的年代,‘五四’文學的父親形象都是負面的;而《背影》不同,在中國現代文學作品里,它第一次重點刻畫了一位正面的父親形象。在‘滿街走著壞爸爸’的情況下,這一個‘好爸爸’一下子激起了無數讀者的共鳴。”(倪文尖《<背影> 何以成為經典?》。語出教參,原載《語文學習》2002年第2期)然后,以“‘父親’有哪些好”為題,切入教學。這樣的導入,頗有“鳳頭”之感;但后續未見“豹肚”:第一,教學重點,囿于尋找課文中“‘父親’的‘好’”;第二,學習方式,一方面尋章摘句,一方面師生簡單問答。那么,《背影》該怎么教,進或語文閱讀課該怎樣教?
一、堅守底線
1. 整體性,系統觀照
就一篇課文(散文、小說類)而言,其主題、結構、手法、語言各有特點。整體性,就是抓住重點,形成一個教學系統,并從中選擇一個點,將系統中的各點有機地聯系在一起。
《背影》的重點是:第一,情感(與主題相關):“我”對“父親”的認知(當時的,當下的,前后“對比”,與手法有關);第二,敘事(與結構相關):回家奔喪、“父親”的送行、“父親”的來信(總體上都是順敘,與謀篇布局有關);第三,描寫(這是手法):“車站送別”一幕,重點描述“父親”買橘子的情形(爬月臺的艱難,買得橘子后的欣慰);第四,詞語的運用。這幾個方面,既各有其重點,又相互間密切聯系,這就為教學設計提供了便利。若以“‘父親’的‘好’”為題,可以這樣切入:
第一步,引導學生感知“我”現在知道“父親”的“好”:(1)哪些事情具體表現?(2)重點事件是什么?如何描寫的?這其中,爬月臺的過程,是描寫;具體的動作,是詞語運用。
第二步,引導學生感知“我”當時并未真切地感覺到“父親”的“好”(“我”對“父親”的諸多的“不滿”):(1)表現在哪里?(2)為什么要寫這些?正反對比,比襯“父親”的“好”。
第三步,引導學生解讀課文最后一部分(“我”閱讀“父親”的來信),這可以感知“我”認知的加深,也可促進學生認識的深入。
整體性,并非粗枝大葉,而是著眼于大處;也非掛一漏萬,而是牽一發動全身。整體性,要求面對若干重點,有所取舍,有所側重。
2. 層次性,逐步深入
課堂教學的層次,第一是逐步展開,第二是逐層深入。上下環節,應是由淺入深、由低到高、呈現梯度、形成立體的。這既是遵循學生的認知規律,又是培養學生的認知能力。
回到所聽的課,可否這樣:(1)閱讀感知,正面理解:“父親”好在哪里?(2)正反比照,激疑質疑:明明“父親”是“好”的,為什么“我”卻很“不滿意”呢?結合最后一部分理解“當時”,對“父親”不認同;“當下”,對“父親”很感激。(3)引入資料,深化理解:介紹朱自清《背影》出版后,其父第一時間受邀閱讀本文時的激動。(4)照應課始,深入思考:朱自清為什么要寫《背影》?《背影》在那時為什么成為經典?
總之,語文閱讀教學,首先要守住基本面(整體性、層次性),不可被自己“抄”了底。
二、嘗試突圍
1. 恰當引入相關資料,正確認識課文價值
說《背影》是一篇經典散文,并不錯。但這有個時間參照:《背影》中的“父親”,《背影》這類的散文,當下均不少見。倪文尖的《<背影>何以成為經典?》正好解釋了這個問題:其“經典”,在當時,不在當下;其價值,在思想,不在文學(至少主要的不是文學方面的):它改變了人們當時形成的對“父親”形象的片面認知;對于“五四”反傳統的文化缺憾,是一次糾偏與反正。
2. 恰當引入相關動態,積極創設閱讀情境
《背影》作為傳統課文,自20世紀30年代始尊,但這并不意味著其“傳統”的地位不可動搖。某報2003年9月13日披露,《背影》將不能入選新編初中語文教材。原因是在調查中發現,有七成多學生反對。一場虛驚后,有報道又稱“經典揮之不去,《背影》并未落選”。教學設計可據此消息,引導學生辯論:“《背影》到底該不該保留?”進而激發學生的閱讀欲望。
3. 恰當引入相關介質,有效解決閱讀難點
心理學告訴我們,孩子不可避免地要與父母發生沖突、對抗。這種不滿與對抗,更多地發生在父子之間。電視連續劇《中國地》第12集做出了藝術的解釋:兒子只有打敗了父親,才能獲得成長;兒子的性格與人格,只有戰勝了父親才能獲得真正的獨立。從心理學的角度,來理解《背影》中“我”對“父親”的不滿,似乎更為合理,也更具普遍意義。因此,可在課堂適當的時段,播放有關的電視片段。
一則小品說:幼兒園時,“我爸說的”;小學時,“老師說的”;中學時,“名人說的”;大學時,“我說的”;老年時,“我爸健在該多好啊,他一定能說準該怎么辦!”這無疑是一個輪回:年輕時不免張狂,年老時世事滄桑,卻也是“子欲尊而父不待”。引入這則小品,可以幫助學生理解《背影》中“我”對“父親”情感的變遷。
4. 恰當引入相關形式,增強學生閱讀體驗
誠如“閱讀、手作、聊天、學習、陪伴、分享、運動、散心、唱歌、畫畫”是“壯游”的不錯補充(蔣勛《我們需要出走》,《讀者》2011年第20期)一樣,教學形式的小小改變,也是創新:例如繪畫,讓學生分解《背影》中“車站送別”的過程,分組繪制“連環畫”,深入體驗父愛;例如表演,讓學生表演“父親”買橘子時“爬月臺”的情景,體驗其行動的艱難……這些形式,只要運用恰當,可以活潑課堂學習氣氛,增強學生閱讀體驗。
三、回歸本位
“本位”者,要義有二:文本;生本。“回歸本位”,簡單說就是回歸文本與生本。具體來說:文本,讓學生自己閱讀;問題,讓學生自己生發;答案,讓學生自己產生;活動,讓學生自己組織;評價,讓學生自己進行。總之,把學習的自由與權力還給學生。
要真正地“回歸生本”,就要改變淺嘗輒止、半途而廢的積習,關鍵在于教師對于學生的學習能力多一些信任,對于學生的學習成長多一些等待。
在《背影》的教學中,有教師引導學生嘗試創作詩歌表達自己的閱讀感受,學生還是寫出一些東西來的。如:
你是……/你是一團火,/你是一塊冰;/你是一座燈塔,/你是一個航標;/你是一座巍峨的高山,/你是一片廣袤的土地;/你是我的導師,啟蒙的,終身的。(《讀<背影>》)
有教師組織學生辯論《背影》到底該不該繼續入選教材時,引導“反方”(不贊成入選)準備自己的理由,學生也還是很敢想的。如:
①現在時代變化了,我們家給我買的是電腦、鋼琴,朱自清的“父親”買的是小小的橘子,不值得小題大做地寫成文章懷念。
②“父親”買橘子的過程很艱難,也很感人。但是,送行時的關心太瑣屑,太平淡,節奏太慢,沒有多大的意義。
③“父親”送行的衣著太陳舊,辦事不果斷,說話無激情,因而,形象不夠“酷”,不夠瀟灑。
還有教師引導學生閱讀課文并思考:“我”面對父親的“背影”,“淚很快地流下來”寫得很詳細,那么,“我”流淚是什么原因呢?學生也還是能多角度地分析的:
對父親的感激:父親不顧年事已高、行動不便,為“我”穿鐵道、爬月臺買橘子。
對父親的理解:父親不放心茶房,親自為“我”送行,干叮嚀萬囑咐,不厭其煩,表現出中老年人的“迂”,這都是對兒子的憐愛之情,不是他人所能比的。
對父親艱難生活的同情:買橘子時的瞞跚艱難,一下子引發“我”的聯想,家庭生活的重壓何時才能解除,父親的這種艱難還得延續支撐多久。
對父親未來生活的憂慮:父親漸顯老態,但還得繼續生存掙扎以維持自己及其家人的生計,今后他又怎樣生活,從身體到心理的逐漸變化,做兒子的又能幫助多少呢?
對自己誤解乃至責怪父親的深深懺悔:對父親特殊時刻所表現出的照顧關心,不僅不領情,反而有所埋怨和嫌棄,但當為自己艱難買橘的過程特別是“背影”再現,自己終于內疚、愧悔,無聲的自責,借助有形的“淚水”表現了出來。
可見,教師不僅須有“生本”的理念,還須有“回歸生本”的行動。在回歸生本的過程中,教師對學生需要真誠地信任,不可葉公好龍;充分地等待,不要急于求成。
好比造屋,所謂“堅守底線”,其實就是不管大小高低,一定要確保它是一座房子,而不是亭臺水榭;所謂“嘗試突圍”,就是在真正意義的房子上有所創新,或外觀、結構,或陳設、裝飾;所謂“回歸本位”,就是牢記并體現一個宗旨:房子應可居、宜居,便于使用,利于健康,這些是第一的,否則再豪奢也無意義。
責任編輯 黃日暖