河南方言本字考兩則

摘 要：豐富的方言詞匯是中華民族的瑰寶之一。隸屬北方方言區的河南方言，雖然與官話較為接近，但是在語言的發展過程中或多或少地也保留了本地的方言特色。本文擬對河南各地方言普遍使用的詞語從語音、語義上進行考釋，確定方言本字，以便人們更好地了解河南方言的特點和當地人民的文化、政治和心理特征。

關鍵詞：河南方言 本字 本義

河南地處中原地區，是中華民族最為重要的發源地。河南方言在歷史上較長時期都是當時的民族共同語，河南語音曾被稱為中原音、中州音、汴洛音，在語音演變的歷史長河中，河南方言也保留了很多的古音古詞。本文主要擷取河南方言中的一些詞語進行考釋。

一、方言詞語考釋

1、枯搐 枯楚 枯楮：不平展或形容人面部皺紋

三個詞的區別體現在后一個字上，“搐”的讀音《廣韻》和《說文》中均未收錄，現查到的最早記錄在《集韻》中，記載搐為徹母屋韻，而楮《廣韻》為徹母魚韻，楚為初母魚韻，楮與楚疊韻，搐與楮雙聲。

那么方言中表示面部有皺紋或物體不平展之意的哪一個是本字呢？

關于“枯”字，《說文解字》解釋為：“枯，槀也。從木，古聲。《夏書》曰：‘唯菌輅枯。’木名也。”枯指枯槁義，“木名也”三字為段玉裁所加，枯槁、干枯則和不平展的義項聯系起來。“枯搐”一詞見于《漢語方言大詞典》，釋為不平整義，例如河南汲縣話：

(1)紙叫他弄枯搐了。

(2)布枯搐了。

但是搐的義項《集韻·屋韻》中解釋為：“搐，牽制也。”即為現在常用義項肌肉抽縮、牽動，如抽搐等詞。所以筆者認為搐字為本字說是不可靠的。

枯楚一詞雖未收錄在方言大詞典中，但卻是很多人常用的一個寫法，楚字《說文》：“楚，叢木。一名荊也”，可見楚本是一落葉灌木，荊的特點是葉有長柄，掌狀分裂，樹葉表面多葉脈，干枯的樹葉一般都有褶皺，表面不平整，和人的皺紋有些相似，因此選用楚一字可以說有一定的道理。枯楚一詞目前是用的最多的，如陜西某些地區流傳的關于“殃”的說法，認為殃十分厲害，人碰見人死，獸碰見獸亡，碰到樹上枝枯葉焦。人們常對萎靡不振的人說：“你蔫哩枯楚像‘殃’把魂打了一樣。”但這還不能有力地說明枯楚之楚為本字。我們先來分析枯楮一詞。

枯楮一詞的楮《說文》釋為：“楮，榖也。”楮是一木名，與榖為同實異名，陸機《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》：“荊揚交廣謂之榖，中州人謂之楮。”在歷史上，中州為河南省的古稱。《漢書》注:“榖，即今之楮樹也。”楮的皮稱謂榖樹皮，可用來做紙和頭巾，如后來的榖皮紙和榖皮綃頭。唐蘇恭在《唐本草》里描寫了它的形態說:“此樹有二種:一種皮有斑花紋，謂之斑榖，今人用皮為冠者;一種皮白無花，枝葉大相類。”可見，榖樹皮有一種是有斑花紋的。姚靈犀、程穆衡等都認為《水滸全傳》中形容武大郎的“三寸丁谷樹皮”[1]的“谷”應為“榖”，簡化成谷，是因為榖與穀相比只少一撇，乃形近導致的失誤。姚靈犀在《金瓶小扎》中說:“至谷樹皮之說，終不可解，……昨偶閱字典，木部內有榖字，古斛切，音谷，木名……此樹之皮，想不獨粗糙，或正如人面之白癬，俗名白癱風者，故以形容武大之丑耳。”[2]之后《金瓶梅詞話》也采用了這一說法，《金瓶梅詞話》第一回寫武大郎：“人見他懦弱，模樣猥衰，起了他個諢名，叫做三寸丁谷樹皮，俗語言其身上粗糙，頭臉窄狹故也。”[3]

通過以上的材料，我們可以看出，古人曾用榖樹皮或楮樹皮來形容人的粗糙的面容，中州即河南多用楮樹皮一詞，據此筆者認為現在河南河北方言中形容不平展之意的本詞應為“枯楮”，有時候寫作“枯楚”是因為楚、楮二字古音相近，并且都是木名。選用“枯搐”只是因為楮與搐語音相近。還有一點可以大膽地推測，方言力求簡明，楮這個字相對楚、搐來說生僻一些，所以沒有選用。枯楮一詞可以理解為一個偏正式合成詞：干枯的楮樹皮。用這一詞來形容人的面部的皺紋非常的形象。

2、板 扳 拌：扔棄、放置

先看三字的讀音，依據《廣韻》，“板”在中古是幫母刪韻山攝，扳是滂母（又幫母）刪韻山攝。拌是並母（又滂母）桓韻山攝，而現在的[pan51]應該是后起的讀音。顯而易見，三字均屬雙唇音、山攝，板與扳疊韻，因此可以說語音是相近的。

語義上，在河南方言中有扔棄、丟棄、放置這一義項。李榮《洛陽方言詞典》中“扳”解釋為“把用不著的東西扔掉”，舉一例證：這衣裳都爛了，把它扳了吧。許寶華、宮田一郎的《現代漢語方言大詞典》“板”有“扔、丟、放”的義項，引證河南新鄉話“叫他板了吧。板了太可惜了。”《漢語大字典》中“拌”的第一個義項為“舍棄，不顧惜”，見《警世通言·呂大郎還金完骨肉》：“遇要爭嚷，心下想道：‘今日生辰好日，況且東西去了，也討不轉來，干拌去涎沫。’”那么究竟哪一個才是扔棄義的本字呢？

分析板、扳二字本義，《說文解字》中無“板”字，但是“版”下“判也”，《段注》解釋為“凡施於宮室器用者皆曰版，今作板。” 即是說“板”同“版”，本義為把木頭分割成薄片。而“扳”《說文》中亦未收錄。扳的滂母平聲，《廣韻·刪韻》：“扳，同攀。”《玉篇·手部》：“扳，攀。”即扳與攀二字通假。《公羊傳·隱元年》云: “隱長又賢，諸大夫扳隱而立之。”何休注：“扳，引也。與攀同。”意思是說在推選國王的時候，眾大臣都推舉有賢能的隱公。扳的幫母平聲字，《廣韻·刪韻》：“扳，挽也。”可見板、扳二字的本義和常見義項均未涉及扔棄義，那么拌的情況呢？

“拌”字《方言》第十：“楚人凡揮棄物，謂之拌。” 晉郭璞《方言注》：“今汝穎間語亦然”，丁惟汾《方言音釋》云：“棄為揮棄，拌古音讀板，今俗語謂揮棄物為拌（讀古音）。”汝穎分別指現代的河南汝南縣和安徽阜陽一帶，這就證明河南方言中的[pan214]字本字應為拌，至于它的讀音《廣韻·桓韻》中兩音均注釋棄義，二音對應為[phan55]（滂母平聲），根據濁音清化中平送仄不送的規律，拌的另一讀音並母上聲應該讀為[pan214]，丁惟汾提到它的古音應為上古音，拌上古音為並母元部，板上古為幫母元部，二者只是存在清濁的問題。關于拌字的棄義可以參看以下例證。

《廣雅·釋詁一》：“拌，棄也。”王念孫的《廣雅疏證》：“拌之言播棄也……播與拌古聲相近，《士虞禮》:‘屍飯播餘於篚也。’古文播為半，半即古拌字，謂棄餘飯於篚也。”他認為拌的古字是半，而古文播就是半，因此拌就有了播的棄義。播在《廣韻·過韻》中有一義項為：“播，放也，棄也。”《書·多方》云：“爾乃屑播天命。”孔傳：“是汝乃盡播棄天命。”屑播為輕易拋棄之意。《楚辭·劉向<九哥思古>》云：“播規矩以背度兮，錯權衡而任意。”王逸注：“播，棄。”以上這些例子可以看出播確有放也、棄也的意思。考查播與半的古音，根據《漢字古音手冊》，播上古是幫母歌部，而拌上古則為並母元部，雙聲且歌部元部對轉，這說明播與拌上古音相近。現在《漢語大字典》和新編《辭海》均未收錄[pan214]這一古音。

以上通過分析可知，扔棄義的[pan214] 的本字應為“拌”。至于方言字典中的“板、扳”兩個字通過字音分析得知三者是音近的關系，所以才導致了方言誤用。拌現在多用于[pan51]的讀音，而另外兩字的讀音和拌的古音是極為相似的，因此方言詞典中選用了扳或板。聲韻調盡量保持一致有助于人們的理解，但是也體現出用字不規范的問題，方言用字不規范也是方言字典中存在的一個問題。

二、結語

以上主要考釋了兩個個河南方言的本字，扔棄義的“拌”、和不平展義的“枯楮”，方言口語中還有很多常用詞的本義有待確定，例如各應（討厭、厭煩）的本字，瓤或穰（沒有能耐、軟弱）的本字，不勝枚舉。考究出本字有助于改善用字的不規范現象，還可以從中挖掘出當地的風俗習慣等。

注釋：

[1]施耐庵.《水滸全傳》[M].長沙：岳麓書社.2005年第206頁.

[2]姚靈犀.《瓶外卮言》[M] 天津.天津書局.1940年第98頁.

[3]蘭陵笑笑生.《金瓶梅詞話》[M].北京：人民文學出版社.2008年第6頁.

參考文獻：

[1]段玉裁 《說文解字》[M].上海：上海古籍出版社.1968.

[2]徐中舒 《漢語大字典》[M].成都：四川辭書出版社.1986.

[3]羅竹鳳 《漢語大詞典》[M] .漢語大詞典出版社.1994

[4]許寶華 宮田一郎 《漢語方言大詞典》[M].北京：中華書局出版社.1999.

[5]陳彭年 《宋本廣韻》[M].江蘇.江蘇教育出版社.2005.

[6]郭錫良 《漢字古音手冊》[M].北京.北京大學出版社.1986.

[7]施耐庵.《水滸全傳》[M].長沙：岳麓書社.2005.

[8]姚靈犀.《瓶外卮言》[M] 天津.天津書局.1940.

[9]蘭陵笑笑生.《金瓶梅詞話》[M].北京：人民文學出版社.2008.

[10]李榮.《洛陽方言詞典》[M].南京：江蘇教育出版社.1996.

[11]《濮陽縣方言語音研究》[D].湘潭：湘潭大學.2010.

[12].《“谷樹皮”別解》[J].菏澤師專學報.2001((3).

作者簡介：謝利靜(1986.1)，女，漢族。籍貫：河南省。職稱：四川大學文學與新聞學院11級碩士，研究方向：中古及近代漢語研究。