神秘的轉(zhuǎn)基因?qū)嶒灡澈?/h1>
2012-04-29 00:00:00諫言
科技潮 2012年10期
由綠色和平組織食品與農(nóng)業(yè)項目近期向媒體揭發(fā)的一起美國科研機構(gòu)利用中國兒童進行轉(zhuǎn)基因大米試驗的事件在中美兩地引起軒然大波。對此，領(lǐng)導(dǎo)該試驗的美國塔夫茨大學(xué)華裔女教授唐廣文回應(yīng)承認進行了該項試驗，但中國涉嫌的湖南省衡南縣江口鎮(zhèn)中心小學(xué)和疾控中心都對此矢口否認。
事情的可能性只有3種，要么是美國的教授在撒謊，要么涉事的中國學(xué)校、研究機構(gòu)在撒謊，要么這項所謂的科研從頭到尾是中美雙方在共同編制一個謊言。當(dāng)然，還有另外一種可能，就是美國利用人們對轉(zhuǎn)基因食物的不放心，以此擾亂中國的公眾情緒，阻礙中國的和諧發(fā)展和科技進步。但是，在一向開放自由遮不住謊言的美國，玩這樣一個太容易敗露的“陰謀”不是太小兒科了嗎？
真相籠罩在神秘的面紗里，但現(xiàn)實的蛛絲馬跡似乎在說明，真的有事情發(fā)生過。一是科研論文已在《美國臨床營養(yǎng)學(xué)》雜志上公開發(fā)表，論文所署名的研究者都真實存在，而且美方還承認了；二是也算巧合，湖南也確實開展過一項科研實驗，只不過當(dāng)事方說食用的不是轉(zhuǎn)基因“黃金大米”；三是中方的科研人員對此集體選擇沉默，將記者推給了疾控中心辦公室，疾控中心又推給了省政府宣傳辦公室，最后是無可奉告，很有一點“此地?zé)o銀三百兩”的意味。
人們之所以關(guān)注這個轉(zhuǎn)基因食品的試驗，一則是因為轉(zhuǎn)基因食品雖然議論紛紛，但仍在迅速發(fā)展，我們習(xí)慣于看到歐美在這個方面嚴(yán)格的貼注標(biāo)識制度、取樣抽檢制度、突發(fā)事件處理制度，而我國更多的是模糊，公眾的知情權(quán)沒有得到充分尊重，糾結(jié)情緒在一步一步中積聚成排斥心理；二則雖然目前關(guān)于轉(zhuǎn)基因可能存在的各種潛在風(fēng)險還沒有得到驗證，但人們有一個基本的道德共識，即使是潛在的風(fēng)險，也不能留給孩子，因為孩子是未來，是希望。而這次曝光的轉(zhuǎn)基因大米實驗，恰恰選擇了小學(xué)生來做試驗的“小白鼠”，情感自然難以接受。
越是沒有真相，越容易引起恐慌；越是對真相的遮遮掩掩，越讓人懷疑其中隱藏著不可告人的盤算。正因為轉(zhuǎn)基因食品的安全性目前還存在爭議，國內(nèi)外都有對潛在威脅的擔(dān)憂，所以歐美國家政府采取的態(tài)度是，公開透明，讓公眾自己選擇。而這個發(fā)生在我們國內(nèi)的事件幾方說法不一，事實撲朔迷離，不能不讓人猜測這個簡單事件背后的復(fù)雜因素。
這是一個求真的時代，但又是一個真相難得的時代。所以，我們對以求真為本職的科學(xué)界報以了崇高的期待，期待他們能夠堅守科學(xué)精神求真唯實，期待他們面對現(xiàn)實困惑能夠有揚清蕩濁的良知和勇氣。但我們看到的聽到的，卻是國內(nèi)科學(xué)界學(xué)術(shù)界屢屢突破道德底線，被曝光出種種的學(xué)術(shù)腐敗。在這次轉(zhuǎn)基因大米試驗事件中，面對社會的質(zhì)疑和焦慮，美方的承認和中國科研人員的集體沉默，鮮明對比之下，讓公眾對中國科學(xué)界良知的信賴大打折扣。
這是一個政府職能轉(zhuǎn)型的時代，也是一個向政府追究無限責(zé)任的時代。當(dāng)公眾無法獲知這次轉(zhuǎn)基因大米試驗的真相時，自然期望政府能夠幫忙揭開謎底。但是，一面是美國當(dāng)事教授聲明“得到兩國相關(guān)倫理評估委員會和監(jiān)管部門的批準(zhǔn)”，另一方面是至今沒有看到我國政府明確的表態(tài)。于是，公眾的不滿情緒，一面指向了對拿小學(xué)生做可能存在潛在風(fēng)險試驗的事實本身，另一方面也指向了未能解釋真相缺少透明度的政府。
其實，在弄不清真相的事實面前，我們都很清楚：不能正視事實不能坦然面對，一定有隱憂。只是這隱憂到底是為了國家利益人民利益乃至我們未來的利益，還是為了一己私利，有著天壤之別。是否拿孩子做了“小白鼠”目前沒有定論，但在孩子們純潔的心靈上潑灑了污濁，讓他們體會并感受了何為謊言、并可能由此改變他們對人生的理解；這個真實的心理傷害，已經(jīng)是存在的了！
由綠色和平組織食品與農(nóng)業(yè)項目近期向媒體揭發(fā)的一起美國科研機構(gòu)利用中國兒童進行轉(zhuǎn)基因大米試驗的事件在中美兩地引起軒然大波。對此，領(lǐng)導(dǎo)該試驗的美國塔夫茨大學(xué)華裔女教授唐廣文回應(yīng)承認進行了該項試驗，但中國涉嫌的湖南省衡南縣江口鎮(zhèn)中心小學(xué)和疾控中心都對此矢口否認。
事情的可能性只有3種，要么是美國的教授在撒謊，要么涉事的中國學(xué)校、研究機構(gòu)在撒謊，要么這項所謂的科研從頭到尾是中美雙方在共同編制一個謊言。當(dāng)然，還有另外一種可能，就是美國利用人們對轉(zhuǎn)基因食物的不放心，以此擾亂中國的公眾情緒，阻礙中國的和諧發(fā)展和科技進步。但是，在一向開放自由遮不住謊言的美國，玩這樣一個太容易敗露的“陰謀”不是太小兒科了嗎？
真相籠罩在神秘的面紗里，但現(xiàn)實的蛛絲馬跡似乎在說明，真的有事情發(fā)生過。一是科研論文已在《美國臨床營養(yǎng)學(xué)》雜志上公開發(fā)表，論文所署名的研究者都真實存在，而且美方還承認了；二是也算巧合，湖南也確實開展過一項科研實驗，只不過當(dāng)事方說食用的不是轉(zhuǎn)基因“黃金大米”；三是中方的科研人員對此集體選擇沉默，將記者推給了疾控中心辦公室，疾控中心又推給了省政府宣傳辦公室，最后是無可奉告，很有一點“此地?zé)o銀三百兩”的意味。
人們之所以關(guān)注這個轉(zhuǎn)基因食品的試驗，一則是因為轉(zhuǎn)基因食品雖然議論紛紛，但仍在迅速發(fā)展，我們習(xí)慣于看到歐美在這個方面嚴(yán)格的貼注標(biāo)識制度、取樣抽檢制度、突發(fā)事件處理制度，而我國更多的是模糊，公眾的知情權(quán)沒有得到充分尊重，糾結(jié)情緒在一步一步中積聚成排斥心理；二則雖然目前關(guān)于轉(zhuǎn)基因可能存在的各種潛在風(fēng)險還沒有得到驗證，但人們有一個基本的道德共識，即使是潛在的風(fēng)險，也不能留給孩子，因為孩子是未來，是希望。而這次曝光的轉(zhuǎn)基因大米實驗，恰恰選擇了小學(xué)生來做試驗的“小白鼠”，情感自然難以接受。
越是沒有真相，越容易引起恐慌；越是對真相的遮遮掩掩，越讓人懷疑其中隱藏著不可告人的盤算。正因為轉(zhuǎn)基因食品的安全性目前還存在爭議，國內(nèi)外都有對潛在威脅的擔(dān)憂，所以歐美國家政府采取的態(tài)度是，公開透明，讓公眾自己選擇。而這個發(fā)生在我們國內(nèi)的事件幾方說法不一，事實撲朔迷離，不能不讓人猜測這個簡單事件背后的復(fù)雜因素。
這是一個求真的時代，但又是一個真相難得的時代。所以，我們對以求真為本職的科學(xué)界報以了崇高的期待，期待他們能夠堅守科學(xué)精神求真唯實，期待他們面對現(xiàn)實困惑能夠有揚清蕩濁的良知和勇氣。但我們看到的聽到的，卻是國內(nèi)科學(xué)界學(xué)術(shù)界屢屢突破道德底線，被曝光出種種的學(xué)術(shù)腐敗。在這次轉(zhuǎn)基因大米試驗事件中，面對社會的質(zhì)疑和焦慮，美方的承認和中國科研人員的集體沉默，鮮明對比之下，讓公眾對中國科學(xué)界良知的信賴大打折扣。
這是一個政府職能轉(zhuǎn)型的時代，也是一個向政府追究無限責(zé)任的時代。當(dāng)公眾無法獲知這次轉(zhuǎn)基因大米試驗的真相時，自然期望政府能夠幫忙揭開謎底。但是，一面是美國當(dāng)事教授聲明“得到兩國相關(guān)倫理評估委員會和監(jiān)管部門的批準(zhǔn)”，另一方面是至今沒有看到我國政府明確的表態(tài)。于是，公眾的不滿情緒，一面指向了對拿小學(xué)生做可能存在潛在風(fēng)險試驗的事實本身，另一方面也指向了未能解釋真相缺少透明度的政府。
其實，在弄不清真相的事實面前，我們都很清楚：不能正視事實不能坦然面對，一定有隱憂。只是這隱憂到底是為了國家利益人民利益乃至我們未來的利益，還是為了一己私利，有著天壤之別。是否拿孩子做了“小白鼠”目前沒有定論，但在孩子們純潔的心靈上潑灑了污濁，讓他們體會并感受了何為謊言、并可能由此改變他們對人生的理解；這個真實的心理傷害，已經(jīng)是存在的了！
