為書刊編輯進(jìn)言：勿以細(xì)小而不為

摘要：現(xiàn)代書刊的編輯工作是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，每一個(gè)業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)都關(guān)系到出版物的質(zhì)量和品位。本文從編輯的責(zé)任、編輯的功力、編輯對(duì)作者和讀者的真情幾個(gè)方面，在“細(xì)小”的角度進(jìn)行闡述，剖析書刊編校質(zhì)量“細(xì)小”問題存在的根源及杜絕編校錯(cuò)誤的對(duì)策，以期引起書刊編輯對(duì)“細(xì)小”問題的重視。

關(guān)鍵詞：編輯責(zé)任 編校質(zhì)量 出版物質(zhì)量和品位

近年來，“無錯(cuò)不成書”“錯(cuò)誤百出是好書”這一針對(duì)書刊市場(chǎng)的諷刺和批評(píng)仍不絕于耳。究其原因，出版界存在“有本事抓策劃，案頭工作沒有出息”的現(xiàn)象，乃是問題存在的癥結(jié)。從編輯的理念和實(shí)務(wù)角度來看，現(xiàn)代書刊的編輯工作是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，每一個(gè)業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)都關(guān)系到出版物的質(zhì)量和品位。

一、“細(xì)”處拷問責(zé)任

責(zé)任是人充分認(rèn)識(shí)自身的存在價(jià)值和意義后自覺把分內(nèi)事做好的行為表現(xiàn)。編輯從選稿到出版的每一個(gè)細(xì)節(jié)和行為，都在彰顯編輯的“責(zé)任”。然而，在一次教輔圖書質(zhì)量檢查中發(fā)現(xiàn)“知識(shí)性差錯(cuò)、文字錯(cuò)誤、語(yǔ)法性差錯(cuò)、表述不妥引起的錯(cuò)誤”等突出問題。同樣，“量質(zhì)表示方式不當(dāng)、數(shù)值錯(cuò)誤、公式引用及注釋形式不當(dāng)、文字語(yǔ)法錯(cuò)誤”等問題也存在于科技圖書的質(zhì)量檢查中。更有甚者，由某出版社出版的一位著名作家的文集，在短短的兩千多字的序言中出現(xiàn)18處錯(cuò)誤，被讀者稱作“一起嚴(yán)重的圖書質(zhì)量事故”。細(xì)究問題的根源，是唯利是圖的市場(chǎng)價(jià)值取向弱化了編輯的責(zé)任意識(shí)，導(dǎo)致在稿件編輯出版過程中，編輯不屑控制影響書刊質(zhì)量的一些細(xì)節(jié)問題。

由于作者在創(chuàng)作過程中關(guān)注較多的是主題以及主題的表達(dá)，而往往忽視了一些文字符號(hào)傳達(dá)的精當(dāng)性，或相關(guān)信息的準(zhǔn)確性。因此，編輯編輯審讀稿件不僅要把握文稿的主體信息還要核實(shí)其所涉及的全部相關(guān)信息，既要對(duì)稿件進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致地常規(guī)性查證，以糾正語(yǔ)法、用詞、事實(shí)等錯(cuò)誤，確保所有知識(shí)傳播的準(zhǔn)確性。要查閱相關(guān)資料，排除語(yǔ)義不明或晦澀難懂等問題，以確保信息傳播的明晰性。英國(guó)出版人吉爾·戴維斯曾說過，編輯認(rèn)真閱讀稿件是絕對(duì)聰明的做法，因?yàn)槭煜ひ槐緯膬?nèi)文，不但有助于編輯解決這本書在出版流程中碰上的任何麻煩，而且有助于編輯在任何時(shí)候談?wù)撨@本書時(shí)都會(huì)流露出堅(jiān)定的信心。反之，如果編輯以工作壓力大或工作時(shí)間緊為托辭，對(duì)稿件內(nèi)容只是粗疏地過目、泛泛地欣賞，也就無法深入到內(nèi)容細(xì)節(jié)去探究其正誤。在編輯出版流程中，編輯碰到的任何一個(gè)極小的問題，都需要編輯花費(fèi)一定時(shí)間和精歷去處理它。若不解決、不更正，這些小問題往往具有一定的隱蔽性而暫時(shí)游離于外在控制約束之外，但最終會(huì)影響讀者的閱讀情緒和對(duì)信息的接受。如一張全國(guó)很有名氣的晚報(bào)，頭號(hào)字標(biāo)題竟把“抓閹”錯(cuò)成“抓閹”，文內(nèi)把“服刑人員”錯(cuò)成“伏刑人員”，“就范”錯(cuò)成“就犯”。類似于此的錯(cuò)誤，編輯在編校過程中只要稍加注意或者查證一下即可消除，但如此多的小問題仍屢屢存在于書刊中，就要拷問編輯的責(zé)任。

若編輯秉承一種對(duì)社會(huì)、對(duì)讀者的高度責(zé)任意識(shí)，就會(huì)使編輯在實(shí)踐中對(duì)任何一個(gè)問題都會(huì)保持高度警覺，直接鞭策編輯始終要把“保證出版物的內(nèi)容正確、豐富、精彩”作為自己的行動(dòng)目標(biāo)，認(rèn)真解決和完善所遇到的任何一個(gè)細(xì)小問題，最終督促自己的精細(xì)“行為”鑄就大“效果”，而提升書刊的質(zhì)量品位。著名出版家戴文葆“為了編《宋慶齡文集》《書信集》等書，他不知去了多少次圖書館，為了編好某一本書，探尋某一個(gè)細(xì)節(jié)，他會(huì)到圖書館查資料，到浩如煙海的資料中去尋找、去求證，所以經(jīng)過他編輯的書稿都讓人放心。”鄧拓先生說過，“做編輯工作，要注意小事，越是大家不注意的地方，編輯就越要注意。……或者，我們干脆可以說，編輯工作無小事!”先人的實(shí)踐和箴言，仍是現(xiàn)代編輯人做好本職工作，應(yīng)該踐行和恪守的準(zhǔn)則。

二、“細(xì)”處考驗(yàn)功力

時(shí)至今日，當(dāng)凌亂而又無序的知識(shí)信息源進(jìn)入編輯視野中，編輯能否在龐雜而混亂知識(shí)信息源中發(fā)現(xiàn)真正的價(jià)值信息并能準(zhǔn)確傳播，這也考驗(yàn)一個(gè)現(xiàn)代編輯的“功力”。正如編輯先輩鄒韜奮說的，“無論何種事業(yè)，能干的還要愿干，否則難有責(zé)任心；愿干的還要能干，否則難有效率。”

由某出版社出版的《中國(guó)的法制現(xiàn)代化》作為優(yōu)秀的研究成果，被選為高校專業(yè)教材，據(jù)師生使用中不完全統(tǒng)計(jì)，除了常見的文字、語(yǔ)法錯(cuò)誤外，單單其內(nèi)容對(duì)古文資料引用有誤就達(dá)150處之多。從編輯加工的角度反思：存在這么多古文資料的引文錯(cuò)誤，也在考驗(yàn)編輯的古文功力。如果編輯不具備一定的古文閱讀鑒賞能力和相關(guān)古代文化常識(shí)，如古代的職官制度、禮俗等，編輯在加工這本書稿的過程中，也就發(fā)現(xiàn)不了存在問題，致使“把關(guān)”失嚴(yán)；若編輯具備一定的古文資料的閱讀和鑒賞水平，在加工書稿的過程中，就可以尋找相應(yīng)的資料進(jìn)行查證核實(shí)，將所有的“誤”扼殺在出版之前。因?yàn)轭愃朴诖说男栴}，都需要編輯應(yīng)用編輯學(xué)、寫作學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、邏輯學(xué)、修辭學(xué)等相關(guān)知識(shí)或其他專業(yè)知識(shí)，去發(fā)現(xiàn)、查證和完善。

三、“細(xì)”處體現(xiàn)真情

從創(chuàng)作角度來說，雖然一紙稿約或合同基本厘清了編輯和作者的各自權(quán)責(zé)，然而，編輯在和作者的交流中，尚有許多超越權(quán)責(zé)約束之外的情感因素。當(dāng)作者，尤其是年輕的作者，帶著完成稿件的喜悅與期望把稿件交到編輯的手中，他不僅希望稿件能夠得到肯定，而且希望編輯能夠幫其彌合創(chuàng)作動(dòng)機(jī)與能力之間的差距。如果編輯熱心并執(zhí)著于某一領(lǐng)域的選題和稿件，編輯不僅能深入理解文稿的內(nèi)容，而且可以通過內(nèi)容揣度文稿背后作者的情感和思想動(dòng)向。日本著名鷲尾賢也在編輯暢銷書《“不良中年”很快樂》時(shí)，就將原稿的書名《“不良中年”的快樂》中的“的”改為“很”。這不僅使書名更切合文稿內(nèi)容，也為讀者增添一些“動(dòng)態(tài)開放”的閱讀情趣，而就這樣一個(gè)常規(guī)而又細(xì)微的行為，若不傾注心力或沒有讀者意識(shí)是不行的。由此來看，編輯對(duì)稿件完善，哪怕是一個(gè)旬讀的修改，都必須在深刻體驗(yàn)作者心路歷程的基礎(chǔ)上，才能對(duì)內(nèi)容做到“精當(dāng)”修改。編輯對(duì)作者的每一個(gè)細(xì)微的尊重、鼓勵(lì)和認(rèn)同，是一份強(qiáng)有力的催化劑，直接激發(fā)作者內(nèi)在的創(chuàng)作激情與靈感，影響作者對(duì)作品的創(chuàng)造和完善，并使作者獲得一種嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的創(chuàng)作精神以及與讀者溝通的能力。

(作者單位：寧波大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部)