一個智慧的教師既愛自己的專業又愛自己的學生,用心靈與智慧對話,用智慧開啟思維,這樣,我們的數學課堂將由活潑走向深刻。
一、善于傾聽,捕捉智慧
傾聽學生的想法不失為一種教育智慧,教師在傾聽中要學會捕捉,課堂中學生呈現出來的一些思維亮點,是教學中稍縱即逝的寶貴資源,教師應該及時捕捉,合理利用。
案例一:蘇教版一年級上冊《7的加減法》教學片段
想一想: 5+2=□
7-2=□
2+5=□
7-5=□
師:你能計算嗎?說一說你是怎么想出來的?
生1:我先數5,接著再數2個數,得6、7。
生2:我想5和2組成7,5加2得7。
生3:我知道5加2得7,2加5也得7。
正在這時,突然一個學生邊舉手邊站起來大聲地說:“5加2得1?!?/p>
語音一落,全班一陣哄堂大笑。
怎么辦?怎樣在課堂上面對學生的回答就要看教師的教育智慧了。如果教師不讓學生把話說完,把“5加2得1”視為“胡說八道”“出洋相”而不予理睬,或加以指責,那么這位學生今后可能不敢再發言了。那么培養學生的求異思維能力又從何說起呢?教師要善于傾聽,捕捉智慧,于是,就有了下面的精彩:
師:哦!5加2還會得1?你是怎么想的?說給老師和同學們聽聽。(這位學生由于全班同學們的哄然大笑不敢回答)
師:老師和同學們都在等著你說呢!
生:每星期我們上學5天,休息2天,加起來正好是1星期,所以5加2得1。
師:哦,原來是這樣。
師:這樣的5加2得1,實際應該怎樣說更好呢?
全班同學你一言我一語地議論后,知道了“5加2得1”要放在具體的環境中才能正確。
正由于教師的信任,善于傾聽,讓學生說下去,終于發現這位學生很不一般,他能聯系實際,提出生活中關于星期變化的數學知識。
二、延遲評價,等待智慧
對于學生個性化的解題方法,或者是學生答案不完整和錯誤時教師不要輕易作出評價,更不要貿然否定。延遲評價,既尊重學生的個性差異,同時也給教師一個冷靜思考,妥當處理意外的時間準備。
案例二:蘇教版六年級《圓的周長》教學片段
師:大家回憶一下正方形的周長與什么有關?有什么關系?
生:正方形的周長=邊長×4。
師:圓的周長與什么有關?有什么關系?下面先請大家用長短不同的線段作直徑畫圓。
師:觀察一下你所畫的圓發現了什么?
生1:直徑長,畫的圓大些,直徑短,畫的圓小些。
生2:圓的周長與直徑有關。
師:估計一下,圓的周長是其直徑的幾倍?你有辦法驗證嗎?(學生討論)
師:可以用大小不同的圓,在刻度尺上滾動去驗證。(學生各自操作)
突然,有一個學生“舉報”:老師,××帶的是一根破尺子,滾不了。一檢查,果然,這位學生帶的是一把斷掉一截的刻度尺,長度不夠使圓滾動一周。
面對學生的“舉報”,怎么辦?如果這樣做:先批評這位學生沒有準備好學習用具,“斷尺”怎能用?再出面向班里學生借一把尺子使用。可是,這樣做會損傷學生的自尊心,難道沒有更好的做法嗎?延遲評價,精彩就會出現。
師(微笑著):沒關系,我相信你一定會想出辦法,把圓周長量出來。
生:我的尺子是不夠長,但我把圓對折,再在尺子上滾動,把量得的滾動的長度乘2就是了,我更快,還不用在圓周上做記號。
教學過程是一個動態的、隨機的生成過程。面對用“斷尺”的學生,不用粗暴的批評,而是用“沒關系”三個字,注入了信任和期待,鼓勵這位學生自己想辦法解決。延遲評價激發了他的創造性思維。
三、因勢利導,引出智慧
學生的學習過程既是暴露學生各種疑問、困難、障礙和矛盾的過程,也是展示學生聰明才智、獨特個性與創新成果的過程。
案例三:蘇教版六年級《百分數的意義》教學片段
師:有兩個燒杯分別加入溫水120克和280克,再分別加入方糖30克和40克,等糖完全溶解后,看哪杯糖水更甜?
(誰知問題剛一拋出,竟有一個學生沒等舉手就興奮地舉手發言)
生:讓我喝一口。
(一下子把全班同學逗得哈哈大笑)
這個實驗設計的本意是讓學生分別計算每杯糖水中糖占了百分之幾,比較百分數的大小后得出哪杯糖水甜,然后誘導學生得出“只要算出糖占糖水的百分之幾,便可以得出哪杯更甜”結論,進而引出百分數的意義?,F在,這個天真無邪的學生以“讓我喝一口”打亂了教學進程。那么,怎樣使教學進程順利進行而不“擱淺翻船”呢?這需要教育智慧,因勢利導,接納個別孩子的想法,信任每一個孩子,才能使教學進程出現新的轉機。
師:行,請你將兩杯糖水各喝一口,不過,哪杯糖水甜的品嘗結果先得保密。
生:將兩杯糖水各喝了一口,得意地笑了笑,看來他已經知道哪杯糖水甜了。
師:誰能用所學的數學知識來解決這個問題?
(引導學生計算:30÷(120+30)=20%,40÷(280+40)=12.5%,從而得出第1杯糖水甜)
讓“喝一口”的學生說出“秘密”來驗證。
生:我喝過,真的是第一杯糖水甜。哈哈,大家算對了!
課堂是動態的,是千變萬化的。在課堂教學過程中常常會出現意想不到的“小插曲”,面對這種“意外”,作為課堂教學的組織者,應因勢利導,讓精彩呈現。