網絡 娛樂

2012年，網絡不再遙不可及，它變成了我們生活中不可缺少的一部分。今天，你淘寶了嗎？你微博了嗎？心情不愉快的時候，你是不是也在用各種網絡體自嘲？也因為網絡，幾乎讓所有人在一夜之間知道張默進了監獄，張紹剛與劉莉莉互掐，連遠在非洲的一段網絡視頻都能在數小時內就被傳播到全球各地……面對紛紜的網絡輿論，我們是不是需要靜下來仔細考慮一下，這究竟是怎么了？

1.互聯網“泄密門”

2011年底，一起“泄密門”讓眾多互聯網用戶苦不堪言。北京的趙先生說：“密碼設成一樣就是為了少點麻煩，現在卻成了最大的麻煩。”這只是成千上萬受害者中的一例。隨著天涯、騰訊、新浪微博等門戶網站先后被卷入此次事件，無數網民戰戰兢兢：“我的賬戶還安全嗎？”一夜之間，密碼查詢網站流量激增，不少網站甚至直接以調侃的方式奉勸用戶放棄僥幸心理，直接修改密碼。

究其原因，大網站要迅速成長，必須依賴巨大的用戶量。因此，各個網站紛紛以吸引更多用戶為主要目的，簡化注冊流程，但在用戶數據安全保護上卻投入甚少。互聯網上“一條龍”式的黑客鏈條，也催生了一大批黑客參與到倒賣用戶信息中來。這些信息被放到網上公開叫賣，有的可高達數百萬元。一些購物網站的注冊信息，還直接關聯用戶的個人網銀賬戶和交易。

網絡的發展給人們的生活帶來了巨大的便利，但無論是瀏覽新聞、尋找朋友、上網聊天還是網絡購物，安全才是第一位的。面對不斷擴大的“泄密門”，不只是網民需要個人信息的高度保密，更提醒立法機關——互聯網立法急需健全，有了法律的保證，網絡世界才有秩序和安全可言。

【適用話題】道德底線、網絡信息安全、立法保護、個人隱私、行業監管……

2.微博的發展與實名制

網絡發展迅猛的今天，異軍突起的微博格外受到人們的關注和喜愛。但由于微博屬于自媒體，具備發布信息的隨意性和瀏覽信息的公開性，一旦監管的力度跟不上其發展的速度，微博上傳播謠言和虛假信息的影響力是不可預估的。據稱，自2012年3月16日起，北京將對微博用戶實行實名制管理。

微博實名制對于很多明星來說，堪稱救星。2012年2月初，一個名為“演員王志文”的微博，以第一人稱宣布自己將退出娛樂圈。眾多網友扼腕嘆息，引來無數轉發。后來經過求證，竟是“一場虛驚”。除此之外，在微博上數次傳出著名作家金庸“去世”的謠言；而演員金城武當年“被結婚”的消息也出自微博。經過調查，很多以著名演員和明星名義發表的微博，其實是一些粉絲所為。有些網友覺得，微博快要變成一個謠言橫飛的場所了，這從整天忙得不亦樂乎的“微博小秘書”和“微博辟謠”也能看得出來。在自媒體——微博上，每個人都掌握了輿論發言權，無論消息真假，傳播之速、范圍之廣，都是傳統媒介所不能及的。

但是實名制之下的微博，還能不能暢所欲言，又是大部分網友所擔心的。同時，實名制還關系到個人信息的安全問題。

【適用話題】網絡規范、謠言、實名制、個人隱私保護、利與弊……

3.“詩圣”杜甫遭惡搞

最近，“詩圣”杜甫突然爆紅網絡，這和他的詩作無關，而是因為有人將語文課本上杜甫的插圖涂鴉之后上傳微博，從而引發了“杜甫很忙”的惡搞風潮。經過網友的再創作，杜甫時而手扛機槍，時而身騎白馬，時而腳踏摩托，時而打籃球、奏吉他，不勝枚舉。除了杜甫，李白、袁宏道、關漢卿等眾多名家在語文課本的插圖也都遭到了不同程度的惡搞，儼然“緊跟潮流”。

學生惡搞杜甫，很多人表示是為了釋放壓力。被惡搞的杜甫戴上墨鏡，一副憂國憂民之相，似乎反映了他們每逢杜甫詩歌必“全文背誦”的不滿之情。為了發泄多年以來背書的“怨恨”，甚至有同學毫不手軟，附送“考前全沒背，暑假來相會”的打油詩。

然而在網絡時代，學生個體的惡搞行為被網絡放大、瘋傳，這樣的全民惡搞還是讓大多數人表示憂慮。在“娛樂至死”的網絡時代，知識和傳統文化在一陣一陣的惡搞之風中顯得越來越淡薄。盡管涂鴉可能并沒有惡意，但是惡搞文化、穿越文化不能沒有底線。一千多年前大聲疾呼“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏”的偉大詩人杜甫，需要社會的尊重和敬仰，而不應該是嘲笑，甚至惡搞和丑化。一個民族如果不懂得敬畏歷史，不懂得敬畏歷史上的優秀人物，那么，這個民族、這個社會就有可能被世界所淘汰。

【適用話題】傳統與顛覆、學會尊重、敬畏、適度原則、網絡媒體道德、輿論導向……

4.土豆和優酷合并

國內兩大視頻網站——優酷和土豆，突然宣布“結婚”了！消息來得突然，細心的網友也發現，兩家的版權也互相融通了。之前土豆獨家擁有版權的《康熙來了》以及一些獨播劇，甚至自制劇，都可以在優酷上觀看了。2011年年底，土豆還曾召集媒體，公開指責優酷盜播其由臺灣購買版權的綜藝節目《康熙來了》；同樣，優酷上的《火影忍者》等動漫作品，也被日本東京電視臺警告，因為它們的播映權獨家授予了土豆。作為回應，優酷于2012年年初還向北京海淀區法院起訴土豆“不正當競爭”。

此前，這兩家網站的關系“分分合合”，繞得媒體和大眾云里霧里。宣布合并的第二天，在優酷和土豆的內部會議上，雙方穿上了頗有含義的服裝——優酷CEO身著代表優酷的藍色外套，脫去外套卻露出了代表土豆的橙色T恤，而土豆CEO自始至終都身著一件藍色T恤，細微之中顯現出雙方的主次關系。

兩家視頻網站巨頭的合并，可謂“強強聯合”，兩家各取所需，各得所好。而網友隱隱擔心，兩家合并之后會不會對視頻行業造成壟斷。這種擔心也是很正常的，壟斷加大，會造成片源質量下滑、服務水平下降，甚至廣告增加、長度更長，對視頻產業的未來不利。

【適用話題】競爭與合作、強強聯合、說與做、多方面思考問題……

5．淘寶商城新規事件

2011年10月，淘寶商城上千個中小賣家，集體對淘寶商城幾大賣家進行惡意攻擊。他們集中購買一間商鋪的商品，購買完成之后付款，并且給以0分或者1分的差評，然后馬上申請退款。此舉造成在極短的時間內，幾間大賣家被退貨次數激增，有些商家不得不把商品下架，以應對危機。因為根據淘寶商城的規則，用戶在購買商品后的7天內可以無理由退款，如果商鋪不發貨或者不退款，將受到商城的扣分處罰。

事件的起因是淘寶在當月出臺的新規定。根據新規定，從2011年10月10日起，淘寶商城將以前每年6000元的技術服務費提高到30000元和60000元兩個檔次。同時，商家的違約保證金也比之前提高了5倍到15倍不等。

網絡無處不在，虛擬與現實的聯系已經越來越緊密。和現實市場一樣，網絡商城也應該制訂明確而合理的規則。面對壟斷的強大對手，中小賣家沒有獲得平等談判的權利，只好采取“以暴制暴”的維權方式。中小賣家們也明白，他們這樣做，其實也會傷及無辜。但是如果不采取這種過激的行為來抗議新規定，又無處保護他們的利益，也無法得到社會足夠的重視。這是中國網絡市場之悲哀。

【適用話題】爭議、規則、平等競爭、市場秩序……

6.張紹剛、劉俐俐互掐

“英雄雙行體”火了。在網上廣為流傳的一段求職節目——《非你莫屬》的視頻中，24歲的女海歸劉俐俐想謀得一份文字編輯工作，卻因和主持人張紹剛在臺上互掐，最終以失敗告終。

自我介紹時，張紹剛問劉俐俐平時喜歡讀什么，劉俐俐說自己喜歡讀莎士比亞寫的“英雄雙行體”。張紹剛顯然不清楚這是什么，便問：“這樣問不是應該回答具體的作品嗎？”隨后，張紹剛在問到劉俐俐為何要回國時，劉俐俐回答：“我在新西蘭待了3年，中國變化好大，再不回來會傻掉。”張紹剛立刻打斷她的回答，說：“為什么我在和你溝通的時候，渾身一陣一陣發冷。”此后，兩個人對話氣氛變得緊張起來，嘉賓也逐漸對劉俐俐的舉止神情和留學經歷表現不滿，說劉俐俐“有攻擊性”等。整個過程中，劉俐俐的表情越來越僵硬，最終劉俐俐遭到全場滅燈，求職以失敗告終。

劉俐俐的失敗，原因眾多。然而，視頻中處處表現的溝通不暢，令人深思。主持人在某些方面也許顯得吹毛求疵了一些，但是劉俐俐和他的對話不在一個平臺上，也是顯而易見的。語言溝通不暢，造成雙方誤會越來越深，于人于己都沒有好處。所以無論在求職還是在日常的工作生活中，人與人之間的流暢溝通是必不可少的，互相尊重也是不可缺少的。

【適用話題】聆聽、溝通與交流、學會尊重、平等對話、嘩眾取寵、說話的智慧、看到別人與看到自己、輿論的力量……

7.明星自律，何去何從？

2012年1月31日，演員張默因為吸毒被警方抓獲，起初保持緘默的其父張國立最終發表聲明，承認兒子張默因吸毒被拘留。

張默自出道以來，可謂“劣跡斑斑”。細數起來，張默的星路歷程已經成為反面教材：2003年，他毆打女友，事后被中戲開除；2009年，他又因記者采訪時牽涉敏感話題，挑釁記者，放話報復；2011年，他開車不掛車牌，違反了道路交通安全法；如今又因吸毒鋃鐺入獄。

張默一系列的“不羈”行為，使張國立多次向公眾發表道歉聲明，希望人們能給兒子改過自新的機會，可謂用心良苦。但作為成年人，作為公眾人物，張默有普通人所沒有的社會影響力，除了對自己的行為負責，還應對公眾負責，給社會起到良好的示范作用。然而，近年來，明星吸毒、打人事件層出不窮，影響惡劣，令人痛心。從社會影響看來，明星不光要有藝，更要有德。以身作則，遵紀守法，有良好的社會責任感，樹立正面的形象和榜樣，才能越走越好，越走越遠，成為人們心目中永遠發光的“明星”。

【適用話題】對鏡自省、劣根性、責任、逃避、名人效應、風氣、品德、信譽、道歉、包庇與溺愛……

8.用網絡語言集體回憶

2012年夏天，第一批“90后”即將離開校園步入社會，這種具有時代劃分色彩的時間段逐漸在網上觸發很多“過來人”的感慨與追憶。此時，微博上興起的“一句話證明我上過學”及其衍生的“一句話證明體”，帶領大家進行了一次集體的追憶，要的就是那種同齡人之間的心領神會。作為網絡懷舊新流行，一夜之間，微博上流傳著各種“一句話證明×××”接龍，如“一句話證明你上過學”“一句話證明你看過還珠格格”“一句話證明你看過西游記”等等。而TVB體，顧名思義是因大量套用TVB（香港無線）電視劇中的經典臺詞而得名。網友多采用此體表示對朋友的關心——“你知不知道大家都好擔心你啊。”“做人吶，最要緊是開心。”“你餓不餓？我去給你煮碗面。”這也讓網友重拾對過往歲月的記憶。

除此之外，還有“藍精靈體”“淘寶體”“凡客體”“至于你信不信反正我信了”等，詼諧中帶點挖苦，自嘲中不失機敏，各種負面情緒也得以發泄。各種精彩紛呈的網絡體，幽默地發泄了人們的壓力，也釋放出很多的溫情。

【適用話題】我們的生活、網絡語言、網絡社交、娛樂精神、自我調侃、發現快樂、創造力、時代特征、共同的記憶、溫情和關懷……

9.團購網站的尷尬

2012年春節期間，“團購大佬”團寶網公司成了商家、內部員工和媒體記者的聚集之地。日前，這個“團購大佬”拖欠了商家上千萬元的款項和員工工資數百萬元。而諸如窩窩團等大型團購網站，也在悄然進行新一輪的裁員，不少城市的分站干脆撤掉。這個被資本迅速催生出的行業，似乎并沒有那么穩定，且充滿了變數。

面對如雨后春筍般的團購網站，消費者首先擔心的是團購商品和服務的質量。和網購一樣，團購并不像實體購物一樣可以直接感知，消費者僅通過圖片和商家的描述來決定是否購買。先網上付款，后發貨的虛擬購買模式，也使消費者擔憂：看不見摸不著的商家卷款跑了怎么辦？

對于參加團購的商家和經營者來說，因為團購帶來的巨大客流，使得每次合作都能有成千上萬的訂單。因此，例如餐飲行業就時常會出現食客排長隊的情況。有商家表示：“平時我們店里面的客流量也是很飽和的，團購以后員工壓力非常大，擔心造成服務質量的下降，我們在考慮團購活動是否還要繼續。”

團購這種商業模式本身并沒有太大問題，它的爆發證明了本地服務商家完全可以通過網絡吸引數量龐大的消費者。但是，這種新興的商業模式能夠走多遠？商家不但需要有高質量的商品、良好的服務與誠信，還需要和消費者有良好的溝通，以及規范的市場運作來保證。

【適用話題】網絡購物、創新模式、規范化經營……

10.低不下來的電影票價

2012年，廣電總局在《關于進一步規范電影市場票務管理的指導意見》的征求意見稿中稱，今后電影院推出的各種優惠票價格，不得低于影院掛牌價的7折。電影人對此舉意見不一，導演王寧表示支持新規定，而導演馮小剛、張藝謀等則以政協委員的身份聯名呼吁電影票降價。他們認為，中國電影的支撐點是中國大眾，如果用高票價把大眾擋在放映廳外，中國電影就死了。

看電影早已成為大眾喜聞樂見的娛樂形式。作為消費者，影迷們紛紛表示支持低票價。“如今消費居高不下，電影作為娛樂，再漲價可就真看不起了。”他們很羨慕電影票價低的國家，“一部經典的電影，可以反復進電影院看幾遍回味，在中國我可舍不得。”但也有網友表示，中國電影是諸多導演和演員們的心血，適當的電影票價，能夠促使更多的人投入影視行業，給觀眾帶來更好的作品。受到《意見》沖擊的還有團購網站，他們一般是靠低折扣的電影票吸引觀眾，一旦票價提高，顧客將隨之流失。

【適用話題】公共服務、市場秩序、法規規定、不同角度思考問題……

11．“翻拍”無止境

影視劇行業近年來一波接一波的“翻拍風”，令人嘆為觀止。

俗話說：“前人栽樹，后人乘涼。”面對創新難，找好劇本難的問題，不少影視公司把目光投向了“翻拍”——寫不出干脆就不寫了，直接買別人拍過的還不行嗎？華誼影視公司早早就買下了作家麥家的《風聲》的版權，拍完電影之后，再拍電視劇可謂順理成章，不用多花一文錢，卻吸引了不少觀眾的眼球。

還有一些電視劇是“洋為中用”。早些年備受青少年推崇的臺灣偶像劇《流星花園》，起初就是從日本的原創漫畫《花樣男子》改編而來，在臺灣一炮打響后，日本、韓國也各自推出了“本土版”和“俊男靚女版”；而中國內地的改編版本《一起來看流星雨》，雖說帶紅了一批青年演員，卻讓很多觀眾驚叫“天雷滾滾”。

中華上下五千年的文化積淀，也為一些影視劇提供了不少素材，四大名著的改編一直沒有停歇。習慣了老版本的觀眾打開電視突然發現：老劇都有了新面孔！最受小朋友歡迎的《西游記》，新版本不下四個，除了觀眾耳熟能詳的央視版，香港TVB、浙江電視臺和導演張紀中也推出了不同的改編版本。

無論是電影翻拍，還是小說翻拍，新劇的共同點就是“長”兼投入空前，賺足了觀眾的眼球。但所謂創新推動進步，電視劇總是不停地吃老本，多了精致，卻少了新鮮感。

【適用話題】傳統與顛覆、創新和守舊、消費娛樂、鬧劇、回歸理性……

12.“KONY2012”

2012年3月，一個名為《科尼2012》（《KONY2012》）的視頻火爆全球互聯網，在YOUTUBE上的點擊率在幾天內突破了五千萬人次，各個社交網站的轉發量也達到了百萬，很多名人如喬治·克魯尼和比爾·蓋茨等，都紛紛站出來表態：要抓住科尼這個大混蛋！

科尼就是烏干達曾經臭名昭著的“圣主抵抗軍”領袖。據聯合國統計，這個劣跡斑斑的組織已經造成約44萬人被綁架、流離失所以及死亡。但是，隨手轉發視頻的人們，是否了解過這個組織的最新進展呢？

視頻指出，科尼劣跡斑斑，所做之事令人發指。然而事實上，該組織早已被烏干達和美國的聯合軍共同擊潰，在幾年前就逃離了烏干達，組織剩余人數不足500人。科尼本身一直在逃，是生是死甚至都是一個迷。這些東西，在瘋狂轉播的視頻中，可都是看不到的。這個視頻，類似于“白色的謊言”，它所講述的也并不是捏造的事實，只是一部分事實。傳播的人們根本不加考量，他們愿意相信，科尼就是一個等著全世界去消滅的大壞蛋！

信息爆炸的時代，更需要自己的判斷。下次再碰上“科尼事件”，也許最好的方式是捫心自問：這是誰？這件事真的是這樣嗎？

【適用話題】獨立思考、辨別是非、網絡媒體的責任、質疑精神、盲目追捧、輕信結論、不要偏聽偏信……