婚禮進行曲

被《洛杉磯時報》稱為“最著名的中國影評人”、“中國的羅杰·伊伯特”

我最不愛看的電影情節之一，是婚禮。好萊塢影片里的婚禮有著高度的雷同，一般都在屋頂極高的教堂，由神職人員向男女雙方發問：不管是疾病還是貧窮，你愿意……嗎？然后便是交換戒指和接吻。這時，女方往往會幸福得飄飄欲仙，仿佛她真的沒料到那男的會說“我愿意”。除非是一時興起，或者跟交往不深的人突然求婚，否則，婚禮是一場戲，《欲望都市》電影版告訴你，老美甚至是需要排練的，中國人或許不會正式排練，但整個程序總要在腦子里復述幾遍，或者由類似導演職能的司儀領著進行。

大概好萊塢編導也深知婚禮缺乏即興內容，故變著法子搞搞新意思，比如讓新娘臨陣逃脫（《落跑新娘》）。在包辦婚姻的地方和年代，這招也許管用，跟劫法場似的，多少有點驚喜，但在一向婚姻自由的美國，只能用結婚恐懼癥來搪塞了，反正我從未聽說過有誰臨時變卦的，估計那概率還沒有婚車失事、紅事變成白事來得高。Lars von Trier的《憂郁癥》幾乎前半部都在不厭其煩描寫一場婚禮，用一個輕微變態的女主角來砸場子，那點玩意基本上十分鐘可以講透，熬到半小時，我不知該咒罵那主角還是編導。憑著他在戛納影展上那番同情納粹的瘋話，我覺得該片還不夠變態，否則會更有觀賞性。安妮·海瑟薇主演的《蕾切爾的婚禮》則更像常人，有著常人的妒嫉與背叛，看起來可能沒有《憂郁癥》的大起大伏，需要用欣賞寫實作品的心態。

中國人圖吉利，婚禮砸場子這種事不會發生，別說是兄弟姊妹，便是叫花子上門，也會特別慷慨，保管酒足飯飽，乘興而去。李安的《喜宴》里略微展現了一下中式的鬧洞房，便把老美看得目瞪口呆，要是他們知道中國各民族那些千奇百怪的婚俗，更是不知該做何感想了。鬧婚房的一大內容是表演模擬性交，新郎新娘共咬蘋果什么的，都無需弗洛伊德出馬來解讀。這大概是舊時男女婚前不許相見使然，擱到現在，婚禮時甚至已生了孩子。在某些少數民族，窗外偷窺乃鬧洞房的高潮，老人家要弄清楚新媳婦是否處女，哥兒們大約是想看看朋友的功夫是否如平日吹得那么牛。

說來也是，若雙方真是新手，在毫無排練的情形下小范圍表演做愛，如同大學新生一進校門便被指派做一場學術報告，出糗是難免的。若不是大戶人家，婚禮的操辦全靠自己張羅，幾周下來，新郎別說是帷幔威風凜凜，連不舉都屬于正常的了。有些地方的民俗更為奇特，婚前新郎必須跟一小弟睡一覺，通常是表弟之類的親戚，自然是字面意思的“睡覺”；不過，細究起來，那小弟理應是新娘的替代品，是用來讓新郎哥提前訓練床上功夫的，就像《玉蒲團》中，未央生做增大手術之前在他書童身上做的試驗?？傊X子不拐彎的西方人一定會做出錯誤的判斷，以為是基友的秘密，實際上跟拉丁民族男生婚前由大姐姐把手指點同屬于啟蒙儀式。不管怎么說，這要比新娘把初夜權奉獻給當地財主或其他有權有勢者更為無害吧，別以為那是莫扎特歌劇里的故事，搬到舊上海的《危險關系》里也行得通，財主要娶少妻，報復他的辦法便是剝奪他嘗鮮的機會?？蓱z的竇驍也順便成了犧牲品，在美版里，他是未成名的基努里維斯。

繁復豪華的婚禮只有一個功能，不是表現新人有多相愛，而是兩個家族（至少其中之一）有多高的社會地位或多富有的財力。這是家庭的奧運會或世博會，好處是無需更高的部門批準，只要大家長同意即可。至于新人，他們是主演，但他們不是導演，更不是監制。我們小民百姓看豪門大婚，自然關注兩人的妝扮和笑容，樣子有多甜蜜，婚紗有多美麗等等；有錢人會打探他們花了多少錢，由此決定自家孩子的大事應該如何定位，應該請哪個檔次的嘉賓；財經評論員會分析，婚禮主場定在廣州南沙，對于霍家重金打造的開發區會產生多大價值的宣傳效應。應邀參加婚禮的明星，自然都是優秀配角，知道應該擺婀娜的pose，綻放花似的笑顏。房祖名事后訴苦，說他結婚堅決不辦婚禮，可這事由得了他嗎？家庭的興衰需要他扮演一次新郎的角色，權當是吊威亞吧。

明星或其他領域的名人若不辦婚禮，豈不是放棄了一次絕佳的公關機會？中國的婚禮可收彩禮，對于普通人的婚宴來講，基本是有賺不賠的。

我不知道名人的婚禮是否收取比普通人多百倍千倍的紅包，但若是姚晨這個級別的名人，估計都不用新人或來賓出錢，從政府到企業都搶著買單。這就是當名人的好處……嗯……之一。