“一事不再理原則”之于我國刑事審判監督程序的借鑒意義

我國《刑事訴訟法》中的審判監督程序自始以來都是學者們爭議討論的焦點之一，第十一屆全國人民代表大會第五次會議通過《刑事訴訟法》修正案，審判監督程序也被納入了修改范圍，經對比，此次修改通過修改兩條、新增兩條的方式對原《刑事訴訟法》進行了修改。本文將從個人利益的保護角度入手，通過對個人與國家利益均衡分析，進而探討，國外一事不再理制度之于我國《刑事訴訟法》中再審制度的借鑒意義。

一、我國刑訴程序中的審判監督程序

審判監督程序程序又稱再審程序，是指人民法院、人民檢察院發現已經發生法律效力的刑事判決、裁定在認定事實或適用法律上確有錯誤時，依法提起并對案件重新審判的一項特別審判程序，是一種在錯誤發生后進行挽回的糾錯程序，這種糾錯程序以強大的國家公權力為基礎。

《刑事訴訟法》素有“人權法”、“小憲法”之稱。修正后的《刑事訴訟法》，新增兩項申請再審的事由就是尊重個人利益的最好證明。無論是非法證據的排除還是程序的違法，都是對國家公權力的限制，防止司法權的濫用，以起到保證在司法程序公平公正的作用。“《新刑事訴訟法》在第242條第1款第（二）項新增對據以定罪量刑的證據‘依法應當予以排除’的申訴，人民法院應當再審。這種再審事由的設置在德國、日本等大陸法系國家都找不到先例，具有非常鮮明的中國特色，這是此次《刑事訴訟法》修改對再審程序調整的最大亮點之一。該規定實際上明確了非法證據未排除的不利法律后果，即將導致再審程序的啟動，這就在客觀上加重了人民法院排除非法證據的責任。”個人私力相較國家公權力，處于絕對劣勢，對國家公權力加以限制，使其不可無限制的擴張，個人利益才不會被國家公權力肆意踐踏，人權才有其真正價值。在本次《刑事訴訟法》修正案中，明確了指令再審時的管轄法院，對于個人利益的保護也具有深刻的意義。

雖然我國《刑事訴訟法》從立法至今并沒有經過多次的修改，但是仍然可以從中看出我國刑事訴訟制度的發展過程，是一個國家利益與個人利益相互平衡的過程，在個人利益保護方面有了長足的進步，但是也不得否認，與國外先進法治國家相比，我國《刑事訴訟法》中對于個人利益的保護還相距甚遠。個人利益與國家利益之間仍有空間可以對二者進行適當的平衡，國外優秀司法制度對我國依然存在借鑒與學習的價值。

二、國外刑事訴訟中的“一事不再理原則”

“一事不再理原則”是國外刑事訴訟法中的一項重要原則。“關于該原則的含義，只從字面且只從一般意義上來看，它要求任何人不得因其同一次犯罪不比一次地被置于不利或不好境地，換句話說，即任何人不可因同一犯罪而不比一次地被進行刑事追訴。”“一事不再理原則”著重強調個人利益的保護，在“一事不再理原則”下，多數國家只有在有利于被告人利益條件下，才可以啟動再審程序。顯然，一事不再理原則對被告人利益的保護更加顯著而且有效。國家對刑事案件具有不可替代的追訴權，但如果對國家所享有的追訴權加以限制，使其不可無限制的使用，這在刑事訴訟過程中，必然提高了訴訟效率，國家公權力為了保障案件判決的公平公正，必須在其訴訟程序中合理合法的使用國家公權力，避免在刑事訴訟過程中暴力取證與刑訊逼供等行為的發生，使被告人的合法利益得到保障。

與我國《刑事訴訟法》中的再審程序相比較，一事不再理原則在保護人權維護個人利益方面要出色許多，但是，這種個人利益至上的判案方法，在一定程度上損害了國家的利益，致使一些由于在審判過程中出現的程序瑕疵而導致整個案件的判決與大眾預期相悖時，會產生強烈的社會反響。

三、一事不再理原則之于我國審監程序的價值

相較而言，“一事不再理原則”對于我國的審判監督程序，有許多借鑒價值。首先，也是最為重要的一點，一事不再理原則在保護人權方面為我國的審判監督程序指明了方向。保護人權必須確保個人利益受到保護，我國的審判監督程序對人權的保護還遠遠不夠，如將“一事不再理原則”引入我國刑事訴訟法，我國刑事審判監督程序對人權的保障狀況將得到很大的改善。其次，“一事不再理原則”能夠提高訴訟效率。審判程序才會被反復啟動，對同一案件提起訴訟的次數越多，訴訟效率就越低下，低下的訴訟效率只會浪費更多的法律資源。如果審判監督程序中國外刑事訴訟中一事不再理原則對國家刑事追訴權限制的方法，來平衡個人利益與國家利益，在提升個人利益的同時限制國家利益，失去了無限制的糾錯程序的庇護，偵查及司法機關在接手案件后，必然會提高自身的工作效率，并在高效的同時減少錯誤率。第三，程序公正可以得到更好的保障。啟動審判程序的條件中，適當的加入一事不再理原則，對國家公權力加以限制，使其盡可能少的提起審判監督程序，這樣就要求國家司法機關在審監程序之前的一審二審程序中，恪盡職守，公平公正，從而保證案件的實體與程序公正不受質疑。

如上，審判監督程序在我國《刑事訴訟法》中具有極其重要的地位，但是，從利益平衡角度來看，審判監督程序的完善還有很長的路要走，一事不再理原則對于我國的審判監督程序仍有相當大的借鑒價值。

（作者單位：安徽財經大學）

參考文獻：

[1]劉作翔.法理學視野中的司法問題[M].上海人民出版社，2003.

[2]程榮斌.刑事訴訟法[M].中國人民大學出版社，2009.

[3]張毅.刑事訴訟中的禁止雙重危險原則論[M].中國人民公安大學出版社，2004.