江蘇省各城市投資環境綜合評價研究

引言

江蘇省地處我國中部沿海和長江、淮河下游，近幾年來引進外資的數額越來越大，來源國也越來越廣泛，但是在省內地區之間，外資分布極不均衡。外商直接投資大量流入蘇南發達地區，形成了外資集聚效應，使當地的外向型經濟發展蓬勃向上，而蘇中、蘇北地區因為吸引FDI步伐較為緩慢，則未能為當地的經濟發展注入強有力的活力，當地經濟增長比起蘇南地區明顯滯后。

實證分析

按照各指標對投資環境的影響程度、地區差異特點和獨立不重復的原則，本文選取了13個指標，這13個指標都是從大量指標中抽取的，評價結果可能存在這一定得偏差。主要步驟如下:①對原始數據進行標準化處理，以消除量綱不同的影響；②求無量綱化后數據的相關系數矩陣；③求特征值、特征向量和貢獻率；④確定主成分的個數；⑤對其經濟意義作了解釋，其意義由各線性組合中權重較大的幾個指標的綜合意義來確定；⑥求各主成分值并計算綜合分值，由此對研究對象進行排序。

本文利用SPSS計量軟件，進行數據處理。有關的數據結果及各因子的經濟含義如下：

（1）主成分1，在其上載荷值大于0.25的指標有：地區生產總值X1，工業增加值X2，工業用電量X3，城鎮固定資產投資X4，房地產開發投資額X5，社會消費品零售額X6，進出口總額X7，出口總額X8，實際外商直接投資X9，城鎮居民人均可支配收入X11，農民人均純收入X12，在崗職工平均工資X13。綜合起來看，這一因子為工業經濟基礎因子，其權重最大，約為83.52%。

（2）主成分2，在其上載荷值大于0.25的指標有：城鎮固定資產投資X4，社會消費品零售額X6，在崗職工平均工資X13。X13最大，一地區的工資水平能有效的反應該城市的經濟水平。其權重為11.20%，是第二位主成分。

（3）主成分3，大于0.25的指標只有兩個X7、X8。進出口額，能有效的反應一地區的市場開放程度和投資者的多少。是項基礎數據。其權重為5.27%。

F1=0.30425*X1+0.30535*X2+0.30258*X3+0.28784*X4+0.29076*X5+0.27494* X6+0.27826*X7+0.28002*X8+0.29573*X9+0.12418*X10+0.27272*X11+0.28076* X12+0.26026*X13，F2、F3以此類推。

此后，依據主成分所對應的特征值占所提取總特征值之和的比例作為權重計算主成分綜合模型：F=F1*0.7674 +F2*0.1367 +F3*0.0959。將標準化后的數據代入F1、F2、F3，根據主成分綜合模型計算出綜合主成分值并進行排序。根據上述方法可以計算江蘇省各城市的因子得分及綜合得分，并據此進行排序，結果為：蘇州，無錫，南京，常州，南通，鎮江，揚州，徐州，泰州，鹽城，淮安，連云港，宿遷。

結論

根據上述計算結果，我們將江蘇省13個城市投資發展狀況分為5個層次。

第一層次：定義為城市投資環境優。從三個城市排序看，蘇州以其優越的區位優勢，良好的基礎設施和強勁的經濟發展實力領先南京、無錫。

第二層次：定義為城市投資環境較優，包括常州和鎮江兩個城市。兩城市同處于蘇南發達地區，但由于其經濟發展水平等綜合實力與蘇州、無錫、南京相差甚遠，整體投資環境也略遜三個城市。從兩個城市情況看，常州不論是經濟實力還是基礎設施狀況都好于鎮江。

第三層次：定義為城市投資環境次優，包括揚州、南通 泰州三個城市，依托沿江優勢，大力發展經濟，逐步改善投資環境，吸引外資呈現快速增長態勢，投資環境也日益優化。從三個城市情況看，揚州在利用外資、市場開放及消費程度方面略好于南通和泰州。

第四層次：定義為城市投資環境一般，包括蘇北的徐州、連云港、鹽城三個城市，蘇北是江蘇經濟的欠發達地區，徐州重工業發達，連云港是我國首批沿海開放城市，鹽城經濟發展較快，逐步成為江蘇第四經濟增長圈的核心，三個城市投資環境明顯好于其他蘇北兩個城市，故處在同一層面。

第五層次：定義為城市投資環境較差，包括淮安和宿遷兩個城市，這兩個城市是江蘇城市中發展較慢的城市，宿遷是新建制時間不長的省轄市，經濟發展還比較落后。

（作者單位：合肥工業大學經濟學院）