后外側(cè)微創(chuàng)切口全髖置換術(shù)與常規(guī)全髖置換術(shù)比較

摘 要 目的：比較后外側(cè)微創(chuàng)切口全髖置換術(shù)（MINI THA）與常規(guī)全髖置換術(shù)（THA）。方法：采用微創(chuàng)后外側(cè)切口全髖置換術(shù)為28例患者30髖施行后外側(cè)微創(chuàng)切口全髖置換術(shù)。同期采用27例30髖常規(guī)后外側(cè)入路行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。結(jié)果：術(shù)后隨訪6～24個(gè)月，平均18.2個(gè)月。MINI THA組手術(shù)時(shí)間91±10.2分/髖，平均術(shù)中出血370ml(355±173ml)、術(shù)后24小時(shí)引流量210ml(314±155ml)，THA組手術(shù)時(shí)間103±10.1分鐘/髖，出血量576±182ml，兩組在手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量及輸血量方面比較，常規(guī)THA組術(shù)后7例發(fā)生脫位，微創(chuàng)THA組無(wú)。微創(chuàng)THA組臼杯外展角43.20±5.70，而常規(guī)THA組45.60±6.90。差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論：后外側(cè)入路微創(chuàng)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)具有對(duì)軟組織損傷小、術(shù)后疼痛輕、恢復(fù)快等優(yōu)點(diǎn)，但其操作復(fù)雜，技術(shù)要求高，應(yīng)由擁有豐富經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)院及醫(yī)生開(kāi)展。由于本組觀察時(shí)間較短，其長(zhǎng)期療效有待于進(jìn)一步觀察。

關(guān)鍵詞 關(guān)節(jié)成形術(shù) 后外側(cè)小切口 全髖置換術(shù)2005年1月～2011年10月采用微創(chuàng)后外側(cè)切口全髖置換術(shù)患者28例30髖，取得滿(mǎn)意效果，現(xiàn)報(bào)告如下。