著名教育學家夸美紐斯曾說過:“教師的嘴,就是一個源泉,從那里可以發出知識的溪流。”有人認為,一名信息技術教師只要有豐富的信息技術知識,懂得一定的教學方法,就不需要去刻意地追求語言表達。其實在信息技術課堂上,學生動手時間較多,教師的語言較少,這就尤其要注意以學生為本,同時也要注意語言的簡潔明了,無論是提出問題,還是陳述性語言,都要指向性明確,以免學生產生歧義。只有這樣,我們的信息課堂教學才會流暢。
一、慎言
信息技術作為綜合性學科,因而信息技術教師在設計教學過程時,要了解學生本學科學習狀態,想當然的隨意而行,就會謬以千里。
案例1:蘇教版第六課《鍵盤輸入》,本課知識目標是讓學生初步認識并學習正確的鍵盤輸入指法,并學會簡單的文字輸入。在教學中,教師在教會學生正確指法后,為激發學生學習興趣,教師隨興說出一個英文字母,讓學生輸入一個字母。結果當老師報了幾個字母之后整個課堂一片混亂。究其原因,就是教師沒有考慮到學生才剛進入三年級學習,英語課26個字母都沒有學完,字母無法準確認讀出來。聽老師說英文再打出英文字母,這一要求無形中成為學生練習的障礙,鍵盤的輸入本來就是要樹立學生持之以恒、不斷練習的信心,如此一來,自信心猛然間就被老師摧毀,更別說練習的興趣,結果不言而喻,學習效果與教師的設計意愿明顯背道而馳。
因而作為教師要有大學科觀念,對學生的學習要全面分析,不僅僅著眼于本學科知識學習,還要深刻認識到學生全方位學習狀態,慎重思考教學語言,不隨興而為。只有這樣,才能讓學生暢游在信息技術課的海洋,使他們發現學習的無窮樂趣。
二、謹言
教師嚴謹的提問可以使學生的學習目標清晰而明確,使教學順暢而自然,反之,就會發生理解歧義,脫離教學目標。
案例2:蘇教版第八課《畫圓》,學習用附件中的畫圖工具畫圓。在課堂引入階段中,教師畫了一個圓,教師為了激發學生興趣,提出問題:“你覺得這個圓像什么?”學生有的說像太陽,有的說像果子,各種答案使學生不時地發出會心一笑,教師不斷地在表揚著學生,而學生在不斷地開動腦筋想著與眾不同的答案。
誠然,課堂需要培養學生創新思維能力、想象能力,但是將大量的課堂時間花在對圓的想象上,讓學生漫無目的地反饋,使學習方向和興趣都背離了教學目標。如果教師適當地引導:“在生活中什么地方有圓。”這個嚴謹的提問可以培養學生觀察能力和創新思維,也為后續教學中用圓畫實際物體提供了鋪墊,一舉多得。
三、直言
在課堂評價中,教師需要充分發揮學生的自主性,不能直接對評價定下論斷,但是也不能過于拘泥形式,全部將直變曲,結果讓學生多走彎路。評價的過程中,有時也需要教師直接、明確、無誤地表達自己的觀點。
案例3:蘇教版第十一課《畫線》,教學目標是讓學生學會使用畫圖中直線和曲線工具,并能綜合使用直曲線工具畫出物體。教師在教學總結階段,對學生完成的直線曲線,結合作品進行評價時,教師提出問題:“他畫的這幅畫你喜歡嗎?”教師本意是引導學生正確評價出畫面的組成是由直曲線組成的,直線和曲線在生活中無處不在。而學生聽到教師這個評價方法,面對所要評價的畫面無所適從,漫無邊際地進行評價,有的學生說畫得不像,有的學生說畫歪了,還有的學生說顏色有問題。學生根本沒有統一的評價標準,但如果將這一問題改為:“他畫的哪部分你最喜歡?”這樣可以讓學生明白地抓住要點評析作品,也能節約教學時間。
蘇霍姆林斯基認為,教師的語言“在很大程度上決定著學生在課堂上腦力勞動的效率”,因而信息技術教師,應該清醒認識到獨特的信息技術課堂,更應該恪守精練語言,使信息技術課堂更有藝術,更加高效。
(作者單位 江蘇省常州市朝陽新村第二小學校)