公共監(jiān)督意識(shí)的提高

Worldart：全國十大丑陋雕塑評(píng)選，目前正在緊鑼密鼓的進(jìn)行中。這個(gè)事件當(dāng)時(shí)由您發(fā)起，您可以講下緣由嗎？

包泡：前兩年在一次建筑年鑒會(huì)上，我說要搞一個(gè)關(guān)于中國丑陋建筑的活動(dòng)。當(dāng)時(shí)馬國興就跟我說，你怎么不搞你們雕塑界的丑陋城雕啊？我說好好好，就這樣，今年我和明賢就把這個(gè)事兒給拉起來了。

Worldart: 您覺得這個(gè)評(píng)選有什么意義？

包泡：它的意義可能就促進(jìn)我們城市文化的發(fā)展。老百姓對(duì)城雕有一些看法以及好和壞的批評(píng)。在這里面一些藝術(shù)家，或者學(xué)者作為評(píng)委，可以給予老百姓進(jìn)行一些正面的提示，幫助我們提高對(duì)城市文化的認(rèn)識(shí)。比如說會(huì)出現(xiàn)這樣一些情況，一些標(biāo)志性、歷史性的成功作品，老百姓也認(rèn)為是壞的。這樣的話我們就可以講一講，哪些是好的雕塑，為什么好；至于不好的，這些批評(píng)家，藝術(shù)家，還有學(xué)者們也可以告訴老百姓，不好在哪兒。所以說它是一個(gè)真正的群眾性的文化藝術(shù)活動(dòng)。

Worldart: 就是面向大眾了。

包泡：對(duì)。這不像在學(xué)院、博物館里限制在某一局部的活動(dòng)。所以，它從另一個(gè)側(cè)面，提高了整個(gè)國民對(duì)當(dāng)代城市文化的一個(gè)認(rèn)識(shí)。所以這個(gè)活動(dòng)就比博物館和美術(shù)館要好得多了，博物館、畫廊做不到的事情，我們能夠做到。

Worldart: 對(duì)，如果那樣就太窄了。

包泡：因?yàn)樗幌駥W(xué)院和畫廊，你是要拿給老百姓看的，那老百姓肯定要說三道四，要批評(píng)，這我認(rèn)為是非常健康的。但是要引導(dǎo)，不引導(dǎo)就不好了。比如在評(píng)選當(dāng)中有一個(gè)以色列女雕塑家的作品，挺不錯(cuò)的，有人不懂就亂說。實(shí)際上是他不了解藝術(shù)語言，這時(shí)候你就要引導(dǎo)了，實(shí)際上它會(huì)提高我們從老百姓到官員到社會(huì)各個(gè)方面對(duì)當(dāng)代文化的認(rèn)識(shí)。

Worldart: 據(jù)您了解，目前這個(gè)事情在社會(huì)上的反響如何？

包泡：目前從第一批發(fā)給我的資料看已經(jīng)相當(dāng)可觀了，全國各地的網(wǎng)友都參與進(jìn)來了。另外，批評(píng)的人數(shù)也相當(dāng)可觀了。這是好事兒，有利于大家對(duì)現(xiàn)代藝術(shù)的認(rèn)識(shí)和提高。

Worldart: 另外，在選圖的時(shí)候可能會(huì)出現(xiàn)一些問題，把一些老前輩的作品也都登到最丑雕塑的候選名單里面了，甚至，包括有一些大師的作品？

包泡：這個(gè)完全可能。因?yàn)椋袊鴤鹘y(tǒng)文化里面都是一些關(guān)于帝王的雕塑，比如說陵墓、獅子。但我們做的屬于現(xiàn)代文化，它是從西方過來的。之前，中國人還沒有在民間上做當(dāng)代雕塑，這還是改革開放以后的事兒。所以，這種情況下，老百姓可能對(duì)現(xiàn)代藝術(shù)的規(guī)律不太了解，對(duì)它的語言更不了解，這種情況很難避免，恰恰這個(gè)問題是這次活動(dòng)所要解決的。比如廣州的五羊城，那是一個(gè)老雕塑家的作品，那個(gè)雕塑是對(duì)廣州這個(gè)城市的建立進(jìn)行歷史的陳述，它是一個(gè)雕塑，是這個(gè)城市誕生的標(biāo)志，是個(gè)好的作品。但是，有的人并不知道，就把它給提出來了，這種情況下批評(píng)家和學(xué)者可以去解釋一下，好在哪兒，為什么？還有一個(gè)現(xiàn)象，因?yàn)檫@種城雕是個(gè)群眾的活動(dòng)。在80年代初，曾經(jīng)說過城雕要經(jīng)過政府各部門的、各有關(guān)方面的審批，所以，當(dāng)什么都做出來了，也就不免出來很多丑露的也都變成了城雕，這種情況更是我們要批評(píng)的，也是要提醒大家注意的；另外還有一種情況，把西方現(xiàn)代藝術(shù)家作品稍微給動(dòng)了動(dòng)，也給搬上來了，有模仿，甚至剽竊的意思，這個(gè)時(shí)候藝術(shù)家、批評(píng)家也要站出來指正他篡改了人家的東西，這不好。這都是在這次活動(dòng)當(dāng)中所正常出現(xiàn)的，并不是壞事兒，這樣老百姓才能夠提高嘛。

Worldart: 確實(shí)存在很多非常差的，有的網(wǎng)友也評(píng)論，傷風(fēng)敗俗，低級(jí)。包泡：對(duì)，就是那個(gè)豬，那個(gè)公豬母豬，那顯然是太俗氣，但是這個(gè)也檢驗(yàn)了一個(gè)城市的有關(guān)官員，文化素質(zhì)太低了。但是，他說了算，所以現(xiàn)在暴露出來我們當(dāng)代文化呈現(xiàn)的一些領(lǐng)導(dǎo)說了算的問題，但這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)又沒有文化素質(zhì)，那肯定就出洋相了，這種洋相恰恰是媒體和大眾要批評(píng)的。被批評(píng)了才能促使他們改正。

Worldart: 但似乎這個(gè)問題很難控制。據(jù)您所知評(píng)選活動(dòng)目前進(jìn)行到什么程度了？

包泡：它說明了我們整個(gè)國民文化素質(zhì)的問題。現(xiàn)在第一輪已經(jīng)選出來幾十個(gè)了，過兩天我看會(huì)有幾百個(gè)，媒體還有評(píng)論，這就是好事兒。參與這個(gè)活動(dòng)的那些藝術(shù)家、批評(píng)家，還沒講話，社會(huì)就講話了，這說明我們的活動(dòng)有現(xiàn)實(shí)意義。

Worldart: 在網(wǎng)上發(fā)帖也有這樣一個(gè)現(xiàn)象，什么也說，口無遮攔，而且也說不到點(diǎn)上。

包泡：那免不了。任何事情都有它的兩面性嘛，在網(wǎng)上可以隨便說，但是有的人就說的不著調(diào)。你點(diǎn)一把火，社會(huì)就著起來。其實(shí)，這樣也是對(duì)政府職能部門的一個(gè)監(jiān)督，一個(gè)提高。另外也說明我們城市雕塑的評(píng)級(jí)、或者是監(jiān)制機(jī)構(gòu)的不完善。你想那么丑陋的東西都拿出來了，結(jié)果就露洋相了。所以，這個(gè)事兒還沒有深入呢，一旦深入我想會(huì)更加有意思。

此次網(wǎng)絡(luò)評(píng)選全國最丑陋雕塑活動(dòng)得到了全國網(wǎng)民的大力支持和踴躍參加，本刊作為此次網(wǎng)絡(luò)評(píng)選的主要媒體單位一直特別關(guān)注活動(dòng)的進(jìn)展。于9月8日隨意摘要選取了評(píng)選的言論予以刊發(fā)。

日本該打# 很好的評(píng)選，以后要常舉辦這種活動(dòng)提高國民審美！放在公共空間的城雕是給市民看的，是丑是美由全國網(wǎng)民大家評(píng)選，是非自有公論！

時(shí)光流離853283某些位藝術(shù)家腦子里裝的都是屎！可我們的領(lǐng)導(dǎo)大人居然會(huì)欣賞？？？特別那個(gè)廣州小區(qū)的三人淫亂塑像，宣傳的是什么？讓路人怎么好意思經(jīng)過，怎么好意思跟孩子解釋？如何溝通領(lǐng)導(dǎo)們的欣賞水平？

復(fù)方無緣人# 有什么好評(píng)價(jià)的？現(xiàn)在有多少真正的藝術(shù)家？設(shè)計(jì)出真正的藝術(shù)作品有多少領(lǐng)導(dǎo)接受？畢竟決定權(quán)掌握在普遍不懂藝術(shù)的政府官員手中，有空專家們多考慮怎樣振興藝術(shù)文化的事吧。也許考慮多了也沒有，畢竟權(quán)力在他處。

宋歌先生《山東商報(bào)》這一期“眼界周刊”主題是城市雕塑。說“海的女兒”就想到哥本哈根；說“撒尿”的小孩于連，就想到布魯塞爾；說“墾荒牛”，想到深圳；說“五月風(fēng)”，想到青島。雕塑，因城市聞名，城市因雕塑升華。不過，鄭州的“流氓豬”，烏魯木齊的“飛天”，就因?yàn)樘舐黄炔鸪?/p>

Zhongbin25 # 部分雕塑確有礙觀瞻，如重慶永州章子怡雕塑。但個(gè)人覺得編輯選出的大部分雕塑必須和當(dāng)?shù)氐娜宋模瑲v史結(jié)合看，如重慶吊腳樓，上海三槍，深圳孺子牛，我都去看過，煤油編輯說的那樣丑，和當(dāng)?shù)氐木坝^結(jié)合的很好。編輯不能單獨(dú)把一個(gè)雕塑拿出來說好壞，更何況這里還有抽象，現(xiàn)代，印象等各種藝

潘喜洞# 深圳市的標(biāo)志——拓荒牛是深圳放在市委門口的一堆垃圾，影響市容，腐蝕深圳人思想，破壞深圳形象，根本不似是個(gè)標(biāo)志，它只能代表八十年代中國美術(shù)和審美的落后時(shí)代產(chǎn)物！如果好為什麼專家會(huì)挑出來讓大家評(píng)選呢？有這麼多選票說明大家都不能接受，這只是作者的個(gè)人偏激想法并不代表就正確，

文思如泉402406 暈菜，看了這些所謂藝術(shù)家弄得東西，汗顏！這些人被長(zhǎng)時(shí)間的壓抑了嗎？還是心靈受到了嚴(yán)重的創(chuàng)傷。藝術(shù)，真的需要是美感，而不是另類，另類，只是個(gè)人主義，并不適合放在公眾場(chǎng)合，強(qiáng)迫大家去接受，所以關(guān)于這種東西，還是創(chuàng)作者自己帶回家里欣賞吧。[//weak]

華振de微博# 深圳這頭拖大樹根的牛在深圳早十年就有很多人議論紛紛了，雕塑設(shè)計(jì)和周邊環(huán)境和深圳國際化都市精神格格不入，主題也像是亂編造！第一印象很多人都覺得不舒服，好像政府提倡用牛把樹都推倒拔掉的感覺！！牛頭不對(duì)馬嘴！反而會(huì)招來環(huán)保人士和外國友人的漫罵！！像在暗示要拔掉一切貪官污吏

文武雙全451871 這次活動(dòng)舉辦得很好啊，讓大家來參加評(píng)選城市雕塑，打破磚家和領(lǐng)導(dǎo)說了算的舊格局！這些被提出來的雕塑確是很丑，特別是運(yùn)河之母和扶老以及深圳政府的拔樹根的牛，這些做雕塑的作者腦子都進(jìn)水了！！

小黑黑ykk# 這種評(píng)選即不公平也不科學(xué)，給那些心懷惡心的人提供了攻擊、抹黑別人作品的機(jī)會(huì)。一張照片甚至是模糊不清的照片，怎么能看出作品的好壞，應(yīng)該將一件作品的多角度照片公布出來，包括所在環(huán)境，這樣才能比較客觀的來評(píng)價(jià)雕塑的好壞。但是仍然不能杜絕心懷叵測(cè)帶著個(gè)人情感攻擊別人的做法。

鬼谷子下海# 看了這些雕塑真讓人惡心！特別是鄭洲兩頭豬，桂林的《扶老》，深圳的《孺子牛》，鎮(zhèn)江的《運(yùn)河之母》，烏魯木齊的《飛天》！鄭洲和桂林雕塑公開宣傳黃色色情淫穢，深圳的牛是破壞森林和風(fēng)水的蠻牛！鎮(zhèn)江的《運(yùn)河之母》像日本恐怖片的女鬼會(huì)嚇人，《飛天》有點(diǎn)像紙糊的！！！浪費(fèi)國家納稅人.

新生報(bào)到9523802 有句話說的好：你可以丑，但你不可以丑得嚇人。鎮(zhèn)江的“運(yùn)河之母”估計(jì)會(huì)嚇到孩子的！！！！

無雙未央409989# 我說算你狠，善用無辜的眼神。有些是藝術(shù)，或許我們不理解，分場(chǎng)合吧，譬如，放在798里就沒什么，放在廣場(chǎng)就不好，相關(guān)管理者，公眾希望看到的是真正的負(fù)責(zé)。

臨窗觀景671112 整個(gè)造型的美感其實(shí)也是官員的美感。他們的丑陋也就不足為怪了，也許他們建造的目的不是為了審美，只是為了炫耀他們的政績(jī)罷了。今朝無酒烏魯木齊18米飛天女神，其丑陋程度只有天安門廣場(chǎng)上的孔子銅像可以相比。

爐火純青252691 烏魯木齊市耗時(shí)兩個(gè)月，在繁華路口建立起一座重40噸、高18米的雕塑，美其名曰“神女”，然而該“神女”面容丑陋無比，令人作嘔！也許市政當(dāng)局受不了群眾的譏諷，剛建成三日，便匆忙拆除。請(qǐng)問烏魯木齊市“人民”政府：人民繳納的血汗稅款你們可以這樣肆意浪費(fèi)嗎？負(fù)責(zé)此項(xiàng)目的瀆職官員該不該問責(zé)、處分.

手不停揮42656 雕塑作為藝術(shù)的一個(gè)門類，應(yīng)有雕塑家說了算（現(xiàn)大城市導(dǎo)游城雕委）。就像唱歌好壞應(yīng)由音樂家說了算。這一類事情都由當(dāng)官的亂指揮，實(shí)在又可氣、又可恨、又可悲。作為公共展示藝術(shù)丑陋惡心一點(diǎn)也不過分。

奎子辣評(píng) 我們的官方媒體，很害怕男女性器官，一旦非現(xiàn)不可，那就只有一招，馬賽克的干活，于是絕世雕塑大衛(wèi)那活靈活現(xiàn)的生殖器，就成了央視的忌諱，結(jié)果播出時(shí)就給馬賽克閹割了。我們?yōu)楹魏ε侣冻龅哪信榉颗c雞巴，尤其是當(dāng)它們成為審美一部分時(shí)也要遭遇黑手，這無非說明內(nèi)心很丑陋，看到性器他們只會(huì)想到淫樂

沙漏紫砂 全裸的女神并不丑陋，丑陋的是人的心，正如一部紅樓“經(jīng)學(xué)家看見《易》，道學(xué)家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事”覺得女神需要遮丑、需要尊重的人，是可笑又可恥的假道學(xué)。這樣的人，若是到羅馬去，看到到處是健美的裸體的男男女女的雕塑，不知會(huì)有怎樣精彩的表現(xiàn)。

歐陽楚齊2012 //@童大煥：真的很丑陋。此類題材，竊以為最好的是蘭州的黃河母親。

georgehotz【最大象形建筑】奇聞趣事:這就是座落在北京燕郊開發(fā)區(qū)的天子大酒店，它在2001年曾以“最大象形建筑”入載世界基尼斯大全，也曾被眾多網(wǎng)友評(píng)為“世界上最丑陋的建筑之一”和“最變態(tài)的建筑”。該酒店外形為傳統(tǒng)的“福祿壽”三星彩塑，高41.6米，是世界同類以雕塑形式出現(xiàn)的建筑物中規(guī)模最大的。

深山老妖婆 最丑陋的雕塑！！！！北大“裸體猛男”雕塑搬離，此前與老子雕塑相對(duì)。3年前，北大光華管理學(xué)院門前佇立了兩尊雕塑，一尊是吐舌瞪眼的老子，一尊是裸露性器的猛男，猛男與老子相對(duì)，引發(fā)爭(zhēng)議。前日晚，“猛男”被搬離到附近隱蔽處。校方管理人員稱為自然規(guī)劃使然，與爭(zhēng)議無關(guān)。