知識產權與人權的交叉、沖突與協調

知識產權與人權的關系

知識產權是法律賦予人類智力創造與創作成果的民事權利，是人們普遍承認的在市場經濟條件下的基本權利。世界貿易組織（WTO)的《與貿易有關的知識產權協議》（TRIPS)明確提出了知識產權的本質屬性，即承認知識產權是私權。人權是指人之所以為人所應該享有的最基本的權利，“人權是一項特殊的權利，其最基本的含義在于他們是至高無上的道德權利。”知識產權與人權既有聯系又有區別，知識產權與人權之間的密切聯系表現為知識產權具有人權含義。知識產權和人權的區別主要有以下兩點：第一，人權是自然存在的，具有普遍性，而知識產權則具有法定性；第二，人權是一種道德上的權利，知識產權則是一種經濟性的權利。

現代知識產權與人權沖突的具體表現

·知識產權與生存權的沖突

知識產權與生存權的沖突典型地表現在健康權與藥品專利權的沖突上。傳統的知識產權制度明確規定對疾病的診斷和治療方法不授予專利權，也就是說，疾病的診斷和治療方法是不能被私人所壟斷的，這當然也包括診斷所使用的醫療器械，藥品試劑等。然而，在現代知識產權制度中卻將診斷和治療所使用的物質材料、醫療器械、設備、藥品試劑等列為疾病的診斷和治療方法的例外情況。這就說明一旦權利人享有了診斷和治療疾病的物質材料、醫療器械、設備、藥品試劑的專利權保護，則享有了該領域的壟斷地位。便可以抬高價錢，控制藥品的生產和銷售，導致藥品價格的飛漲。這就對那些經濟收入差，無力購買此類藥品的人來說則面臨的是無藥可治，慢慢走向死亡的絕境。這種對藥品授予專利權的例外保護使得人類的生命健康權受到威脅，而人的生命健康權是人的生存權的重要組成部分，因此，這實際上就是知識產權與人類的生存權發生了沖突。

·知識產權與發展權的沖突

發展權是人類在一定的社會生產力發展的基礎上對生產關系所做的調整，是人的本質的反應，它體現了主觀與客觀的統一。知識產權與發展權的沖突主要表現為發達國家利用其知識經濟的壟斷地位，侵犯發展中國家公民的發展權。這主要體現在以下幾個方面：第一，發達國家企業利用其技術的壟斷地位，對不同的客戶實行價格上的差別待遇；第二，擴大知識產權的保護范圍，限制其合理使用的范圍。這就使得人們獲取知識的成本大大增加，知識的傳播受到影響，進而影響了個人的發展，造成了知識產權人個人利益與公眾發展權的沖突；第三，發達國家大多數為技術輸出國，而發展中國家大多數為技術輸入國，發達國家利用其技術的壟斷地位，對發展中國家施壓，控制發展中國家的資源和發展進程，限制和阻礙發展中國家的發展。

知識產權與人權沖突的協調發展

·解決知識產權與人權沖突的理論分析

目前，解決知識產權與人權沖突的理論主要有兩種：一種是以吳漢東教授為代表的利益平衡理論。他認為，一是在權利沖突方面，應遵循“法益優先保護”原則。即要優先保護人的生存和發展的基本權利，人權權利應當具有優越地位，應看作是具有優先性的法的價值；二是關于權利的協調，應實行“利益平衡”原則。即既要尊重人權，又要保護知識產權創作者的民事財產權，這也是民法基本精神的要求。另一種是知識公共領域理論。知識公共領域的主張者認為知識產權對個人和社會有重大意義，公共領域知識產權的立法應該擴大其民主化程度，接受公眾的評論和意見，讓公眾參與知識產權法的制定過程中來。以上兩種理論從不同的方面為解決知識產權與人權的沖突提供了科學的分析方法和理論支撐。

·解決知識產權與人權沖突的思路

知識產權與人權沖突解決的關鍵在于如何去平衡知識產權創造者個人利益與公眾利益的關系。過分擴大知識產權創造者個人的利益則必然會侵犯公眾的合理使用。相反，一味擴大公眾的合理使用的范圍，則會損傷創作者的積極性。因此，知識產權的期限保護是很有其存在必要的，即知識產權有固定的保護期限，超過這一期限則不受保護，知識產品就進入了公眾領域，被人們獲取和利用。另外，對于那些嚴重侵犯人權的知識產權，應強制性要求其在實現智力產品的成本和利潤后，權利歸于消滅，這也是為了更好地保護公眾的利益。

（作者單位：西南大學法學院）