拒絕履行若干問題分析

拒絕履行是指債務人能履行卻拒不履行債務（合同義務）而違法地對債權人表示不履行合同。本文擬就拒絕履行的有關問題做一探討。

拒絕履行與履行不能

履行不能，是指作為債權的客體的給付不可能的狀態。作為一種合同履行的障礙，履行不能可分為廣義的履行不能與狹義的履行不能，前者是指本來的履行、給付的目的全部或者部分不能夠實現的狀態，而不問債務人對于此種不能的發生有責任還是無責任。而后者則僅指債務人對不能的發生有責任的情形。一般意義上，履行不能是指廣義的履行不能。履行不能作為法律上的一個概念，并不僅指物理上的不能，而且還指依社會上或法律上的觀念，不可期待債務人履行其債務。履行不能與拒絕履行的區別主要有：首先，廣義上的履行不能與當事人的意思無關，其事由并非總是可歸責于債務人。相反，拒絕履行，通常是基于債務人的故意而表示不愿為之，故常可歸責于債務人。其次，履行不能是因有履行不能的事實而不能達到履行債務的目的，而拒絕履行則是能履行而不履行，以致于其履行行為不可期待。再次，拒絕履行，在債權人行使其救濟權之前，原則上可以撤回其表示，一般第三人可代為清償，履行不能則不存在這些。英美法上的拒絕履行與大陸法上的履行不能有交叉重疊之處，英美法上的拒絕履行包括明示拒絕履行、默示拒絕履行以及主觀上無能力履行等三種類型，其中主觀上無能力履行相當于大陸法上的嗣前履行不能，這是由于兩大法系法律觀念上的差異所致。

拒絕履行與遲延履行

遲延履行，是指合同當事人的履行違反了履行期限的規定的違法現象。遲延履行在廣義上包括債務人的給付遲延和債權人的受領遲延，狹義上僅指債務人的給付遲延。構成履行遲延的條件有四：一是須有有效的債務存在；二是能夠履行；三是債務履行期徒過而未為履行；四是未履行不具有正當理由。我國臺灣地區還規定須有可歸責于債務人的事由而未為給付作為遲延履行的構成要件。關于遲延履行和拒絕履行，歷來爭議頗多。否認拒絕履行為為獨立的債的不履行形態者認為債務人應為給付卻拒絕給付，其即為給付遲延，其責任應依履行遲延之規定。然主流觀點認為，拒絕履行為獨立的債務不履行形態，其和履行遲延的區別有二：一是二者發生的時間不同。拒絕履行不僅可能發生于履行期屆至后，期前和期中均有可能。而遲延履行系于履行期屆至后，債務人未為履行的樣態。二是是否履行不同。在遲延履行的情況下，違約當事人已經作出履行并且愿意履行，而只是履行不符合期限的規定，而在拒絕履行的情況下，違約當事人不僅沒有作出履行，而且明確表示不愿意履行合同義務，可見拒絕履行是一種公然的違約。當然，在遲延以后，違約當事人不愿意繼續履行也可轉化為拒絕履行。

拒絕履行與不完全履行

不完全履行，是指債務人雖然履行了債務，但其履行債務不符合債的本旨，在我國立法中稱為“履行合同義務不符合約定”（條件），我國《民法通則》第 111 條、《合同法》第107條指的就是這種情況。此種債務不履行形態，在德國一般稱為積極侵害債權，在臺灣一般稱為不完全給付，在日本稱不完全履行。其間的差異在于著眼點的不同，積極侵害債權著眼于作為履行的積極行為方面，而不完全履行則著眼于所作出的履行的不完全性方面。不完全履行一般包括瑕疵履行和加害給付，瑕疵履行是指當事人交付的標的物不符合合同規定的質量要求或合同雖然履行，但履行在數量上存在著不足，即不適當履行和部分履行。加害給付是指給付損害了履行利益以外的一般法益（如履行利益以外的債權人的生命、健康、所有權等）的情形。其與拒絕履行的區別在于：（1）主觀方面，債務人在不完全履行時有履行的意思；而在拒絕履行時則沒有履行的意思，且有有意不為給付之消極的因素。（2）客觀方面，債務人在不完全履行時有履行行為，只是其履行不符合債的本旨；而拒絕履行意味著沒有履行行為。關于沒有履行，拒絕履行可能與履行遲延、履行不能相同，而拒絕履行和履行不能則與不完全履行不同。

拒絕履行與預期違約

預期違約是起源于英國普通法的一項制度，是指在履行期限屆至前，合同一方當事人表示他將不履行或者自己無能力履行。對于預期違約的解決辦法，可以引用英國法官科恩在創立預期違約的主要判例之一 Frost v. Knight 中的話概括：“債權人如果樂意，可以視對方的意思通知為不生效，并等到合同的履行期，進而令其對所有不履行的結果負責……另一方面，債權人如認為合適的話，可以視對方拒絕履行為對合同的非法終止，并且可以立即基于違約提起訴訟；并且在該訴訟中，他將有權要求于約定時間不履行合同會產生的損害賠償，當然，損害賠償要按照客觀環境提供給他減輕其損失的措施加以減少?！本芙^履行與預期違約相比，二者之間有聯系但又有區別。其區別主要表現在：（1）發生的時間不同。拒絕履行既可以發生在履行期限屆至前，又可以發生在屆至時或之后；預期違約則僅僅只發生在履行期限屆至前。（2）預期違約所涵蓋的范圍比期前拒絕履行要廣，其中的 renunciation 可以與期前拒絕履行相當（renunciation 既可以是明示的，也可以是默示的），另外還有 disablement 的案型，相當于不能履行。（3）主觀歸責不同。拒絕履行要求違約一方主觀上出于故意或重大過失，而預期違約既可能是主觀故意，也不排除客觀的履行不能。

（作者單位：中國政法大學）