淺議合同無(wú)效制

無(wú)效合同的概念及法律特征

無(wú)效合同是指合同雖然成立，但因其違反法律、行政法規(guī)、社會(huì)公共利益而無(wú)效。可見，無(wú)效合同是已經(jīng)成立的合同，是欠缺生效要件的合同是不具有法律約束力的合同不受國(guó)家法律保護(hù)。無(wú)效合同自始無(wú)效，但部分條款無(wú)效，不影響其余部分的效力。無(wú)效合同具有以下法律特征：

·合同已成立

我國(guó)《合同法》采用的是合同成立與合同生效相分離的立法體例，即合同成立屬于事實(shí)判斷，其所反映的是合同關(guān)系在客觀上是否已經(jīng)存在；合同生效屬于價(jià)值判斷，其所反映的是客觀上已成立的合同關(guān)系是否符合法律的要求，能否產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效果。因此，合同成立是合同生效的前提，如果合同關(guān)系在客觀上還未存在，就根本談不上效力判斷的問題。無(wú)效合同作為合同效力判斷的結(jié)果之一，其產(chǎn)生的前提條件亦是合同關(guān)系在客觀上已經(jīng)成立。

·具有違法性

違法性是指合同違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益。無(wú)效合同之所以被否定合同效力，其根本原因在于此類合同違背國(guó)家意志，因此法律對(duì)其作出否定性評(píng)價(jià)，而\"國(guó)家意志\"的具體體現(xiàn)就是法律、行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定以及國(guó)家所保護(hù)的社會(huì)公共利益。無(wú)效合同種類很多，但都具有違法性。例如，當(dāng)事人訂立的非法買賣槍支彈藥的合同，訂立進(jìn)口”洋垃圾”的合同等，即使其內(nèi)容并未違反現(xiàn)行法律規(guī)定，但其內(nèi)容違反了社會(huì)公共利益和公共道德，因此是無(wú)效的。無(wú)效合同的違法性表明此類合同根本不符合國(guó)家意志，因此不能使此類合同發(fā)生法律效力。

·無(wú)效合同具有不得履行性

所謂無(wú)效合同的不得履行性，是指當(dāng)事人在訂立無(wú)效合同以后，不得依據(jù)合同實(shí)際履行，也不承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任。即使當(dāng)事人在訂立合同時(shí)不知該合同的內(nèi)容違法（如不知合同標(biāo)的物為法律禁止流轉(zhuǎn)的標(biāo)的物），當(dāng)事人也不得履行無(wú)效合同。若允許履行，則意味著允許當(dāng)事人實(shí)施不法行為。當(dāng)然，盡管當(dāng)事人不能實(shí)際履行無(wú)效合同，但當(dāng)事人可以依據(jù)法律的規(guī)定，對(duì)無(wú)效合同予以更正，如果經(jīng)過修正使合同在內(nèi)容上已符合法律的規(guī)定，則該合同已轉(zhuǎn)化為有效合同。

·無(wú)效合同自始無(wú)效

由于無(wú)效合同從本質(zhì)上違反了法律規(guī)定，因此國(guó)家不承認(rèn)此類合同的法律效力。合同一旦確認(rèn)無(wú)效，就將產(chǎn)生溯及力，使合同自訂立之時(shí)起就不具有法律效力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。對(duì)已經(jīng)履行的，應(yīng)當(dāng)通過返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等方式使當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到合同訂立之前的狀態(tài)。

無(wú)效合同的法律后果

·合同自始無(wú)效

所謂合同自始無(wú)效是指合同被確認(rèn)無(wú)效后，將產(chǎn)生溯及既往的效力，使合同自成立之時(shí)起即沒有法律效力，而令無(wú)效合同自始無(wú)效的原因在于此類合同具有違反法律和社會(huì)公共利益的因素，因此對(duì)其效力必須作出絕對(duì)否定的評(píng)價(jià)。

·返還財(cái)產(chǎn)和賠償損失

合同被確認(rèn)無(wú)效后對(duì)于雙方財(cái)產(chǎn)的處理原則是恢復(fù)原狀，即使雙方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況恢復(fù)到合同訂立以前的狀態(tài)。具體而言，包括以下兩種形式：

1、返還財(cái)產(chǎn)

返還財(cái)產(chǎn)作為恢復(fù)原狀的基本方式，其目的是使雙方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)，但是并非所有的已履行的無(wú)效合同都能夠或都需要采用返還財(cái)產(chǎn)的方式。某些情形下，財(cái)產(chǎn)不能返還，而另一些情形下，財(cái)產(chǎn)則沒有必要返還。實(shí)踐中，不能返還主要包括標(biāo)的物因毀損、滅失、消費(fèi)或其它原因而不存在，標(biāo)的物如返還，在經(jīng)濟(jì)上造成巨大損失與浪費(fèi)等情形，沒有必要返還則主要包括第三人善意取得，雙方當(dāng)事人認(rèn)為不需要返還等情形。

2、賠償損失

（1）賠償責(zé)任的性質(zhì)

在無(wú)效合同中賠償損失在性質(zhì)上顯然不是違約責(zé)任，因?yàn)檫`約責(zé)任是針對(duì)有效合同而言的，那么這種賠償損失在性質(zhì)上是何種責(zé)任呢？我認(rèn)為，合同之所以無(wú)效是由于雙方當(dāng)事人在合同訂立過程中有違反誠(chéng)信原則的行為而造成的，所以因此造成的損害賠償在性質(zhì)上應(yīng)屬于廣義的締約過失責(zé)任。

（2）賠償?shù)姆秶?/p>

由于賠償?shù)男再|(zhì)屬于締約過失責(zé)任，因此賠償?shù)膶?duì)象和范圍應(yīng)以信賴?yán)娴膿p失為限，這與違約責(zé)任中對(duì)合同可履行利益的賠償有著明顯區(qū)別。實(shí)踐中，合同信賴?yán)娴膿p失是指無(wú)過錯(cuò)一方當(dāng)事人因信賴合同有效而在合同訂立和履行過程中所支出的費(fèi)用和代價(jià)，主要包括的費(fèi)用，準(zhǔn)備履行合同的費(fèi)用、實(shí)際履行合同的費(fèi)用以及因此喪失與第三人訂約機(jī)會(huì)而造成的損失。

·收歸國(guó)有或返還集體第三人

《合同法》第59條規(guī)定：“當(dāng)事人惡意串通、損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)收歸國(guó)家所有或者返還集體第三人。”這是關(guān)于無(wú)效合同特殊責(zé)任的規(guī)定。

如前所述，無(wú)效合同主要產(chǎn)生的法律后果是恢復(fù)原狀即合同雙方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況恢復(fù)到合同訂立以前的狀態(tài)，而在此條規(guī)定情況下，國(guó)家、集體或第三人并非合同當(dāng)事人，惡意串通的雙方才是合同的主體。因此將財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)有或返還集體、第三人，在性質(zhì)上顯然不屬于恢復(fù)原狀，而是一種懲罰性的措施，其目的是為了保護(hù)國(guó)家、集體或第三人的利益，并防止惡意串通的雙方通過恢復(fù)原狀而采取不當(dāng)?shù)睦妗?/p>

（作者單位：德州科技職業(yè)學(xué)院青島校區(qū)）