兩種方法測血糖結果比較
2012-04-29 00:00:00孟娟劉龍強
中國社區醫師·醫學專業 2012年20期
摘要目的：為了更好地為臨床提供診斷依據，對兩種血糖測試方法進行比較分析。方法：在檢查血糖的患者中隨機抽取12份樣本，嚴格按照操作規程，分別采取生化分析儀和快速血糖儀進行測定，記錄結果，利用統計學的方法對兩組數據進行比較。結果：P＜0.05兩種方法有差異。靜脈血結果高于末稍血，并且隨著數值的增大，差異隨之增大。結論：抽取靜脈血仍然是血糖檢測的首選方法，指尖末稍血只能作為參考。
關鍵詞兩種方法血糖比較
血糖濃度的測定是實驗中最常測定的項目之一，在糖尿病的診斷中起著舉足輕重的作用。血糖測定方法常見于靜脈血漿葡萄糖及指定末梢血葡萄糖，分別用生化分析儀及快速血糖儀進行檢測。
資料與方法
2009年5月收治檢查血糖患者12例，男8例，女4例。
方法：1標本采集：清晨空腹采集靜脈血3ml，立即注入真空防凝管中，離心取血漿，上機測定，同時，按常規消毒，取指尖末梢血1滴滴于檢測卡上。2儀器方法：全自動生化分析儀，試劑，質控品，儀器參加空間質控血糖項目優秀。快速血糖儀為強生血糖儀及其配套試紙條。
統計學處理：數據采用比較適用于小樣本分析的SPSS13.0檢驗。
結果
測定結果，見表1。
根據所測結果進行比較，靜脈血所測定的血糖值要高于指尖血所測定的血糖值，隨著測定的血糖數值的增大，差異也就越顯著，可以認為靜脈血的結果穩定性較好，是血糖測定的首選方法，而指尖血的結果只作為參考使用。
討論
隨著生活水平的提高和人口的老齡化，糖尿病患病率呈現出世界性的上升趨勢。對人群總體健康的危害已居慢性非傳染病的第3位。目前，糖尿病的診斷、治療和預防已成為各國政府和醫務工作者的一項重要工作。目前，國際上糖尿病的診斷都是以實驗室靜脈血漿血糖測定作為標準，而在某些地區，糖尿病的診斷還不十分規范。由于指尖血的方便性、快捷性，有些醫生常為患者采末梢血測血糖。這就忽略了毛細血管血測血糖與靜脈血漿測血糖不具有可比性。本研究中兩種測定方法存在明顯差異，靜脈血血漿血糖較毛細血管血微量法血糖平均約高10.5%，這與相關文獻一致。世界衛生組織公布的糖尿病診斷標準， 靜脈血漿血糖高于毛細血管微量法血糖。結果與之相符。血糖儀測定的準確性程度與檢測卡的質量密切相關。兩種方法結果對比，血糖儀測定值低于生化儀測定值，應警惕此類檢測卡帶來的虛假結果。
雖然指尖血血糖與靜脈血血糖測定結果有差異，但微量法血糖測定也有優勢：當患者情況緊急或當時不能進行靜脈血測定時，快速血糖儀檢測不失為一種有效的檢測手段，由于其方便快捷，為患者爭取了時間，比較適用于家庭及小型醫院使用，但是微量法血糖結果不能替代靜脈血漿血糖。建議眾多患者定期到醫院復查靜脈采血法測定血糖，同時定期進行血糖儀的校驗。
參考文獻
1Clarke WL，Cox D，GonderFrederick LA，et al.Evaluating dinidal alluraly of system for selfmonitoruly of bloal glucove［I］.Diabetes care，1987，10(5):622-628.
2姜慶五，主編.流行病學.北京:科學出版社，2003.
3李曉新，林琴，等.快速葡萄糖測定儀使用體會［J］.臨床檢驗雜志，2003，21(5):269.
