電子及通信設(shè)備制造業(yè)省級(jí)區(qū)域競爭力比較分析

電子及通信設(shè)備制造業(yè)是信息產(chǎn)業(yè)的核心競爭基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，其競爭力也是一個(gè)國家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的重要標(biāo)志。20世紀(jì)90年代以來，我國的電子及通信設(shè)備制造業(yè)發(fā)展迅速，成效顯著。然而，由于我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，我國各省電子及通信設(shè)備制造業(yè)的發(fā)展也強(qiáng)弱不均。因此，通過主成分分析的方法，通過實(shí)證分析，對(duì)全國省級(jí)區(qū)域電子及設(shè)備制造業(yè)競爭力進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)于掌握我國電子及通信設(shè)備制造業(yè)區(qū)域分布情況，進(jìn)一步優(yōu)化資源配置，促進(jìn)其快速、健康、協(xié)調(diào)發(fā)展，具有重要的意義。

模型構(gòu)建

國內(nèi)研究文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)今國內(nèi)關(guān)于電子及通信設(shè)備制造業(yè)競爭力研究方面的文獻(xiàn)，還不是很多，經(jīng)過查詢梳理，主要有以下文章對(duì)電子及通信設(shè)備制造業(yè)競爭力方面的問題，進(jìn)行了研究。

趙玉林等研究了我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的帶動(dòng)作用，并得出了我國電子及通信設(shè)備制造業(yè)年均增長超過20%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)達(dá)到18%的結(jié)論。吳灼亮等利用1998—2002年的數(shù)據(jù)，從資源轉(zhuǎn)化能力變化指數(shù)、市場化能力變化指數(shù)、技術(shù)能力變化指數(shù)、比較優(yōu)勢變化指數(shù)等方面對(duì)中國通信設(shè)備制造業(yè)競爭態(tài)勢進(jìn)行了實(shí)證分析。呂金等從貿(mào)易凈出口相對(duì)規(guī)模和產(chǎn)品出品結(jié)構(gòu)兩個(gè)角度分析了中國電子及通信設(shè)備制造業(yè)的國際競爭力水平。而趙玉林等則基于新鉆石模型，通過實(shí)證分析，對(duì)我國省級(jí)區(qū)域電子及通信設(shè)備制造業(yè)競爭力進(jìn)行了評(píng)價(jià)和優(yōu)勢分析。

模型構(gòu)建及數(shù)據(jù)處理

本文同樣按照新鉆石模型理論進(jìn)行模型構(gòu)建。結(jié)合電子及通信設(shè)備制造業(yè)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，選取十三個(gè)二級(jí)指標(biāo)：X1（總產(chǎn)值/億元）、X2（總收入/億元）、X3（收入增長率/%）、X4（利潤/億元）、X5（微電子控制設(shè)備原價(jià)/萬元）、X6（科技活動(dòng)人員/人）、X7（科技活動(dòng)人員中科學(xué)家和工程師數(shù)/人）、X8（新產(chǎn)品的產(chǎn)值/億元）、X9（固定資產(chǎn)投資/億元）、X10（出口額/億美元）、X11（RD經(jīng)費(fèi)投入/萬元）、X12（企業(yè)平均產(chǎn)值規(guī)模/億元）、X13（年均勞動(dòng)生產(chǎn)率/（億元/人））。文中各項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)均來源于《2007年中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《2008年中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。由于內(nèi)蒙古、西藏、新疆、寧夏、青海和海南六省（自治區(qū)）的大量數(shù)據(jù)為零或缺失，評(píng)價(jià)和分析的對(duì)象實(shí)際上是25個(gè)省級(jí)區(qū)域（香港、臺(tái)灣、澳門不在計(jì)入范圍之內(nèi)）。

為減少數(shù)據(jù)單位不同所造成的數(shù)據(jù)分析過程中的誤差，故對(duì)十三個(gè)二級(jí)指標(biāo)中的數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化，無量綱化的公式為：

L= 0.1+0.9*

無量綱化后各原始變量的均值為0，方差為1，得到ZX=（ZX1，ZX2，ZX3，ZX4，ZX5，ZX6，ZX7，ZX8，ZX9，ZX10，ZX11，ZX12，ZX13）

主成分分析及處理

數(shù)據(jù)處理

采用主成分分析法，運(yùn)用SPSS19.0系統(tǒng)軟件對(duì)經(jīng)過無量綱化的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。首先進(jìn)行KMO檢驗(yàn)和Bartlet檢驗(yàn)。Bartlet檢驗(yàn)的F值為0，表明各變量不是各自獨(dú)立，所取數(shù)據(jù)來自正態(tài)分布總體。KMO檢驗(yàn)的目的是分析觀測變量之間的簡單相關(guān)系數(shù)和偏相關(guān)系數(shù)的相對(duì)大小。如圖1所示，本組數(shù)據(jù)的KMO檢驗(yàn)值為0.789，接近0.8，說明各變量之間存在內(nèi)在聯(lián)系，此時(shí)做主成分分析的效果是可獎(jiǎng)勵(lì)的。

根據(jù)確定主成分?jǐn)?shù)的規(guī)則，取特征值€%d大于1的主成分。根據(jù)圖1所顯示的SPSS19.0的分析結(jié)果，前面2個(gè)主成分（F1，F(xiàn)2）的特征值€%d大于1，特征值為€%d1=9.219，€%d2=1.944，累計(jì)貢獻(xiàn)率為85.865%。這表明兩個(gè)主因子包含了原始數(shù)據(jù)85.865%的信息總量，可以較好的解釋區(qū)域信息制造業(yè)的競爭力。（見表1）

通過主成分載荷矩陣可以看出，第一主成分F1與總產(chǎn)值、總收入、利潤、微電子控制設(shè)備原價(jià)、科技活動(dòng)人員、科技活動(dòng)人員中科學(xué)家和工程師數(shù)、新產(chǎn)品的產(chǎn)值、固定資產(chǎn)投資、RD經(jīng)費(fèi)投入等因素顯著相關(guān)，可將其命名為產(chǎn)業(yè)競爭實(shí)力；而第二主成分F2則與收入增長率、企業(yè)平均產(chǎn)值規(guī)模、年均勞動(dòng)生產(chǎn)率等因素顯著相關(guān)，可將其命名為產(chǎn)業(yè)競爭效率。

表2 我國電子及通信設(shè)備制造業(yè)區(qū)域競爭力得分及排名

用主成分載荷矩陣中的數(shù)據(jù)除以主成分相對(duì)應(yīng)的特征值并開平方根，便可得到兩個(gè)主成分中每個(gè)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的系數(shù)，即特征值向量A。將得到的特征值向量與標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)相乘，就可以得到兩個(gè)主成分的得分，即

（F1，F(xiàn)2）=ZX·A

將兩個(gè)主成分特征值的累計(jì)貢獻(xiàn)率85.865%設(shè)為1，通過計(jì)算，則可得兩個(gè)主成分的權(quán)重系數(shù)為0.8259和0.1741。

即根據(jù)兩個(gè)主成分的權(quán)重所得的主成分綜合模型為：

F=0.8259* F1+0.1714* F2 （1）

而根據(jù)因子載荷矩陣，則可計(jì)算出前兩個(gè)主成分的表達(dá)式，分別為：

F1=0.3284 X1+ 0.3287 X2－0.0978 X3+ 0.3132 X4+ 0.2974 X5+ 0.3139 X6+ 0.3066 X7 + 0.3099 X8 + 0.2681 X9 + 0.3264 X10 + 0.3122 X11+ 0.1308 X12 + 0.0804 X13 （2）

F2=－0.0402 X1－0.0287 X2－0.4554 X3－0.0818 X4+ 0.0022X5－0.1434X6－0.1456 X7 + 0.1578 X8－0.0954 X9 + 0.0509 X10 + 0.1198 X11+0.5723 X12 +0.6032 X13 （3）

通過（1）、（2）、（3）式，運(yùn)用SPSS19.0系統(tǒng)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，可得我國省級(jí)區(qū)域電子及通信設(shè)備制造業(yè)競爭力得分、關(guān)于F1及F2方面的排名和綜合排名。（如表2所示）

2、數(shù)據(jù)分析

根據(jù)各省區(qū)市電子及通信設(shè)備制造業(yè)區(qū)域競爭力綜合排名，可將這25個(gè)省區(qū)市劃分為四個(gè)等級(jí)，分別對(duì)應(yīng)為競爭力很強(qiáng)、競爭力較強(qiáng)、競爭力一般、競爭力較弱。其中，得分在3以上的有3個(gè)省市，競爭力很強(qiáng)；得分在1～3的有4個(gè)省市，競爭力較強(qiáng)；得分在0.1～1的有6個(gè)省市，競爭力一般；得分在0.1以下的有12個(gè)省市，競爭力較弱。具體劃分如表3所示

表3 我國各省市區(qū)電子及通信設(shè)備制造業(yè)區(qū)域競爭力分類

結(jié)論與建議

1、我國省級(jí)區(qū)域電子及通信設(shè)備制造業(yè)發(fā)展存在著明顯的區(qū)域差異，綜合競爭力最強(qiáng)的是廣東、江蘇和北京，其綜合評(píng)分大于3；競爭力較強(qiáng)的是天津、上海、山東和福建，其綜合評(píng)分在1到3之間；競爭力一般的是四川、浙江、湖北、遼寧、陜西、重慶六省市，其綜合評(píng)分在0.1到1之間；競爭力較弱的河北、河南、安徽、山西、湖南、吉林、江西、貴州、甘肅、廣西、黑龍江、云南，綜合得分在0.1以下。從實(shí)證結(jié)果可以看出，競爭力很強(qiáng)和較強(qiáng)的省份，基本上都是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)；而廣大中西部省市區(qū)，多處在競爭力較弱的區(qū)間內(nèi)。因此，我國的電子及通信設(shè)備制造業(yè)的發(fā)展，存在著地域發(fā)展不平衡的問題。

2、廣東電子及通信設(shè)備制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)競爭實(shí)力和產(chǎn)業(yè)競爭效率兩個(gè)主成分方面均位列第一，且綜合得分高于第二名江蘇和第三名北京之和，顯示出較為強(qiáng)勁的競爭力。但是，在企業(yè)平均產(chǎn)值規(guī)模和年均勞動(dòng)生產(chǎn)率這兩項(xiàng)，廣東在全國的排位不算太高，分列第七和第十二位；尤其是在年勞動(dòng)生產(chǎn)率方面，位具25個(gè)省市自治區(qū)的中游，與廣東榜首的綜合排名不符。因此，在提高企業(yè)平均產(chǎn)值規(guī)模和年均勞動(dòng)生產(chǎn)率方面，廣東省還要多下功夫。

3、綜合競爭力位列第二和第三的江蘇和北京在各具優(yōu)勢。江蘇的電子及通信設(shè)備制造業(yè)有著明顯的區(qū)域聚集優(yōu)勢，構(gòu)成從南京到蘇州的沿滬寧線電子信息產(chǎn)業(yè)的基本骨架，在2008年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，江蘇省在利潤、微電子控制設(shè)備原價(jià)和固定資產(chǎn)投資方面都名列第一，體現(xiàn)了較為扎實(shí)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。而北京的產(chǎn)業(yè)競爭力，即體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)競爭效率這個(gè)主成分上，尤其是在企業(yè)平均產(chǎn)值規(guī)模和年均勞動(dòng)生產(chǎn)率這兩項(xiàng)，北京市均列首位，這與北京強(qiáng)大的科技實(shí)力和雄厚的科技資源密切相關(guān)。在今后的發(fā)展過程中，江蘇和北京還需強(qiáng)化自身優(yōu)勢，完善各種不足，增強(qiáng)區(qū)域電子及通信設(shè)備產(chǎn)業(yè)競爭力。

3、作為西部城市，四川、陜西和重慶的電子及通信設(shè)備制造業(yè)發(fā)展迅速，雖然與一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)仍有差距，但已列入競爭力一般的范疇。尤其是四川，在名列西部地區(qū)第一的同時(shí)，其電子及通信設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力也超越了浙江，處在全國第八位，具有較強(qiáng)的發(fā)展?jié)摿ΑＲ虼耍瑧?yīng)加大對(duì)四川、陜西、重慶電子及通信設(shè)備制造業(yè)的政策扶持力度，以縮小同東部發(fā)達(dá)地區(qū)的差異。

4、中部地區(qū)電子及通信設(shè)備制造業(yè)的綜合競爭力水平偏低，除湖北以外，綜合得分均在0.1以下。2008年中部地區(qū)電子及通信設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)值總和為551.33億元，僅占全國同產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總產(chǎn)值的2.6%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中部地區(qū)在全國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的水平。但同時(shí)應(yīng)看到，湖北電子及通信設(shè)備制造業(yè)的競爭力在全國仍占據(jù)一定地位。應(yīng)對(duì)其加大政策投入，進(jìn)一步增強(qiáng)其產(chǎn)業(yè)競爭力，使之真正成為中部崛起的戰(zhàn)略支點(diǎn)。

（作者單位：安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）