論離婚損害賠償

摘 要：2001年修改后的《婚姻法》增設了離婚損害賠償制度。到目前為止該制度實施已經(jīng)十余年了，然而離婚損害賠償制度的運行卻不盡人意。損害賠償作為侵權(quán)者應承擔的民事責任之一，具有制裁和預防違法行為的功能，離婚損害賠償本身就體現(xiàn)了對違法行為的制裁，并且對其他發(fā)生侵權(quán)行為的人而言，也有警戒和預防作用，從而最大限度的保障無過錯方的合法權(quán)益，實現(xiàn)其立法價值。

關(guān)鍵詞：離婚損害賠償；侵權(quán)行為；過錯；損害事實

中圖分類號：D92 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）24-0257-02

2001年4月28日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議修改了《中華人民共和國婚姻法》，其中增加了第46條離婚損害賠償規(guī)定，即確立了離婚損害賠償制度，它體現(xiàn)了對婚姻家庭關(guān)系中弱者和無過錯方的法律保護，是中國婚姻法修改中的一個突破，使中國社會主義的婚姻家庭制度得到了進一步的完善。

一、離婚損害賠償制度的概念及功能

離婚損害賠償制度是指由于配偶一方有重大過錯而導致婚姻破裂，如男女一方重婚、有配偶者與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄的行為，為維護無過錯方的權(quán)益，無過錯方有權(quán)要求有過錯方給予損害賠償?shù)闹贫取ｋx婚損害賠償是一種權(quán)利救濟制度，它通過對夫妻中無過錯一方被侵害的婚姻權(quán)利的救濟，責令過錯方承擔民事責任，對無過錯方身心傷害給予及時救濟，最大限度維護當事人的權(quán)利并體現(xiàn)法律的公正。離婚損害的賠償目的，是要就已造成的財產(chǎn)非財產(chǎn)損害予以補償，讓受害一方的利益得到救濟。這一制度具有以下特征：第一，損害賠償是一種權(quán)利救濟制度，他通過對夫妻無過錯一方被侵害的婚姻權(quán)利的救濟，維護婚姻家庭的平等，健康和穩(wěn)定。第二，離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)只是用于離婚無過錯方，且該項請求權(quán)只能向自己的配偶提出。第三，離婚損害賠償制度的請求權(quán)只有在法律規(guī)定的特定情形下，無過錯方才有權(quán)行使。

離婚損害賠償都有以下幾項功能：第一，填補損害。這是離婚損害賠償制度作為基本救濟手段的最重要功能，通過補償損失使受害一方即無過錯方的權(quán)益得到救濟和恢復。過錯方違反婚姻義務，侵害無過錯方的合法權(quán)益，造成了無過錯方的損害，尤其是精神損害，雖然不能直接用財產(chǎn)衡量，但是，以財產(chǎn)方式補償受害人所遭受的精神損害，對受害人的精神利益和精神痛苦的賠償，具有明顯的填補損害功能。第二，慰撫受害方。離婚過錯方的損害賠償，還具有慰撫受害方的心靈，減輕其痛苦的作用。雖然人的精神損害是難以用財產(chǎn)補償?shù)模秦敭a(chǎn)畢竟還是有價值的，在一定程度上可以滿足人的需要。由侵權(quán)人賠償受害人的精神損害，是對受害人感情和精神損害的一種安慰，平息或中止受害人的怨憤、報復等不良感情折磨，有助于受害人恢復身心健康。第三，制裁過錯方。讓過錯方承擔精神損害賠償責任，是婚姻法對漠視配偶利益、違反婚姻義務和婚姻行為準則的行為的譴責和懲戒。這種制裁不僅是對過錯方的懲戒，而且對他人也起到警示和預防作用，使行為人預見自己過錯行為將產(chǎn)生的損害后果，以減少這類過錯行為的發(fā)生，從而維護婚姻家庭的穩(wěn)定。

二、離婚損害賠償制度的內(nèi)容

《中華人民共和國婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償:一是重婚的；二是有配偶者與他人同居的；三是實施家庭暴力的；四是虐待、遺棄家庭成員的。”從上述條文可以看出，新《婚姻法》確立的離婚損害賠償制度，僅僅從損害賠償?shù)那樾畏矫孀髁艘?guī)定，這是婚姻法從立法技術(shù)和立法規(guī)范的角度做出的規(guī)定。但從婚姻法理論上分析，離婚損害賠償制度的內(nèi)容則應該包括適用范圍、構(gòu)成要件。

（一）離婚損害賠償制度的適用范圍

根據(jù)解除婚姻關(guān)系的方式，離婚可以分為協(xié)議離婚和訴訟離婚。離婚損害賠償制度的設立主要是針對離婚的法律后果而言，因此這項制度不會因為離婚的方式不同而區(qū)別適用，即離婚損害賠償制度既可以適用于協(xié)議離婚，也可以適用于訴訟離婚。

協(xié)議離婚主要強調(diào)“協(xié)議”，意思自治是其基本原則，所以，關(guān)于損害賠償?shù)姆绞健①r償?shù)臄?shù)額均可以由雙方商定，達成一致意見。訴訟離婚主要是借助司法手段，國家干預是其基本理念。所以，如果雙方不能達成協(xié)議，則法院要根據(jù)事實和法律做出裁判。根據(jù)《解釋》第30條規(guī)定的不同情況，可作如下進行處理：第一，無過錯方作為原告基于第46條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。其理由是與離婚案件一并審理有利于賠償數(shù)額的確定和保證判決能得到切實的執(zhí)行，而如果事后提起訴訟，給當事人的舉證增加了難度，因此對于離婚后無過錯方再提出此項請求的，依法不予保護。第二，無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于第46條規(guī)定提起損害賠償請求的，可以在離婚后一年內(nèi)單獨提起訴訟。第三，無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時被告未基于第46條規(guī)定提出損害賠償請求，二審期間提出的，人民法院應當進行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。

（二）離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件

根據(jù)婚姻法第46條的規(guī)定和《解釋》第29條的規(guī)定，中國離婚損害賠償責任除具備一般的損害賠償?shù)臉?gòu)成要件，即侵權(quán)行為、過錯、損害事實、因果關(guān)系外，還須具備另外一項特殊要件——離婚。第一，侵權(quán)行為。由于婚姻法第46條采用了列舉的立法技術(shù)，因此，侵權(quán)行為這一構(gòu)成要件僅包括：重婚；有配偶者與他人同居；實施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員四種情形。除此之外，其他情形不能產(chǎn)生離婚損害賠償，這就使得中國離婚損害賠償?shù)姆秶^于狹窄。第二，過錯。過錯是侵權(quán)責任構(gòu)成要件中的重要因素，過錯責任是侵權(quán)法歸責原則體系中的一般的原則。即要求一方有過錯，對于婚姻關(guān)系的解除，一方在主觀上具有故意或過失。如果雙方均無過錯，則不承擔賠償責任。民法和婚姻法上的過錯不是單純指行為人主觀狀態(tài)上的過錯，而同時意味著行為人的行為違反了法律和道德，并造成對他人的損害，過錯體現(xiàn)了法律和道德對行為人行為的否定評價。第三，損害事實與因果關(guān)系。《解釋》第28條明確規(guī)定：《婚姻法》第46條規(guī)定的“損害賠償”包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。因此，損害事實既包括物質(zhì)損害也包括精神損害。因果關(guān)系指過錯行為與損害事實之間的相互聯(lián)系，因果關(guān)系是歸責的前提和基礎(chǔ)，在離婚損害賠償中，行為人的過錯行為與損害事實之間必須存在因果關(guān)系，即過錯一方的過錯行為與無過錯一方的損害事實具有法律上的因果關(guān)系，有了這種因果關(guān)系，受害人才能要求精神損害賠償。如果因自身的過錯或第三人的過錯造成財產(chǎn)或精神損害，則不能要求配偶承擔賠償責任。第四，離婚的發(fā)生。這是婚姻侵權(quán)責任的特殊要件。如果不具備該要件，即使具有新《婚姻法》第46條規(guī)定的四種情形之一，但沒有離婚，也不存在離婚損害賠償。根據(jù)《解釋》第29條第2款規(guī)定：“人民法院判決不準離婚的案件，對于當事人基于婚姻法第46條提出的損害賠償請求，不予支持。”第3款還規(guī)定：“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當事人不起訴離婚而單獨依據(jù)該條提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。”基于這些規(guī)定，只有符合法律規(guī)定的過錯情形并導致離婚的發(fā)生，才可以發(fā)生離婚損害賠償請求問題。離婚這一要件還要求離婚的客體是合法有效的婚姻，如果是無效婚姻，如婚前隱瞞患有醫(yī)學上認為不應結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈而導致的離婚，就不能適用離婚損害賠償，同樣，對于可撤銷婚姻被撤銷后也不適用該制度。

三、離婚損害賠償制度的完善

縱觀目前的司法實踐，效果卻不盡如人意，要充分發(fā)揮其應有的立法價值，還需要從以下幾個方面加以完善：第一，擴大賠償義務主體范圍，《婚姻法》第46條僅規(guī)定無過錯方有權(quán)提出損害賠償，并未限制賠償義務主體的范圍，但最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》第29條卻把承擔賠償責任的主體限定為無過錯方的配偶即過錯一方，而排斥了婚姻當事人以外的，破壞合法婚姻關(guān)系的第三者。中國《婚姻法》也應把明知他人有配偶而與之結(jié)婚、同居的故意侵害合法婚姻關(guān)系的第三者納入離婚損害賠償義務主體范圍之內(nèi)，以在賠償上趨以完備。第二，增加有權(quán)提起離婚損害賠償?shù)那樾巍痘橐龇ā返?6條列舉了可以請求離婚損害賠償?shù)乃姆N情形，但現(xiàn)實生活中，情況是復雜的，重大過錯不可能為列舉的四種情況所能全部涵蓋。因此，《婚姻法》規(guī)定的可提起離婚損害的情形應予以擴大。第三，完善離婚損害賠償中舉證責任問題，首先，建議司法機關(guān)介入離婚損害賠償案件，特別是人民法院應發(fā)揮職能，協(xié)助當事人搜集證據(jù)。法官還應積極的引導當事人舉證，積極宣傳當事人若要保護自己證據(jù)不可少的意識，以救濟當事人舉證能力的不足。其次，有關(guān)單位應給予必要的支持。居民委員會、村民委員會、公安機關(guān)等有關(guān)單位和組織應按婚姻法第43條至第45條的規(guī)定，積極維護家庭糾紛中無過錯方的合法權(quán)益，在必要時，應無條件的履行給無過錯方當事人出具證據(jù)的義務。最后，應借鑒民訴法對損害賠償中舉證責任行使的特殊規(guī)定。民訴法規(guī)定一般的舉證責任分配原則是“誰主張，誰舉證”。但是，在現(xiàn)代社會中，隨著現(xiàn)代化的發(fā)展及科技進步，各種事故的發(fā)生原因十分復雜，技術(shù)性強，且在發(fā)生過程中受害人常常處于無證據(jù)狀態(tài)，而行為人卻又常常處于持有或壟斷案件主要證據(jù)的地位。在此情況下，如果按照一般的舉證責任分配原則，確實不能為當事人的合法權(quán)益提供充分的救濟。因此在證據(jù)法上，舉證責任分配的特殊原則，即舉證責任倒置原則開始逐漸擴大其使用范圍。在離婚損害賠償案件中，由于受到種種因素的影響，無過錯方舉證較為困難。因而，在離婚損害賠償?shù)呐e證責任問題上，應該將舉證責任分配給過錯方，如果過錯方無法提供證據(jù)證明自己無過錯方，則法院應予以支持無過錯方的離婚損害賠償請求。

離婚損害賠償制度的確立，順應了社會強烈的呼聲，通過責令過錯方對無過錯方身心傷害給予及時救濟方式，最大限度的維護無過錯方的合法權(quán)益。但因離婚損害賠償制度賠償條件苛刻、舉證難等問題，在司法實踐中很難實現(xiàn)保護弱者、維護公平的立法理念，因此應加以完善，實現(xiàn)立法價值。

[責任編輯 王玉妹]