被瓦解的法律信仰

“我要上學(xué)，還我父母血汗錢……”日前，十三名孩子來到大理南國城大理東盟玉石城門口替父母討要工資，他們中年齡最大的二十歲，最小的僅五歲，孩子們手中都拿著一張要學(xué)費(fèi)的標(biāo)語。他們的父母六年前曾在南國城項(xiàng)目打工，開發(fā)商拖欠一千多名農(nóng)民工工資達(dá)二千多萬元。

農(nóng)民工討薪，不僅是體力活，仿佛更是技術(shù)活，極其挑戰(zhàn)智商。為了討到血汗錢，農(nóng)民工不得不挖空心思、窮其所想，從跳樓、上塔吊，到后來的打條幅、寄賀卡，從脫衣服上街、堵路，到此前的拜河神……如果這些另類討薪，已發(fā)展為由農(nóng)民工子女去做，那么今天我們悲哀地發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工討薪已經(jīng)陷入了代際傳遞——農(nóng)民工子女在烈日下打標(biāo)語替父母討薪。此情此景，讓人傷感中帶有苦澀。

拖欠農(nóng)民工工資已經(jīng)長達(dá)六年，還要拖多久？現(xiàn)如今，云南省高院的終審判決都下了，而開發(fā)商有錢裝修，蓋房子，就是不履行法院的生效判決。開發(fā)商有兩句話頗為雷人，一句是“法院的判決，就是一張廢紙！”另一句是“省高院判決也好，聯(lián)合國的判決也好，總得有個(gè)時(shí)間……”

法院判決就是廢紙，誰給了開發(fā)商蔑視法律的勇氣？開發(fā)商為何有如此強(qiáng)勁的底氣認(rèn)為法院判決就是廢紙？仔細(xì)打量“法律判決就是廢紙”，不得不承認(rèn)它有一定的“合理性”，如果開發(fā)商就是不履行法院判決，就是不尊重法律尊嚴(yán)，就是不歸還農(nóng)民工工錢，法律判決一定程度上確實(shí)就是“廢紙”。

但是，不能讓法院判決淪為廢紙，否則，法律顏面焉在？法院形象何存？農(nóng)民工的權(quán)益何以維護(hù)？開發(fā)商叫囂“法院判決就是廢紙”，與其說是羞辱農(nóng)民工，不如說是在挑釁法律，也是在踐踏公平正義?；诖?，法院不能安之若素，有責(zé)任維護(hù)法律尊嚴(yán)。

“法院判決就是廢紙”的怪論，起碼帶給人們兩點(diǎn)思索。其一，農(nóng)民工或者一些上訪者為何“信訪不信法”？美國法學(xué)家伯爾曼說：“法律須被信仰，否則形同虛設(shè)?！背３Ｓ腥酥肛?zé)農(nóng)民工不善于運(yùn)用法律武器，熱衷于上訪而不信仰法律。應(yīng)該承認(rèn)，法律確實(shí)是農(nóng)民工維護(hù)權(quán)益的強(qiáng)大武器，但農(nóng)民工不少時(shí)候并不相信法律，為何？這個(gè)武器常常啞火，當(dāng)耗盡精力和金錢打官司，卻勝負(fù)難料，即便贏了也難以如愿以償，他們還會信仰法律嗎？

其二，敢于公開喊出“法院判決就是廢紙”的開發(fā)商畢竟不多，但私下里這么認(rèn)為的開發(fā)商一定不少，不獨(dú)開發(fā)商如此認(rèn)為，一些部門也這樣認(rèn)為。事情的可怕之處正在于此，一方面我們在制定法律，另一方面不少人破壞法律。黎巴嫩詩人紀(jì)伯倫說過，“你們樂于立法，但更樂于破壞它們。如同海邊玩耍的孩子，孜孜不倦地搭建沙塔，再笑著將它們推倒?！狈沙雠_了，法院判決了，就應(yīng)該讓法律貼地而行，否則法律的意義就會大打折扣。

司法是維護(hù)社會正義的最后一道防線，不能讓“法律判決就是廢紙”成為泛濫的可怕現(xiàn)實(shí)。值得一提的是，為父母討薪的農(nóng)民工子女多是未成年人，最小的僅五歲，如果他們小小年紀(jì)就承受不公，就強(qiáng)烈感受法律就是空文、法院判決就是廢紙，深深體會著這個(gè)社會的不公，他們還如何葆有一顆信仰法律的心？

【原載2012年8月17日《燕趙都市報(bào)·公民發(fā)言》標(biāo)題有改動(dòng)】