“我要上學(xué),還我父母血汗錢……”日前,十三名孩子來到大理南國城大理東盟玉石城門口替父母討要工資,他們中年齡最大的二十歲,最小的僅五歲,孩子們手中都拿著一張要學(xué)費(fèi)的標(biāo)語。他們的父母六年前曾在南國城項(xiàng)目打工,開發(fā)商拖欠一千多名農(nóng)民工工資達(dá)二千多萬元。
農(nóng)民工討薪,不僅是體力活,仿佛更是技術(shù)活,極其挑戰(zhàn)智商。為了討到血汗錢,農(nóng)民工不得不挖空心思、窮其所想,從跳樓、上塔吊,到后來的打條幅、寄賀卡,從脫衣服上街、堵路,到此前的拜河神……如果這些另類討薪,已發(fā)展為由農(nóng)民工子女去做,那么今天我們悲哀地發(fā)現(xiàn),農(nóng)民工討薪已經(jīng)陷入了代際傳遞——農(nóng)民工子女在烈日下打標(biāo)語替父母討薪。此情此景,讓人傷感中帶有苦澀。
拖欠農(nóng)民工工資已經(jīng)長達(dá)六年,還要拖多久?現(xiàn)如今,云南省高院的終審判決都下了,而開發(fā)商有錢裝修,蓋房子,就是不履行法院的生效判決。開發(fā)商有兩句話頗為雷人,一句是“法院的判決,就是一張廢紙!”另一句是“省高院判決也好,聯(lián)合國的判決也好,總得有個(gè)時(shí)間……”
法院判決就是廢紙,誰給了開發(fā)商蔑視法律的勇氣?開發(fā)商為何有如此強(qiáng)勁的底氣認(rèn)為法院判決就是廢紙?仔細(xì)打量“法律判決就是廢紙”,不得不承認(rèn)它有一定的“合理性”,如果開發(fā)商就是不履行法院判決,就是不尊重法律尊嚴(yán),就是不歸還農(nóng)民工工錢,法律判決一定程度上確實(shí)就是“廢紙”。
但是,不能讓法院判決淪為廢紙,否則,法律顏面焉在?法院形象何存?農(nóng)民工的權(quán)益何以維護(hù)?開發(fā)商叫囂“法院判決就是廢紙”,與其說是羞辱農(nóng)民工,不如說是在挑釁法律,也是在踐踏公平正義?;诖?,法院不能安之若素,有責(zé)任維護(hù)法律尊嚴(yán)。
“法院判決就是廢紙”的怪論,起碼帶給人們兩點(diǎn)思索。其一,農(nóng)民工或者一些上訪者為何“信訪不信法”?美國法學(xué)家伯爾曼說:“法律須被信仰,否則形同虛設(shè)?!背3S腥酥肛?zé)農(nóng)民工不善于運(yùn)用法律武器,熱衷于上訪而不信仰法律。應(yīng)該承認(rèn),法律確實(shí)是農(nóng)民工維護(hù)權(quán)益的強(qiáng)大武器,但農(nóng)民工不少時(shí)候并不相信法律,為何?這個(gè)武器常常啞火,當(dāng)耗盡精力和金錢打官司,卻勝負(fù)難料,即便贏了也難以如愿以償,他們還會信仰法律嗎?
其二,敢于公開喊出“法院判決就是廢紙”的開發(fā)商畢竟不多,但私下里這么認(rèn)為的開發(fā)商一定不少,不獨(dú)開發(fā)商如此認(rèn)為,一些部門也這樣認(rèn)為。事情的可怕之處正在于此,一方面我們在制定法律,另一方面不少人破壞法律。黎巴嫩詩人紀(jì)伯倫說過,“你們樂于立法,但更樂于破壞它們。如同海邊玩耍的孩子,孜孜不倦地搭建沙塔,再笑著將它們推倒?!狈沙雠_了,法院判決了,就應(yīng)該讓法律貼地而行,否則法律的意義就會大打折扣。
司法是維護(hù)社會正義的最后一道防線,不能讓“法律判決就是廢紙”成為泛濫的可怕現(xiàn)實(shí)。值得一提的是,為父母討薪的農(nóng)民工子女多是未成年人,最小的僅五歲,如果他們小小年紀(jì)就承受不公,就強(qiáng)烈感受法律就是空文、法院判決就是廢紙,深深體會著這個(gè)社會的不公,他們還如何葆有一顆信仰法律的心?
【原載2012年8月17日《燕趙都市報(bào)·公民發(fā)言》標(biāo)題有改動(dòng)】