秋延后青椒不同覆蓋材料比較試驗

蘇生平 丁同華 陳寶寬 周連生 潘秀萍

（1江蘇省東臺市蔬菜研究所 224200；2東臺市東臺鎮農業技術推廣服務中心）

為探討雙大棚秋延后青椒應用不同厚度無紡布覆蓋的保溫效果，力求在最佳經濟效應比條件下實現節本高產增效，我們開展了秋延后青椒不同覆蓋材料比較試驗，為大面積推廣應用提供依據，現將試驗結果介紹如下。

1 材料與方法

試驗設在東臺鎮垛團村六組胡瑞紅農戶承包地，前茬為春西瓜。秋延后青椒于7月24日穴盤育苗，8月26日定植，667m2種植4200株。試驗設5個處理，其中對照為常規塑料農膜，處理1無紡布厚重比為60g/m2、處理2為80g/m2、處理3為100g/m2、處理4為120g/m2，各處理隨機排列，3次重復。采用杭州路路通公司產自動電腦溫度記錄儀器調查不同處理日平均溫度、日最低溫度等數值，產量調查采取割方抽樣測產與理論測產（密度×單株平均結果數×單果重）相結合。

2 結果與分析

2.1 不同覆蓋材料對棚內氣溫和地表下10cm、15cm處溫度的影響

由表1可知，秋延后青椒覆蓋栽培，不同無紡布處理均較農膜保溫效果好，但不同覆蓋厚度處理間有一定的差別，以120g/m2效果最好，100g/m2處理與120g/m2效果接近。

2.2 不同覆蓋材料對棚內氣溫和地表下最低溫度的影響

由表2可知，覆蓋無紡布與農膜均能明顯提升最低地溫，其防寒效果非常明顯，但不同厚重比無紡布提升極端低溫效果有差異，但80g/m2以上處理間差別不大。

表1 不同覆蓋材料對棚內氣溫和地表下溫度的影響

表2 不同覆蓋材料對小棚內和地表下極端最低溫度的影響

2.3 不同覆蓋材料對秋延后青椒產量的影響

由表3可知，不同無紡布覆蓋處理對秋延后青椒產量有一定影響，其增產效果與同期覆蓋農膜一樣增產顯著。但以120g/m2處理增產效果最好，100g/m2與120g/m2處理對產量影響差異不大。

3 小結與討論

青椒為喜溫作物，溫度低于15℃生長極慢，不能坐果，10℃以下生長停止，持續低于5℃則植株可能受害，0℃時植株很易發生凍害，因此要保證青椒安全越冬棚內溫度必須超過5℃。試驗結果表明，無紡布的保溫性能好于遮陽網，但不同規格的無紡布其保溫效果也不一樣，并隨著單位面積重量的增加其保溫效果也隨著增加，80g/m2無紡布保溫效果最好，其棚內平均最低溫度和地表10cm及15cm的平均最低土溫可達9.89℃和13℃以上，能維持冬季青椒的正常生長。試驗還表明，不同的覆蓋方式其保溫效果也不一樣，不管是棚內氣溫，還是地表平均最高溫度和最低溫度，均為三棚四膜的覆蓋方式溫度最高，其棚內平均最低溫度顯著高于二棚四膜的覆蓋方式，極顯著高于對照；其棚內地表下10cm和15cm平均最低溫度顯著高于二棚四膜覆蓋方式，極顯著高于對照；其棚內地表下10cm和15cm平均最高溫度顯著高于二棚四膜覆蓋方式，極顯著高于對照。因此，在蘇北沿海地區要保證青椒安全越冬，大棚需采取三棚四膜的覆蓋方式，并采用80g/m2無紡布做保溫材料。

表3 不同覆蓋材料對青椒產量的影響