養血祛風湯配合西藥治療蕁麻疹32例及對患者血清總IgE、IL－4及IFN－γ的影響

郭 華 寧夏自治區石嘴山市第二人民醫院皮膚科（石嘴山753000）

蕁麻疹是皮膚科臨床的常見病之一，又稱為風疹團等，在任何年齡段均可發病，主要病理改變時皮膚及粘膜小血管擴張、血管壁滲透性增強而導致的局部水腫[1]。約60%蕁麻疹的發生與免疫因素有關，患者體內可出現變應原特異性免疫球蛋白E（IgE）及其抗體[2]。本研究采用中西醫結合療法對蕁麻疹患者進行治療，觀察并比較體內IgE、IL－4以及IFN－γ水平變化，現報道如下。

臨床資料 選擇在2011年1月～2012年5月間于本科進行治療的蕁麻疹患者64例作為研究對象，平均年齡（33.10±9.14）歲。所有患者蕁麻疹診斷均符合中華醫學會皮膚性病學分會2007年蕁麻疹診療指南中關于蕁麻疹的診斷標準[3]。將患者隨機平均分為兩組，對照組與治療組，每組32例。對照組男性19例，女性13例，平均年齡（32.55±7.38）歲；治療組男性18例，女性14例，平均年齡（34.02±8.36）歲。兩組患者在性別組成、平均年齡、病程等方面差異無統計學意義（P＞0.05）。

治療方法 對于對照組患者，診斷后采用西醫治療，給予鹽酸左旋西替利嗪5mg，口服，1次/d；甘露聚糖肽片10mg，口服，1次/d；維生素C片200mg，口服，3次/d。治療組則給予中西醫結合治療，在對照組治療基礎上加用養血祛風湯進行治療，白芍、浮萍、防風、荊芥、升麻各10g，葛根、甘草各15g，水煎服，200mL，口服，2次/d。以上治療均以14d為1個療程，連續治療兩個療程，每療程間間隔2d。

療效標準 比較治療前后患者癥狀積分 計算癥狀積分下降指數（SSRI），公式如下：SSRI＝（治療前積分－治療后積分）/治療前積分%。當治療前積分小于治療后積分時，SSRI視為0分。顯效指SSRI≥80%；有效指SSRI介于30%與80%之間；微效指SSRI介于0%與30%之間；無效指SSRI為0分。

癥狀積分評定標準 ①對于瘙癢癥狀，無瘙癢0分；輕度瘙癢不伴煩躁1分；中度瘙癢但尚能忍受2分；中度瘙癢不能忍受3分。②對于風團大小，無風團為0分；直徑＜0.5cm計1分；直徑0.5～2cm計2分；直徑＞2cm計3分。③對于每日風團數量，無風團為0分；1～6個風團為1分；7～12個風團為2分；＞12個風團為3分。④對于風團水腫程度，無水腫為0分；出現紅斑但無緊張感為1分；難以區分紅斑與風團為2分；風團出現明顯緊張感為3分。⑤對于發作持續時間，持續0h為0分；0～1h為1分；1～12h為2分；＞12h為3分。

血清學指標測定 于治療前后在清晨空腹狀態下經由肘靜脈抽取患者外周血，采用酶聯免疫吸附法（ELISA）法對患者血清中總IgE、IL－6以及IFN－γ水平進行測定，試劑盒分別選用R＆D公司的人類免疫球蛋白E ELISA kit、白細胞介素－4ELISA kit以及Gamma干擾素ELISA kit進行測定，所有操作步驟均嚴格按照試劑盒說明書進行。

統計學方法 本研究所得數據均錄入SPSS 18.0軟件包中進行分析處理，計量資料采用（Mean±SD）表示，進行方差分析后符合正態分布采用t檢驗；計數資料采用百分比表示，差異采用卡方檢驗，檢驗水準均以P＜0.05為所檢驗差異具有統計學意義。

治療結果 兩組患者臨床療效比較 治療組患者治療總有效率為90.63%，顯著高于對照組的78.13%，具有統計學意義（P＜0.05）。（詳見表1）

表1 兩組患者治療總有效率比較

兩組患者血清學指標比較 與治療前相比，所有患者血清總IgE及IL－4水平顯著降低，且以治療組患者降低更為顯著（P＜0.05）；與治療前相比，所有患者血清IFN－γ水平顯著升高，且以治療組升高更為顯著（P＜0.05）。（詳見表2）

表2 兩組患者血清學指標比較

討 論 蕁麻疹的病因尚未完全明確，藥物、精神因素等多種致病原均與蕁麻疹密切相關，但在約75%的患者無法確定致病原。多數研究認為，蕁麻疹屬于I型變態反應，在致病因子引起的免疫失調中，Th細胞與Ts細胞的功能失常，刺激B細胞分化為的異常漿細胞免疫應答失控，分泌大量的免疫球蛋白E（IgE）。產生的IgE抗體可使肥大細胞及嗜堿性粒細胞處于致敏狀態[4]。當同一致病原再次作用時，導致上述細胞發生脫顆粒而產生一系列蕁麻疹的臨床癥狀。正常人血清內IgE的含量很低，在蕁麻疹血清IgE水平則顯著上升，認為血清IgE可作為蕁麻疹患者體內致敏狀態的一個指標。

白細胞介素4（IL－4）是調控細胞免疫中IgE產生水平的一個重要細胞因子，與蕁麻疹的發生發展及轉歸有重要聯系。蕁麻疹患者外周血中IL－4明顯增多，并與在蕁麻疹患者皮損組織中浸潤的CD4＋T細胞活化水平有關。Gamma干擾素（IFN－γ）是Th1型細胞因子，主要由活化T細胞分泌產生，可使原始T細胞向Th1細胞分化，與IL－4的生物學作用相互拮抗，抑制IgE的產生，抑制蕁麻疹的發生，減輕發生后的嚴重程度。

傳統中醫稱蕁麻疹為“白疹”、“赤疹”等，認為蕁麻疹為風邪所侵，郁于皮膚及腠理之間，不能透達；皮毛營衛失養，營衛不和，導致氣血不運所致。因此，應采用祛風養血、益氣固表之治則[5]。本研究所采用方劑方中白芍可養血柔肝，斂陰收汗；方中浮萍具有祛風行水之功效，可治療風熱痛疹；防風祛風解表，勝濕止痛；荊芥具有解表散風，透疹消瘡之功效；方選升麻可發表透疹、清熱解毒、升陽舉氣；葛根升陽解肌，透疹止瀉，除煩止溫；以甘草調和各藥。

本研究發現，與單用西藥治療相比，采用中西醫結合治療的患者治療總有效率為90.63%，顯著高于單用西藥治療時的78.13%。本次研究對血清指標進行的探討發現治療后患者血清IgE及IL－4水平顯著降低，IFN－γ水平顯著升高，說明治療可起到限制體內變態反應強度的作用，本研究還發現，中西醫結合療法治療的蕁麻疹患者血清IgE及IL－4水平降低及IFN－γ水平升高更為顯著，不難看出，中西醫結合療法對蕁麻疹患者體內變態反應強度有著更佳的控制。

綜上所述，中西醫結合治療蕁麻疹臨床療效顯著，可抑制體內變態反應強度，療效優于單純西藥治療。

[1]寧 娟.變態反應性皮膚病134例臨床分析[J].陜西醫學雜志，2010，39（12）：1657－1658.

[2]Irinyi B，Szeles G，Gyimesi E，et al.Clinical and laboratory examinations in the subgroups of chronic urticaria[J].International Allergy and Immunology，2007，144（3）：217－225.

[3]中華醫學會皮膚性病學分會.蕁麻疹診療指南（2007版）[J].中華皮膚科雜志，2007，40（10）：591－593.

[4]傅燕華，蔡 希.健脾養血方對慢性蕁麻疹患者血清總IgE及EOS計數的影響[J].陜西中醫，2012，33（5）：540－543

[5]付 銳.慢性蕁麻疹的中西醫治療現狀[J].中國當代醫藥，2011，18（21）：22－23.