方韓大戰(zhàn)武將榜

挺韓派

劉瑜：如果“十幾歲的男孩不可能將自己的腹部描述為肚皮”，“80后不可能用‘愛的禁區(qū)’這個說法”之類糾纏都成了“合理質(zhì)疑”，并且這種質(zhì)疑還沒完沒了的話，中國的文字工作者將陷入恐怖主義氛圍，堪比另一種形式的文字獄。有人說韓寒起訴侵害言論自由。在任何一個文明國家，言論自由權(quán)好像都沒有絕對到可以取消名譽(yù)維護(hù)權(quán)的地步。相比“大鳴大放大字報”的群眾運(yùn)動式網(wǎng)絡(luò)對抗， 我倒覺得，不管結(jié)果如何，由更專業(yè)的法律工作者，根據(jù)程序正義的原則來依法處理名譽(yù)權(quán)問題，是一個進(jìn)步。當(dāng)然前提是司法公正。有些“支持質(zhì)疑”的人，碰到“質(zhì)疑質(zhì)疑者”的時候卻一蹦三尺高，邏輯一致性呢？被質(zhì)疑的人需要天衣無縫，質(zhì)疑者卻可以漏洞百出，這是公平對質(zhì)嗎？

慕容雪村：我和韓寒接觸不多，還算不上朋友，我欣賞他，但絕對談不上崇拜。這次之所以出來說話，就是因為方舟子的戰(zhàn)法讓我也感覺危險，讓每個作者都置身于“韓寒困境”：你怎么證明文章是你寫的？我有證人。證人沒用，可能跟你串通好了。我有手稿。手稿沒用，可能是你抄的。我有……有什么都沒用，我就是懷疑你。

蘇小和：必須要起訴，因為韓寒的著作權(quán)、名譽(yù)權(quán)、是他的私權(quán)利，任何人的私權(quán)利都必須通過法律手段維護(hù)，還因為韓寒從來就不是公權(quán)力擁有者，任何企圖借公共的名義構(gòu)陷韓寒的人，都是對韓寒私權(quán)利的侵犯。

沈浩波：微博確實是民主的訓(xùn)練場。“倒韓”大戰(zhàn)這些天，我看到的是，愛遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于恨。并不是對韓少個人的愛，而是基于客觀、公平、理性的“良善心”。我族暴戾氣雖重，但只要稍微有一個能透氣的平臺，人性的光明還是能戰(zhàn)勝暴戾的。倘若韓少自己能看到這些，當(dāng)能感受書房革命的有效和族人素質(zhì)的可信。

路金波：方舟子的打假工作，事實源自網(wǎng)絡(luò)公開資料搜索（只采信對己有利部分。不做實際調(diào)查取證），其唯一工具就是“邏輯”推理（見識了）。觀眾多少有對公眾人物的“獵奇”“叛逆”心理，所以“有罪推論”時常贏得掌聲。當(dāng)事人也不好深究。方似乎相信美國司法的控辯制度，但若在美，他應(yīng)該吃很多官司吧？

姚晨：服了，從年前吵到年尾，吵得樂此不疲。換作是我，真沒這耐心，早走法律程序，自證清白。法律上叫啥來著？好像是“誹謗罪 ”。

寧財神：在韓寒的事上，我一直沒表明過態(tài)度，這次一并說明白吧，韓少其人，在現(xiàn)實生活中，嬉笑怒罵出口成章，脫口秀比文章精彩許多，如果把他聊天語錄整理出來，每 篇都是動人文章。雖然他后來不幸因為腦殘而變成了五毛，但所有字，我毫不懷疑是他自己寫的。為此，我愿意為他背書，找到槍手者，我一年稿費歸他。

馬日拉：韓寒的讀者要感謝方舟子，沒有他，哪來今天的集體懷舊？沒有他，哪來今天的憶當(dāng)年。感謝方舟子給了韓寒讀者大量的福利。更別說還有那么多笑話。

六六：像韓寒這樣的人，與方舟子打官司，名譽(yù)賠償費只索償10萬，關(guān)鍵是法律還不一定給這么多。可見在中國，名譽(yù)這玩意兒有多么的不值錢。既然不用付出什么代價，那么誰愿意損害詆毀搞臭一個人，也沒什么顧忌和擔(dān)心的了。既不用坐牢，也不用賠多少錢。這社會，挺可怕的。

吳法天： 我對于韓寒的身份迷霧興趣不大。在我看來，那些文章是一個喜歡賽車的文藝青年寫的，還是背后有一個寫作班子在支撐，并不是問題的實質(zhì)。重要的是，這個名字以及以此名字寫的文字成了話題。不見得有多深奧的理論，也不見得多有影響的思想，韓寒的成功在于，用很高的情商就把很多高智商的公知玩得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。

熊培云：旁觀韓戰(zhàn)，我的經(jīng)驗與邏輯：革命派批韓寒時我發(fā)現(xiàn)我成革命對象；麥田批韓寒時我發(fā)現(xiàn)我有寫作團(tuán)隊；方舟子批韓寒時我發(fā)現(xiàn)我中學(xué)文章皆我爸所寫。當(dāng)許多人見微知著以想象代替證據(jù)，逼韓寒自證清白時，我看到批評者已輸?shù)舻拙€。我不疑韓寒因為相信這世上總有些人會守著自己的價值觀。

挺方派

韓東：韓寒唯一的錯誤在于：辯誣。既然作為代言人，只有當(dāng)你所代表的群體受到傷害或者侮辱時才可一辯，否則就墮入了文人自辯的惡習(xí)，而非是一個以批判社會為己任的現(xiàn)代知識分子。方舟子的勝利并不在于所謂邏輯的力量不在于智商，而是將韓寒拉入了污濁的泥潭，使其和自己處于同一高度。

木子美（不加v）： 方舟子是光明磊落的人，他在微博上發(fā)表任何言論，他自己負(fù)責(zé)。支持他的，沒有一個和他有利益關(guān)系，他甚至沒有朋友。但韓寒在這過程中，幾乎利用了所有人際關(guān)系，媒體直接宣布方舟子打假錯誤，飯友酒友書商同學(xué)高調(diào)宣布方舟子人格破產(chǎn)。涉及的《萌芽》雜志、上海文聯(lián)對不合程序的大賽不作回應(yīng)。韓寒只是在示威。

染香：1. 得民心者得天下，官司是次要的。2. 最初是韓寒設(shè)擂，而方是應(yīng)擂，韓被方打跑打痛，然后就去法院訴訟方。就像兩個紳士決斗，失敗的一方最后去法院控告勝利方。這叫啥事呢？3. 韓寒訴訟的求償額若為一元，溫和善意。4. 10萬元的懲罰性賠償，等同于變相打擊學(xué)術(shù)言論自由。

中立派

郭敬明：不知道。

宋祖德：韓寒和方舟子，祖德幫誰呢？兩位都是祖德比較欣賞的人物，祖德以為：凡成為名人且持續(xù)走紅數(shù)年者，一定有其過人之處，方舟子率性較真，有權(quán)質(zhì)疑任何人，而韓寒一定是有才的，若腹中空空，再美的包裝再猛的炒作也徒勞。祖德希望雙方的粉絲都別著急，這場游戲是雙贏的，當(dāng)然最大的贏家還是媒體。

左小祖咒：韓寒方舟子沒必要罵來罵去，更沒必要體現(xiàn)雙方的罵的技術(shù)有多高，要不韓寒就不要理。到了這個份兒，把法律置之度外，直接干才是爺們兒！要是我就會這樣，罵來罵去太無聊，都太跌份。有種都去罵政府啊！