唯我彭大將軍

唯我彭大將軍

如果說在“方韓大戰”中有誰一戰成名，非彭曉蕓莫屬。

就在方舟子剛剛介入“麥田質疑韓寒”事件，戰局并不明朗的情況之下，彭曉蕓橫刀立馬，在微博與博客上兩路齊發。先是拋出對韓寒兩篇《書店》做出的“文學批評”，指出文章中存在的代筆疑點，接著又將“韓寒現象”視為正在社會中擴散的毒瘤，并稱韓寒被“綁架”上文人之路。這兩篇文章，一個是對“真偽韓寒”的精確制導、定點打擊，另一個則可算是釜底抽薪，把韓寒直接從神壇上拽下，還將戰火引向參與她所說的“造神運動”的媒體和公眾。炮火不可謂不猛烈，表現不可謂不驍勇。據此，彭曉蕓在倒韓派中表得頭功，人稱倒韓派中的“女大將軍”。

但真正將彭曉蕓拉入輿論漩渦中央的，還是她的“測謊儀論”。在這條廣為詬病的微博中，她這樣寫道：“很簡單的辦法，讀者作為消費者起訴韓氏父子涉嫌商業欺詐，由司法刑偵用測謊儀等手段檢驗，或證實欺詐或為韓氏父子洗清，還其清譽。若不受理，則作為消費者運動，要求有關機構調查。那些不看目前已很完整的證據鏈就因這場質疑漫長而不耐煩或因派別立場而假裝寬容的人，讓人覺得極虛偽。”

此微博一出，網民大嘩。雖然彭曉蕓其后刪除此條微博，并解釋說“測謊儀不過是對‘資深人士’的心理戰術”。但在一段時間內，彭曉蕓儼然成為韓寒粉絲群體中的頭號通緝人物，有憤憤不平者、有質疑其抄襲者、有問候其家人者。彭曉蕓的回應則秉承其一貫的大將之風：“雖然我個人會遭受到所謂的韓寒的讀者或者粉絲用各種各樣相對比較粗俗下流話的攻擊，但是我覺得這是一個發展的必然階段?！睙o懈可擊的回應，令使用下三濫招數的攻擊者們汗顏，但被一些人視為語言冷暴力的“測謊儀論”，依舊在彭曉蕓的戰斗史中留下了并不太光彩的記錄。

自從“方韓論戰”以來，彭曉蕓時刻沖鋒在論戰的最前線。在新浪微博的“方舟子VS韓寒”專題中，索性將彭曉蕓質疑韓寒列入戰事主線軸。要知道在倒韓派中，她是除了“始作俑者”麥田與當事人方舟子以外唯一入選的代表人物，其左右戰局的重要性可見一斑。

彭大將軍與韓寒的淵源則要追溯到她在《時代周報》供職期間。2010年，彭曉蕓在《時代周報》上發表評論文章《插科打諢的時代終將過去》，在這篇文章中，彭曉蕓便表達過對“造神韓寒”的憂慮。而在“韓三篇”掀起革命民主自由大討論之后，彭曉蕓再次提醒公眾警惕將韓寒捧上神壇的危險。至少看上去，彭曉蕓在“方韓論戰”中的表現與她過往的訴求一脈相承。在方舟子還熱衷于面對媒體倒騰他那些“車轱轆話”的時候，彭曉蕓顯然比他更愿意去討論一些更為宏大的話題。于是在各種節目中，不管她自己愿不愿意，節目組都把她當作了“倒韓派”的代言人。如果說方舟子善使一柄金環大刀，十幾條代筆證據一羅列，先不論正確與否，都得讓對手倒吸一口涼氣，可謂橫掃一片，那么彭曉蕓手中緊握的必是一把長槍，直向對手心窩子扎去。從這個意義上說，彭曉蕓當得起方舟子的最佳拍檔，也當得起倒韓派“第一女將”的稱謂。

彭曉蕓

現實身份：自由撰稿人，

曾供職《南都周刊》《時代周報》

戰場角色：倒韓派女大將軍

主要戰事：發布《韓寒大作〈書店〉兩篇的“文學批評”》質疑韓寒代筆發布《被“綁架”上文人之路的韓寒》稱韓寒是被“綁架”上神壇

武將技：召喚測謊儀

沉默成金，砸誰誰疼

林老師相信：“在確證消息出來前，分析和預測都沒問題，扯淡和惡搞也沒問題，就是別下結論，也別根據這些結論引申出無限拔高的意義?！贝舜雾n方之戰，林老師被方舟子點為“騎墻派領袖”，在于其既肯定韓寒的價值亦贊美方舟子的意義，雖然最后經過對雙方的采訪，林老師已有看法，“不再騎墻”，卻不愿再多發一言，保持了得體的沉默。林老師總是那么溫文爾雅，不緊不慢，不卑不亢，又有高級且不晦澀的幽默感，看似一團春風毫無攻擊力，喧囂之后卻最有沉淀下去讓你恍然的殺傷力。

林楚方

現實身份：媒體人

戰場角色：騎墻派

主要戰事：不參戰，卻總在事情發生中有頗具理性的評點，不偏頗，重專業，“我希望每個人都只對自己有把握的領域發言”。

武將技：沉默點金術