閆紅英,周密旺
腸梗阻是一組病情急、發病病情重的急腹癥,需要進行快速處理,緩解患者病情。本研究通過多年的臨床研究,對單純性腸梗阻患者給予常規治療結合蓖麻油治療,取得顯著療效,先分析如下。
1.1 一般資料 選擇我院2008 年6 月—2011 年12 月的單純性腸梗阻患者共102 例,其中男59 例,女43 例; 年齡3 ~80歲,平均29.8 歲; 病程在30min ~1 周。其中便秘所致53 例,粘連性腸梗阻31 例,蛔蟲所致5 例,其他13 例。所有患者均進行X 線檢查,結合臨床表現及癥狀,診斷為單純性腸梗阻。隨機分為兩組: 對照組40 例和觀察組62 例,兩組患者在年齡、性別、腸梗阻類型、病程比較差異均無統計學意義(P >0.05) 。
1.2 研究方法 兩組患者均予禁食、胃腸減壓、補充營養及液體、預防中度感染、灌腸及腹部按摩等常規治療。觀察組在常規治療的基礎上,蓖麻油10 ~30ml 口服或鼻飼,1 次/d,觀察治療效果,若無效果,可次日重復使用蓖麻油治療,總次數不超過3 次。治療過程中,若出現腹痛加劇,患者出現絞窄性腸梗阻情況,應立即行手術治療。
1.3 療效評定標準[1](1) 治愈: 臨床癥狀及體征消失,患者有排氣排便,經X 線檢查恢復正常。(2) 有效: 臨床癥狀及體征基本消失,患者有肛門排氣排便,經X 線檢查僅見腸管輕度擴張。(3) 無效: 病情無好轉,或出現腹膜炎表現。
1.4 統計學方法 采用SPSS 13.0 軟件包進行統計學分析,計量資料采用(±s) 表示,采用t 檢驗; 計數資料采用χ2檢驗,以P <0.05 表示差異有統計學意義。
2.1 兩組患者治療情況比較 對照組與觀察組癥狀改善時間、排氣排便時間、住院時間比較,差異均有統計學意義(P <0.05,見表1) 。
2.2 兩組患者治療效果比較 對照組與觀察組在治愈率、無效率及總有效率比較差異均有統計學意義 (P <0.05,見表2) 。

表1 兩組患者治療時間比較(d)Table 1 Comparison of treatment time between two groups

表2 兩組患者治療效果比較〔n (%) 〕Table 2 Comparison of curative effect between two groups
單純性腸梗阻指出現腸內容物運行障礙,而腸管血運正常的一種腸梗阻類型。臨床治療中常采用非手術保守治療,并能取得良好效果[1]。應用灌腸、蓖麻油口服或鼻飼可擴張堵塞的腸管,排出糞塊,還可增加腸管蠕動,恢復腸道運行功能。
蓖麻油能運用于腸梗阻的治療主要原因: 蓖麻油酸通過刺激腸管平滑肌群,抑制水、電解質等的吸收,從而產生導瀉的功能。蓖麻油酸可作用于整個腸段,但主要作用于小腸,在1~2h 即可產生效果,能迅速排出腸道內的糞塊及氣體,緩解癥狀,恢復腸道通暢[2]。
從本研究可以發現,蓖麻油對治療粘連性腸梗阻、蛔蟲所致、其他所致的單純性腸梗阻有顯著療效,明顯優于單純常規治療的效果。該藥物可以潤腸通便,增強腸管的蠕動,緩解腸梗阻腹脹、腹痛等癥狀,促進腸管內的氣體、糞塊順利排出,達到治療的目的。
保守治療過程中,應嚴密觀察患者病情變化,防止發生絞窄性腸梗阻,當患者出現絞窄性腸梗阻時,應立即手術治療。手術治療的指征: (1) 持續性腹痛,保守治療無效,患者惡心、嘔吐、腹脹、腹痛顯著; (2) 患者出現腹膜刺激征或出現移動性濁音; (3) 局部隆起觸及有壓痛腫塊; (4) 腹腔抽出血性液體; (5) X 線檢查孤立巨大的腸襻,并明顯加重;(6) 患者病情發展迅速,早期出現休克表現,且抗休克治療無效[3]。
總之,蓖麻油治療單純性腸梗阻,療效顯著,值得臨床推廣使用。但在治療過程中,應嚴密觀察病情,當出現絞窄性腸梗阻表現時,立即采取手術治療以放患者病情惡化。
1 陳小麗,季峰,林琪,等. 胃鏡下經鼻型腸梗阻導管置入術治療急性腸梗阻的療效觀察[J]. 中華消化內鏡雜志,2011,28(9) :522-524.
2 李正才. 蓖麻油輔助治療單純性腸梗阻療效觀察[J]. 腹部外科,2011,24(6) :365-366.
3 張波齊鳳芹,李樹亮,等. 泛影葡胺造影在粘連性腸梗阻手術時機選擇中的作用[J]. 中華普通外科雜志,2011,26(11) :961-962.