瓊東南盆地深水區長昌凹陷構造演化及其對層序樣式的控制

廖計華，王華，孫志鵬，張道軍，肖軍，孫鳴，李彥麗，任桂媛，羅青，梅賓博，汪晶

(1. 中國地質大學(武漢)構造與油氣教育部重點實驗室，湖北 武漢，430074；2. 中國地質大學(武漢)資源學院，湖北 武漢，430074；3. 中海石油湛江分公司，廣東 湛江，524057；4. 中石油福山油田，廣東 廣州，510240)

將盆地的構造演化與沉積充填相結合，以盆地演化不同階段的各種同沉積構造作用與層序地層發育、沉積充填特征以及油氣生成與聚集的成因聯系和響應關系研究為核心，進而從成因上揭示盆地的層序構成樣式、沉積體系與“生儲蓋”組合的時空配置并建立有效的預測模式，業已成為近年來含油氣盆地分析的一種重要思路和研究熱點[1-6]。在裂陷盆地中，同沉積斷裂活動的強弱變化與組合樣式以及盆地基底的差異性沉降共同塑造了同沉積期的古地理背景，并對沉積碎屑物的“源—運—聚—再分配”這一動態體系的各個環節和各種要素產生了深刻影響，進而控制著盆地內沉積層序的整體發育和砂體展布規律[7-11]；因此，系統闡明盆地的構造演化過程、恢復同沉積期的古構造格架對于準確分析不同階段和不同構造背景下的層序構成樣式以及沉積體系組合和分布至關重要，是進行油氣有利勘探區帶預測的有效途徑。隨著我國南海北部深水油氣勘探戰略的整體實施以及珠江口盆地白云凹陷深水勘探取得重大突破，瓊東南盆地油氣勘探部署與研究已逐漸從陸架淺水區向陸坡深水區邁進[12]。長昌凹陷是瓊東南盆地深水區極具油氣勘探潛力但研究與勘探程度仍相對較低的嶄新領域之一[13-14]，系統查明長昌凹陷的形成演化過程與沉積充填特征對于進一步具體落實其勘探前景和研究深水區大中型油氣田的形成條件、主控因素與分布規律具有極其重要的理論和實際價值。此外，在“十一五”期間，相關勘探部門先后采集和處理了覆蓋整個長昌凹陷的二維及重點區塊的三維地震數據體，為建立該區的構造-地層格架和深入開展構造演化與沉積充填的綜合研究提供了優越條件。基于此，本文作者遵循構造、層序和沉積三者相結合的研究理念，綜合分析了長昌凹陷的構造演化特征及其對層序構成樣式的控制，構建了層序充填模式，并探討了該區的油氣勘探方向。

1 地質背景

瓊東南盆地是位于南中國海北部大陸架西側、呈NE向展布的新生代陸緣拉張型含油氣盆地，其西以①號斷裂與鶯歌海盆地相鄰，東接神狐隆起，北臨海南島隆起，南界永樂隆起區，總面積約6.0×104km2，見圖1[15]。長昌凹陷位于瓊東南盆地中央坳陷帶東部，是一個新生代以來長期繼承性發育的大型負向二級構造單元，其北接神狐隆起，南界永樂隆起東段，東至統一暗沙隆起區，西鄰寶島凹陷，整體呈近EW向展布，總面積約1.0×104km2，現今水深為500～2 500 m。長昌凹陷內的古構造行跡主要受控于 NE，NW 和NWW向3組基底斷裂的正斷活動，形成了一系列斷塊、斷隆和斷坳等建造組合。凹陷內充填了巨厚的第三系地層，且埋藏較深，其中古近系沉積厚度最厚超過8 km，新近系一般大于3 km，最厚超過6 km。

2 幕式構造沉降與沉積充填序列

瓊東南盆地是太平洋板塊俯沖后撤、印支地塊擠出以及南海擴張等區域應力背景聯合作用的歷史綜合體，其構造演化直接受控于南海北部巖石圈整體拉伸變薄、軟流圈隆升和熱回沉作用的幕式進程[1,15]。應用沉降回剝分析系統對長昌凹陷內典型觀測點進行構造沉降史恢復表明，凹陷的沉降過程具有明顯的非勻速和多階段等特征(圖2)，整體可劃分為古近紀裂陷期(54～21 Ma)和新近紀裂后期(21 Ma至今)2個大的沉降演化階段，其中裂陷期可進一步細分為裂陷Ⅰ幕(54～36 Ma)、裂陷Ⅱ幕(36～30 Ma)和裂陷Ⅲ幕(30～21 Ma)3個次級沉降階段，而裂后期分為裂后熱沉降(21～10.5 Ma)和裂后加速沉降(10.5 Ma至今)2個次級過程，不同階段的構造沉降速率顯示出小-大-小-小-大的“五段式”演化進程，且構造沉降對于總沉降的貢獻隨時間單調遞減。

圖1 瓊東南盆地構造區劃及長昌凹陷的位置Fig.1 Tectonic districts of Qiongdongnan basin and regional location of Chang-chang sag

依據層序地層學劃分方案[16]，可將長昌凹陷古近紀裂陷期充填和新近紀裂后期充填劃為2個一級層序單元(巨層序)，二者以裂后不整合面 S60相分隔；而依據其間區域性不整合面的性質與意義，將古近系進一步劃分為 3個二級層序單元(超層序)，即始新統(S100-S80，54～36 Ma)、崖城組(S80-S70，36～30 Ma)和陵水組(S70-S60，30～21 Ma)，將新近系劃分為2個二級層序單元，即三亞組-梅山組(S60-S40)以及黃流組-鶯歌海組(S40至今)，由此建立起長昌凹陷的區域層序地層格架，并厘定了構造演化與層序地層單元之間的對應關系，即每一個二級層序對應著凹陷的一個構造演化階段，而每一幕沉降與沉積充填均代表了在一定構造應力場下一個二級層序的發育和演化過程，且凹陷內相應發育了多個具有不同沉積體系組合類型的區域性沉積旋回，見圖 3。顯然，對于凹陷的沉積充填而言，構造活動的幕式旋回控制著沉積充填過程的階段性或幕式特征。

(1)裂陷Ⅰ幕(54～36 Ma)處于凹陷的初始裂陷階段，對應于始新統沉積期。此時沉降速率整體偏低，構造沉降速率最大值為65 m/Ma，但構造沉降占總沉降的3/5～3/4，顯示出強烈的斷控背景。始新統早期主要發育沖積扇-河流-濱淺湖沉積體系組合，而中晚期中深湖-深湖相逐漸盛行。

(2)裂陷Ⅱ幕(36～30 Ma)是凹陷的主裂陷幕，對應于早漸新統崖城組沉積期。該階段凹陷整體快速沉降擴張，最大構造沉降速率為 295 m/Ma，占總沉降的3/5～1/2；伴隨著瓊東南盆地斷陷湖盆背景下區域海侵作用的開始[17-18]，長昌凹陷內形成了獨特的海陸交互沉積環境，主要發育扇三角洲、辮狀河三角洲、濱-淺海、海岸平原以及少量的小型沖積扇體系。

(3)裂陷Ⅲ幕(30～21 Ma)處于裂陷期與裂后期的轉換階段，凹陷內構造活動整體減弱，對應于晚漸新統陵水組沉積期。此時，最大構造沉降速率為 105 m/Ma，占總沉降的 2/5～1/2；隨著全區海侵作用的進一步增強，總體演變為濱淺海沉積環境，主要發育扇三角洲、濱岸碎屑體系和淺海，地層巖性以灰白-淺灰色砂礫巖、砂巖和深灰色泥巖為主。

(4)裂后熱沉降階段(21～10.5 Ma)處于凹陷演化的坳陷期，對應于三亞組和梅山組沉積期。早期裂陷期巖石圈強烈的水平拉張作用已逐漸被深部熱衰減引起的區域性重力回沉作用所取代，最大構造沉降速率約為16 m/Ma，主要發育淺海-深海沉積環境。

(5)裂后加速沉降階段(10.5 Ma至今)對應于黃流組和鶯歌海組沉積期，與熱沉降階段相比沉降速率顯著提升，最大構造沉降速率為30 m/Ma，主要發育半深海-深海相沉積環境。

圖2 長昌凹陷沉降演化史分析Fig.2 Analysis of subsidence evolution of Chang-chang sag

圖3 長昌凹陷新生代沉積充填序列、層序地層單元與幕式構造演化Fig.3 Sedimentary sequences, sequence stratigraphic units and episodic tectonism in cenozoic era of Chang-chang sag

3 古構造格架與原型盆地特征

為了更加直觀地揭示長昌凹陷構造演化過程中的關鍵環節和典型構造特征，運用平衡剖面的原理與方法[19]，選取了貫穿該凹陷西部、中部和東部的3條主干剖面，利用層速度進行時深轉換，通過2DMove軟件對其進行構造變形的平衡復原，重建凹陷不同充填階段的同沉積構造格架，見圖4。

研究表明，長昌凹陷的整體構造格局依次經歷了始新世-早漸新世斷陷期(T100-T70)、晚漸新世斷坳轉換期(T70-T60)和新近紀坳陷期(T60-T0)3個發展階段，不同的構造演化階段或同一階段的不同構造部位同沉積構造活動特征和古構造單元組合樣式迥然不同，由此產生了3個具有不同古構造格架背景的盆地原型相互疊加，相應的斷裂活動強度由強到弱，隆凹格局由復雜到簡單，沉積面貌由分隔到統一，凹陷范圍由小變大。

圖4 長昌凹陷古構造格架復原與原型盆地演化特征Fig.4 Restoration of structural frameworks and evolution of prototype basin in Chang-chang sag

3.1 始新世—早漸新世斷陷期(T100-T70)

始新世—早漸新世是斷陷發育的鼎盛時期，同時也是長昌凹陷主要控凹斷裂和隆凹格局形成的關鍵階段。受區域性張應力的控制，始新世(裂陷Ⅰ幕)發育了大量NW和NWW向正斷裂體系，形成了一系列由同沉積斷裂活動控制的斷塊、斷隆和斷坳所組成的小型簡單半地塹、復合型半地塹以及對稱或不對稱的地塹結構單元；此時凹陷內地形切割強烈且分隔性強，隆凹格局非常明顯，尤其是凹陷的中部和東部呈現出“盆”、“嶺”交替的復雜地貌特征(如BB′剖面和CC′剖面)，而西部地形相對低緩(如AA′剖面)，由此構成了長昌凹陷的地貌雛形；該階段主干斷裂的活動速率雖然較小(見表1)，但斷層的旋轉掀斜作用十分強烈，沉積與沉降中心緊鄰斷層下降盤附近，始新統呈“楔形”分布于凹陷深處。早漸新世(裂陷Ⅱ幕)為長昌凹陷斷陷擴張深陷期，隨著裂陷作用的進一步擴大和深化，凹陷范圍明顯增大，斷裂活動速率大幅提升，早期的盆緣主干斷裂成為盆內斷裂，沉積邊界由新的盆緣斷裂所限(如AA′和CC′剖面)，沉積與沉降中心仍然緊鄰斷層下降盤，早期的盆內低凸起逐漸被崖城組上超披覆，凹陷內地形起伏有所減緩，但隆坳格局依然顯著。

表1 長昌凹陷古近紀斷層古落差和斷層活動速率Table 1 Ancient fault gap and fault activity rate in Paleogene of Chang-chang sag

3.2 晚漸新世斷坳轉換期(T70-T60)

晚漸新世(裂陷Ⅲ幕)斷裂活動趨于衰減，長昌凹陷整體呈現出的是由少量斷裂持續活動和區域性拗陷作用共同控制的隆緩凹淺且較均一化的斷坳盆地原型特征。凹陷內的斷層活動速率大幅度下降(表1)，斷距減小，斷層下降盤開始發育正牽引構造，早期的上傾高陡型坡腳已演變為下傾低緩型坡腳；陵水組大規模披覆于盆內凸起或低凸起之上，地層產狀較為平緩，沉積范圍進一步擴大，早期由控凹斷裂分隔的各次凹不斷跨凹相連或形成由多條持續性活動的控凹斷裂所控制的多級斷階帶(如BB′剖面)；此時沉積與沉降中心的數量減少而規模增大，且已遠離斷層根部而趨向于各次凹中心，在凹陷西部地層已呈現出明顯的“牛頭狀”特征(如AA′剖面)。

3.3 新近紀坳陷期(T60-T0)

新近紀長昌凹陷整體表現為統一的大型“碟形”坳陷，構造格局趨于單一，以區域性坳陷作用為主導的均一化特征更加明顯，除了早-中中新世在凹陷中部和東部仍有少量邊緣斷裂在繼承性發育之外，大量斷裂活動止于T60附近，逐漸轉變為隱伏式斷裂或處于休眠狀態。受隱伏斷裂活動影響，新近系發育了大規模的撓曲變形，而在凹陷邊緣則形成了大型寬緩的撓曲坡折帶。

4 構造演化對層序充填樣式的控制

長昌凹陷構造演化的多旋回疊加造就了凹陷內類型多樣的古構造樣式，依據不同構造階段凹陷邊緣斷裂的發育與組合特征以及基底的起伏形態，在研究區內可識別出斷裂陡坡帶、多級斷階帶和撓曲帶3種次級古構造單元，而每種次級構造單元又還存在著不同的演化類型，從而營造出了長昌凹陷多種面貌迥異的同沉積古地理背景，控制和影響著層序地層的整體構型、沉積體系域的演化以及砂體的成因類型與展布。

4.1 斷裂陡坡帶

斷裂陡坡帶是由盆緣隆起或古潛山前緣的大型控邊斷裂及其下降盤構成的，主要發育在裂陷期，斷面多呈鏟形，由于控邊斷裂長期活動，從而構成了持續性下陷的凹陷邊界(圖5)。在研究區內，斷裂陡坡帶主要分布在神狐隆起和南部隆起與凹陷中部以及東部的過渡區域，而依據垂向上斷裂下降盤坡腳產狀的差異性演化，可將其劃分為上傾坡腳型斷裂陡坡帶和下傾坡腳型斷裂陡坡帶2種類型。

4.1.1 上傾坡腳型斷裂陡坡帶

圖5 長昌凹陷斷裂陡坡帶層序樣式及其垂向演化Fig.5 Sequence patterns of fault abrupt slope belt and its vertical evolution in Chang-chang sag

上傾坡腳型斷裂陡坡帶主要發育于裂陷Ⅰ幕和裂陷Ⅱ幕，其形成受控于邊界斷裂強烈的旋轉掀斜作用，斷面陡傾、落差大，從而構成了地貌上坡度驟降的陡坡盆緣背景，斷裂上升盤為直接提供物源的古隆起剝蝕區，而下降盤緊鄰深凹區，見圖5。此時各三級層序內部體系域發育齊全，且以低位體系域為主體，厚度最大，而湖闊或海侵體系域最薄，邊界斷裂限定了各個體系域的分布。在低位體系域發育期，源于盆緣隆起或潛山的大量粗質沉積碎屑物在陡坡下直接快速堆積，從而形成了大型的近岸水下扇，地震反射特征表現為典型的中-強振幅雜亂反射或空白反射。在湖闊(海侵)體系域和高位體系域發育期，盆緣隆起持續供源，沉積物仍直接堆積在陡坡之下，但由于此時湖(海)平面上升，陡坡上部水系的襲奪下切作用相對減弱，在陡坡下主要發育規模較小的近岸水下扇或扇三角洲體系。

4.1.2 下傾坡腳型斷裂陡坡帶

下傾坡腳型斷裂陡坡帶仍然與邊界斷裂的活動密切相關，主要發育于裂陷Ⅲ幕，在裂后熱沉降階段早期的局部區域也可發育。由于斷裂活動明顯減弱，斷層下降盤地層逐漸向上升盤方向收斂，邊界斷裂仍限定著低位體系域的發育范圍，見圖5。在低水位時期，陡坡下主要堆積大型扇三角洲體系或近岸水下扇，但由于坡腳地形向凹陷中心陡傾，斷層根部低位體系域的厚度較小，扇體前緣易發生重力滑塌作用而再次搬運至凹陷中心沉積，形成規模較大的遠端滑塌扇或盆底扇，在地震上呈現出丘形雙向下超反射特征。在海侵體系域發育期，陡坡帶附近發育了一系列濱岸砂壩或小型扇三角洲，而高位體系域則主要發育規模較大的扇三角洲體系，向凹陷中心可發育小型高位濁積體。

4.2 多級斷階帶

多級斷階帶是由凹陷邊緣的2條或2條以上走向近平行的同沉積斷裂及其下降盤共同構成的復雜古構造地貌單元，在長昌凹陷的西部、中部和東部普遍發育。在剖面上斷層成階梯狀排列，每一條斷層都構成一級坡折，其下降盤形成一個寬闊的階地，每一級階地既是扇體的發育場所，同時又是沉積物向凹陷中心輸送的路徑(圖6)。在凹陷的不同充填演化時期，它控制著沉積碎屑物的多次分配和沉積相帶的分異。多級斷階帶可分為多級斷階陡坡帶和多級斷階緩坡帶，它們代表了同一古地貌單元的2種演化形式，這種演化序列在長昌凹陷的西部最為典型(如AA′剖面)。

4.2.1 多級斷階陡坡帶

多級斷階陡坡帶主要發育于裂陷Ⅰ幕和裂陷Ⅱ幕，斷距大，坡腳陡傾，每一級斷階的沉積可容納空間大，盆緣隆起或古潛山與凹陷之間呈多級陡坡過渡。在始新統和崖城組沉積階段，多級斷階陡坡帶主要控制了低位體系域和高位體系域中近岸水下扇、扇三角洲以及遠端濁積扇的發育與展布規律，見圖 6。源于北部神狐隆起和南部隆起以及少量盆內凸起上的沉積碎屑物進入凹陷后，首先在第一級斷階上快速卸載堆積，在斷層根部形成了低位近岸水下扇和高位大型扇三角洲體系；而受控于階梯狀地形的影響，沉積物將沿著前方的下切水道或斷槽繼續推進，在第二級斷階上再次堆積，形成了大型的濁積扇，而在下一級斷階上則繼續發育另一個濁積扇。從凹陷邊緣至凹陷中心，沿各級斷階展布的各類扇體規模逐漸減小、砂體厚度逐漸減薄，沉積物粒度逐漸變細。此外，在低位體系域發育期，砂體向凹陷中心推進的距離更遠，扇體的規模更大，而由于高位體系域發育期凹陷的水位較高，砂體只在近岸堆積，推進的距離較短，各類扇體的規模也較小。

圖6 長昌凹陷多級斷階帶層序樣式及其垂向演化類型Fig.6 Sequence patterns of step-fault belt and its vertical evolution in Chang-chang sag

4.2.2 多級斷階緩坡帶

多級斷階緩坡帶主要發育于裂陷Ⅲ幕，此時斷距小，盆緣隆起與凹陷之間整體為斜坡背景下的多級低緩斷坡地形。在陵水組沉積期，多級斷階緩坡帶控制著低位辮狀河三角洲、斜坡扇、盆底扇以及高位辮狀河三角洲的發育，見圖 6。低水位期，海平面下降至盆緣一級斷階之下，在一級斷階上主要發育辮狀河三角洲平原的辮狀水道堆積，而次級斷階則控制了辮狀河三角洲前緣砂體的堆積中心或局部加厚帶；由于扇體前緣易發生重力失衡，在次級斷階上遠離斷層根部的斜坡低洼處易形成滑塌斜坡扇，而在遠離盆緣而鄰近深洼區的斷裂下降盤則發育大型的斜坡扇，其遠端發育盆底扇。隨著海平面逐漸上升至一級斷階之上，海侵體系域發育期的沉積相帶整體后退，一級斷階及其上方的盆緣平坦處發育典型的薄層濱岸沙壩，而隨后的高位體系域中也主要發育大型辮狀河三角洲，這是凹陷邊緣主要的砂體類型。

4.3 撓曲帶

撓曲帶發育于長昌凹陷裂后坳陷期，主要是指由于深部隱伏斷裂的同期活動使淺部地層發生撓曲變形而產生的地形坡度突變帶，在長昌凹陷的北部這一古構造背景最為顯著，見圖 7。在撓曲帶的下部發育明顯的上超和地層增厚現象，其上部地形坡度較為平緩，層序厚度相對較薄，并發育下切谷充填。根據盆緣邊界斷裂在新近紀是否活動，又可將撓曲帶細分為斷裂型撓曲帶和簡單型撓曲帶2種演化類型，前者主要發育于裂后熱沉降期，控制著三亞組和梅山組的發育，而后者發育于裂后加速沉降期，控制著黃流組和鶯歌海組的發育。

圖7 長昌凹陷撓曲帶層序樣式及其垂向演化類型Fig.7 Sequence patterns of flexure slope-break belt and its vertical evolution in Chang-chang sag

4.3.1 斷裂型撓曲帶

斷裂型撓曲帶是由盆緣邊界斷裂和盆內撓曲變形帶組成的復合地形(見圖7)，而盆內的撓曲變形帶可為坡度多次變化的多級撓曲組合。此時邊界斷裂仍具有一定的活動性，控制著低位體系域的邊界，而撓曲變形帶則成為了沉積物主要卸載堆積的場所。在低位體系域發育時期，神狐隆起繼續供源，北部盆緣斷裂下降盤附近仍存在一定的可容納空間，主要發育低位三角洲平原、前緣或濱岸沉積，可形成下切谷；當沉積物推進至第一級撓曲帶時，由于坡降大，在撓曲帶中下部的斜坡至前端的平坦地形上可發育大型斜坡扇，而靠近凹陷中心主要發育一系列盆底扇。在海侵體系域發育期，海平面上升至邊界斷裂以上，物源后退，在斷裂上升盤的平臺上發育濱岸砂壩，在高位體系域中則廣布三角洲沉積，向凹陷方向可發育小型遠端濁積體。

4.3.2 簡單撓曲帶

由于早期的盆緣邊界斷裂已成為深部隱伏斷裂，而盆內隱伏斷裂對上部地層的影響已大幅減弱，在長昌凹陷北緣發育了單一的大型寬緩撓曲變形帶，類似于典型被動大陸邊緣Ⅰ型層序發育的地形背景(圖7)。在層序結構上，簡單撓曲帶對低位體系域的發育和分布具有明顯的控制作用。在低水位時期，凹陷北部的濱線退至撓曲坡折點以下，撓曲帶的上部發育大量下切谷，而撓曲帶中下部的斜坡處發育低位三角洲楔形體和大型斜坡扇，在前方平坦的海底部位發育盆底扇。隨著海平面上升至撓曲帶以上，在盆緣平臺區發育薄層的濱岸沙壩，而高水期主要發育大型細粒的高位三角洲。

5 討論與油氣藏預測

由同沉積斷裂活動所形成的各種斷坡帶、撓曲帶不僅控制著層序內部體系域的構成與砂體的空間配置，而且還控制著盆地中多種類型油氣圈閉的發育，尤其是巖性及其與構造復合的各種隱蔽圈閉類型[20]。

通過以上分析可知，斷裂陡坡帶和多級陡坡斷階帶之下不僅形成了大型的低位域和高位域儲集體，而且也是湖闊(海侵)體系域和高位體系域早期優質烴源巖發育的主要部位。湖闊(海侵)域和高位域早期的厚層泥巖直接覆蓋在低位域之上，既是直接的油源巖，又是理想的蓋層，從而構成了有效的生、儲、蓋組合。此外，由于斷層斷距大且斷面陡，其側向封堵條件好，同時，斷層可作為油氣垂向運移的通道而溝通下部油源與上部儲集體的聯系。因此，在斷裂陡坡帶附近的低位近岸水下扇和扇三角洲砂體因斷層切割遮擋而易形成巖性或構造-巖性油氣藏，而緊鄰凹陷中心的低位濁積扇因直接堆積在厚層泥巖之中，油氣運移距離短，優先成藏，易形成孤立的透鏡體巖性油氣藏。而多級陡坡斷階帶的各級斷階上發育規模不等的碎屑物朵葉體，在靠近凹陷邊緣的斷階上易形成構造-巖性油氣藏，在靠近凹陷中心的斷階上主要形成巖性油氣藏。

對于多級緩坡斷階帶而言，一級斷階上發育的大量下切谷是巖性油氣藏富集的重要場所，而在次級斷階上，由于斜坡低洼處的斜坡扇上傾尖滅于海侵體系域泥巖中，易形成上傾尖滅型巖性油氣藏，在遠端深洼處的斷階上盆底扇砂體易發育透鏡體巖性油氣藏，如在BB’線靠近深洼處的陵水組一段地層中發育一大型的低位盆底扇沉積，由于階梯狀斷層可作為有效的油氣通道，因此這一低位濁積體是巖性油氣藏的有利賦存部位(見圖8(a))。此外，由于陵水組地層逐漸超覆至潛山之上而形成了凹陷內的局部隆起平臺區或斷凸(“凹中隆”)，其上可發育濱淺海灘壩碎屑體系，這也是構造-巖性或構造油氣藏發育的有利部位。

在撓曲帶坡折點以下發育大量的低位扇，尤其是位于 T50和 T60界面附近的斜坡扇和盆底扇大多以細-粉細砂巖為主，是良好的油氣儲集體，而 T60不整合界面良好的輸導能力又溝通了深部油源，因此，撓曲帶發育的三亞組低位扇是巖性油氣藏較為有利的發育區(見圖8)。

圖8 長昌凹陷大型低位扇與坡折帶的配置圖Fig.8 Configuration of large scale of low stand fans and slope-break zones in Chang-chang sag

6 結論

(1)長昌凹陷依次經歷了始新世-早漸新世斷陷期(T100-T70)、晚漸新世斷坳轉換期(T70-T60)和新近紀坳陷期(T60-T0)3個構造演化階段，由此產生了 3個具有不同古構造格架背景的盆地原型相互疊加。

(2)在研究區內識別出斷裂陡坡帶、多級斷階帶和撓曲帶3種次級構造單元，而每種次級構造單元又存在著不同的演化類型，它們控制著不同充填時期各自特征的層序樣式類型。在裂陷Ⅰ幕和裂陷Ⅱ幕主要發育上傾坡腳型斷裂陡坡帶層序樣式和多級陡坡斷階帶層序樣式，而裂陷Ⅲ幕發育下傾坡腳型斷裂陡坡帶層序樣式和多級緩坡斷階帶層序樣式；裂后熱沉降階段主要發育斷裂型撓曲帶層序樣式以及少量下傾坡腳型斷裂陡坡帶層序樣式，而裂后加速沉降階段則主要發育簡單撓曲帶層序樣式。

(3)與各類斷坡帶相關的大型低位三角洲、低位扇以及下切谷充填體是構造-巖性或巖性油氣藏的有利勘探區。裂后期的撓曲帶為淺層的有利勘探部位，易形成上傾尖滅型和透鏡體巖性油氣藏，其預測的重點是找尋撓曲帶以下T60界面附近的大型斜坡扇和盆底扇儲集體。

[1]李思田, 林暢松, 張啟明, 等. 南海北部大陸邊緣盆地幕式裂陷的動力過程及10 Ma以來的構造事件[J]. 科學通報, 1998,43(8): 797-810.LI Si-tian, LIN Chang-song, ZHANG Qi-min, et al. The dynamic process of episodic basin rifting on the northern continental margin of South China Sea and tectonic events since 10 Ma[J]. China Science Bulletin, 1998, 43(8): 797-810.

[2]林暢松, 劉景彥, 張英志, 等. 構造活動盆地的層序地層與構造地層分析—以中國中、新生代構造活動湖盆分析為例[J].地學前緣, 2005, 12(4): 365-374.LIN Chang-song, LIU Jing-yan, ZHANG Ying-zhi, et al.Sequence stratigraphy and tectono-stratigraphic analysis of tectonically active basins: A case study on the Cenozoic-Mesozoic lacustrine basins in China[J]. Earth Science Frontiers, 2005, 12(4): 365-374.

[3]鄧宏文, 郭建宇, 王瑞菊, 等. 陸相斷陷盆地的構造層序地層分析[J]. 地學前緣, 2008, 15(2): 1-7.DENG Hong-wen, GUO Jian-yu, WANG Rui-ju, et al.Tectono-sequence stratigraphic analysis in continental faulted basins[J]. Earth Science Frontiers, 2008, 15(2): 1-7.

[4]Bryan D, Jason J. Tectonostratigraphy of the Nieuwerkerk Formation (Delfland subgroup), West Netherlands Basin[J].AAPG Bulletin, 2002, 86(10): 1679-1707.

[5]Christian E D, Markus E S, Andreas Sch?fer. The northern Upper Rhine Graben: basin geometry and early syn-rift tectono-sedimentary evolution[J]. Int J Earth Sci: Geol Rundsch,2005, 94: 640-656.

[6]?nal M, Kaya M. Stratigraphy and tectono-sedimentary evolution of the Upper Cretaceous–Tertiary sequence in the southern part of the Malatya Basin, East Anatolia, Turkey[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2007, 29: 878-890.

[7]Ravnas R, Steel R J. Architecture of marine rift basin successions[J]. AAPG Bulletin, 1998, 82: 110-146.

[8]林暢松, 潘元林, 肖建新, 等. 構造坡折帶—斷陷盆地層序分析和油氣預測的重要概念[J]. 地球科學: 中國地質大學學報,2000, 25(3): 260-265.LIN Chang-song, PAN Yuan-lin, XIAO Jian-xin, et al. Structural slope-break zone: key concept for Stratigraphic sequence analysis and petroleum forecasting in fault subsidence basins[J].Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2000,25(3): 260-266.

[9]馮有良. 斷陷湖盆溝谷及構造坡折對砂體的控制作用[J]. 石油學報, 2006, 27(1): 13-16.FENG You-liang. Control of valley and tectonic slope-break zone on sand bodies in rift-subsidence basin[J]. ACTA Petrolei Sinica, 2006, 27(1): 13-16.

[10]王華, 廖遠濤, 陸永潮, 等. 中國東部新生代陸相斷陷盆地層序的構成樣式[J]. 中南大學學報: 自然科學版, 2010, 41(1):277-284.WANG Hua, LIAO Yuan-tao, LU Yong-chao, et al. Sequence architecture styles of Cenozoic continental rift basins in East China[J]. Journal of Central South University: Science and Technology, 2010, 41(1): 277-284.

[11]黃傳炎, 王華, 周立宏, 等. 黃驊坳陷澗南潛山構造演化對層序樣式的控制[J]. 中南大學學報: 自然科學版, 2010, 41(2):692-699.HUANG Chuan-yan, WANG Hua, ZHOU Li-hong, et al.Sequence pattern controlled by structural evolution of Jiannan buried-hill in Huanghua depression[J]. Journal of Central South University: Science and Technology, 2010, 41(2): 692-699.

[12]張功成, 米立軍, 吳時國, 等. 深水區—南海北部大陸邊緣盆地油氣勘探新領域[J]. 石油學報, 2007, 28(2): 16-20.ZHANG Gong-cheng, MI Li-jun,WU Shi-guo, et al. Deepwater area-the new prospecting targets of northern continental margin of South China Sea[J]. ACTA Petrolei Sinica, 2007, 28(2):16-20.

[13]朱偉林, 張功成, 高樂. 南海北部大陸邊緣盆地油氣地質特征與勘探方向[J]. 石油學報, 2008, 29(1): 1-9.ZHU Wei-lin, ZHANG Gong-cheng, GAO Le. Geological characteristics and exploration objectives of hydrocarbons in the northern continental margin basin of South China Sea[J]. ACTA Petrolei Sinica, 2008, 29(1): 1-9.

[14]陶維祥, 何仕斌, 趙志剛, 等. 瓊東南盆地深水區儲層分布規律[J]. 石油實驗地質, 2006, 28(6): 554-559.TAO Wei-xiang, HE Shi-bin, ZHAO Zhi-gang, et al. Reservoir distribution in deepwater area of the Qiongdongnan basin[J].Petroleum Geology & Experiment, 2006, 28(6): 554-559.

[15]龔再升, 李思田, 謝泰俊, 等. 南海北部大陸邊緣盆地分布與油氣聚集[M]. 北京: 科學出版社, 1997: 1-98.GONG Zai-sheng, LI Si-tian, XIE Tai-jun, et al. Continental margin basin analysis and hydrocarbon accumulation of the northern South China Sea[M]. Beijing: Science Press, 1997:1-98.

[16]Vail P R, Bowman S A, Eisner P N, et al. The stratigraphic signatures of tectonics, eustasy and sedimentology: An overview[C]//EINSELE. Cycles and Events in Stratigraphy.Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, 1991: 617-659.

[17]邵磊, 李昂, 吳國瑄, 等. 瓊東南盆地沉積環境及物源演變特征[J]. 石油學報, 2010, 31(4): 548-551.SHAO Lei, LI Ang, WU Guo-xuan, et al. Evolution of sedimentary environment and provenance in Qiongdongnan Basin in the northern South China Sea[J]. ACTA Petrol Ei Sinica,2010, 31(4): 548-551.

[18]李緒宣, 劉寶明, 趙俊青. 瓊東南盆地古近紀層序結構、充填樣式及生烴潛力[J]. 中國海上油氣, 2007, 19(4): 217-223.LI Xu-xuan, LIU Bao-ming, ZHAO Jun-qing. Paleogene sequence configuration, depositional filling pattern and hydrocarbon-generation potential in Qiongdongnan basin[J].China Offshore Oil and Gas, 2007, 19(4): 217-223.

[19]顏丹平, 田崇魯, 孟令波, 等. 伸展構造盆地的平衡剖面及其構造意義: 以松遼盆地南部為例[J]. 地球科學: 中國地質大學學報, 2003, 28(3): 275-280.YAN Dan-ping, TIAN Chong-lu, MENG Ling-bo, et al.Balanced Geological Section for Extensional Tectonic Basin and Its Implication: An Example from Southern Songliao Basin.Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2003,28(3): 275-280.

[20]馮有良, 徐秀生. 同沉積構造坡折帶對巖性油氣藏富集帶的控制作用—以渤海灣盆地古近系為例[J]. 石油勘探與開發,2006, 33(1): 22-30.FENG You-liang, XU Xiu-sheng. Syndepositional structural slope-break zone controls on lithologic reservoirs: A case from Paleogene Bohai Bay Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2006, 33(1): 22-30.