張文慧 龔 毅 呂彥力
(鄭州輕工業學院 鄭州 450002)
根據食品儲藏標準(GB/T 21001.2—2007),冷藏陳列柜儲藏易腐食品的溫度必須保持在5℃以下,滿足M1等級要求(-1~5℃)[1]。這就需要陳列柜制冷系統的蒸發器在較低的溫度下運行。當陳列柜蒸發器表面溫度降到0℃以下時,其表面開始有霜形成。由于霜層是由冰晶和濕空氣組成的多孔物質,有效導熱系數較小,所以霜層增加了蒸發器外側的換熱熱阻,降低了傳熱系數;同時霜層會部分地堵塞空氣側通道,增大流動阻力,從而減小空氣流量,導致蒸發器的換熱量下降,和風幕封閉敞口能力的降低,嚴重時甚至導致系統失效。因此,蒸發器必須定期融霜,這樣既消耗額外的能量,能耗增大,還會使系統運行不穩定。
但是,立式敞開式陳列柜可以讓顧客自由地拿取貨物,為顧客提供一個隨意、輕松的購物環境,促進商品銷售,所以在大型商場大量地使用。但是此類陳列柜有其自身致命的缺點:能耗嚴重。造成陳列柜能耗過大的原因主要有三點:1)周圍環境對柜內食品表面的輻射熱較大;2)通過風幕滲透進來的熱濕空氣較多,尤其是敞開式陳列柜;3)定期除霜消耗能量的同時又增加了陳列柜的熱負荷。
為了減緩蒸發器結霜,降低結霜對陳列柜性能的影響,可采用過熱器作為減濕預冷器[2-5],承擔風幕空氣的預冷任務,使通過蒸發器的空氣溫度和含濕量降低,從而使得空氣和蒸發器翅片間的傳熱溫差減小,改善整個蒸發器的換熱性能。同時,蒸發器的結霜量減少,從而延長融霜周期,降低了融霜加熱量,增強冷柜內部溫度的穩定性。
實驗臺參照國家標準GB/T21001.1—2007[1]冷藏陳列柜實驗條件搭建。實驗以某公司型號為DEI-107的立式敞開式冷藏陳列柜為研究對象,該陳列柜是專門針對便利店開發的薄型立式風幕柜,擱架有多層,風幕為兩層結構。減濕預冷器設于陳列柜底層擱架下方,如圖1所示[2]。

圖1 實驗用陳列柜實物圖Fig.1 Picture of the experimental cabinet

圖2 陳列柜前風速測點Fig.2 Air movement measurement position of cabinet
根據GB/T 21001.2—2007[1],實驗將陳列柜布置在恒溫恒濕空調室內。測試環境選擇Climate class 3(測試環境溫度為25℃,環境相對濕度為60%,濕球溫度為17℃),與柜體長度方向平行的風速為0.1~0.2m/s,測速位置及參考位置如圖2所示。
增設空氣預冷器后,通過蒸發器的空氣溫度和含濕量均有所降低,使得空氣和蒸發器翅片間的傳熱溫差減小,由于隨著傳熱溫差的減小,換熱系數呈遞增趨勢,相當于蒸發器有效換熱面積增大,從而整個蒸發器的換熱性能得到改善。同時,系統運行時,蒸發器的結霜量會有所減少,從而延長融霜周期,降低了融霜加熱量,使陳列柜負荷降低,進而使陳列柜內部食品溫度穩定性有所增強。
陳列柜風幕回風通過減濕預冷器后溫度降低,含濕量減少。從圖3可以得到,通過減濕預冷器后空氣溫度降低2.4℃,并且一個融霜周期內(6h)減濕預冷器產生冷凝水3.9kg。陳列柜運行5h后隨著蒸發器結霜量的增加,蒸發器換熱性能下降,預冷器前后空氣溫度又逐漸上升。6h后,陳列柜開始融霜,壓縮機關閉,因此減濕預冷器前后的溫度開始趨于一致。

圖3 減濕預冷器前后空氣溫度Fig.3 Air temperature before and after the pre-cooler
改造前冷藏陳列柜樣機工作2h后,就開始出現薄薄的霜層,4h后就會出現大量的霜,致使翅片幾乎完全被封住。而使用除濕預冷器后,系統運行3h后開始出現很薄的霜層,隨后霜層逐漸加厚,5h后,霜層變厚速度加快,蒸發器換熱性能急劇惡化。
實驗用陳列柜采用熱氣融霜方式,融霜時,壓縮機停機,制冷劑不流動,只有風機正常工作。融霜周期設定為6h,以時間控制融霜,若時間到達或者柜內溫度大于設定最高溫度時,融霜結束。實驗結果表明:實驗用冷藏陳列柜使用減濕預冷器前后融霜水量減少5.9%。
使用減濕預冷器后,蒸發器融霜時間也發生變化。環境溫度為25℃,相對濕度60%時,改造前陳列柜樣機融霜時間為25min,使用除濕預冷器后,融霜時間降為18min。融霜水量的減少和融霜時間的縮短,也使柜內食品溫度回升降低,從而為食品安全帶來有利條件。
陳列柜冷藏空間內空氣的熱平衡關系如圖4所示。由能量守恒關系可得:

其中陳列柜冷負荷可由下式表示:

冷藏陳列柜的負荷可以由下式計算得出[6]:

其中:Qcond—柜壁與外界的導熱量;Qcur—風幕與外界的換熱量;Qin—柜內熱負荷(食品,照明,風扇等);Qrad—柜壁與外界輻射換熱量;Qinlet—風幕進口空氣帶來的熱量;Qoutlet—風幕進口帶走的熱量;Q—陳列柜冷負荷;V-風量;ρi, ρo-進出口空氣密度;hi, ho-進出口空氣焓值。

圖4 陳列柜冷藏區熱平衡示意圖Fig.4 Sketch map of the energy balance in display cabinet
圖5為根據式(3)求出的冷藏陳列柜系統改造前后熱負荷在一個周期內的變化曲線。結果表明,使用減濕預冷器后冷藏陳列柜熱負荷有所降低,特別是系統運行2h后,相對于改造前的冷藏陳列柜來說,使用減濕預冷器后,冷藏陳列柜熱負荷大大降低。一個運轉周期內(6h),改造前冷藏陳列柜熱負荷平均為5.37kW,而系統改造后熱負荷為4.34kW,降低19.2%。熱負荷降低的原因主要有兩點:1)使用減濕預冷器后,風幕的封閉敞口能力得到了提高,因此通過風幕的滲透負荷減少[4];2)使用減濕預冷器后,蒸發器結霜量有所減少,從而減少了融霜加熱量及融霜多余熱,同時也減少了融霜時滲透負荷。

圖5 冷藏陳列柜熱負荷曲線Fig.5 Curves of the heating load in the display cabinet
以一臺DEI-107型立式敞開式中溫食品陳列柜為研究對象,通過實驗,研究減濕預冷器對蒸發器性能的影響。研究表明:1)使用減濕預冷器可降低蒸發器進口空氣的溫度和含濕量;2)減濕預冷器可減緩蒸發器的結霜速度,減少蒸發器的結霜量及融霜時間;3)減濕預冷器的使用可減少融霜滲透負荷,從而降低陳列柜負荷,有利于保持柜內食品溫度的穩定性。
[1]中國制冷標準化技術委員會.GB/T 21001.2—2007冷藏陳列柜第2部分: 分類、要求和實驗條件[S].北京: 中國標準出版社, 2007.(China Standardization Technology Assiciation of Refrigeration. GB/T 21001.2—2007 Refrigerated display cabinets—Part 2: Classification,requirements and test conditions[S].Beijing:China Standardization Publishing House.)
[2]張文慧, 龔毅, 呂彥力.環境溫濕度對冷藏陳列柜空氣預冷器性能的影響[J]. 制冷學報, 2008, 29(6): 57-60.(Zhang Wenhui, Gong Yi, Lu Yanli. Effect of Ambient Temperature and Humidity on Performance of Pre-cooler in Display Cabinet [J].Journal of Refrigeration, 2008, 29(6): 57-60.)
[3]Lv Y L, Zhang W H, Yuan P, et al. Experimental study of heat transfer intensi fi cation by using a novel combined shelf in food refrigerated display cabinets[J]. Applied Thermal Engineering, 2010, 30:85-91.
[4]楊曉明, 張文慧, 龔毅. 減濕預冷器對冷藏陳列柜風幕性能的影響分析[J].制冷,2007,26(3):40-44.(Yang Xiaoming, Zhang Wenhui, Gong Yi. The Effect of Precooler to Air-curtains in Refrigerated Display Cabinets [J].Refrigeration,2007,26(3):40-44.)
[5]呂彥力.冷藏陳列柜食品強化傳熱及節能技術研究[D].西安:西安交通大學, 2008.(Lv Yanli. Investigation on Enhanced Heat Transfer of Food in Refrigerated Display Cabinets and Energy Saving Technologies[D]. Xi'an:Xi'an Jiaotong University,2008.)
[6]鄧詠梅, 徐正本, 陳蘊光, 等. 確定陳列柜熱負荷新方法的研究[J]. 制冷空調與電力機械, 2003,(5):7-9.(Deng Yongmei, Xu Zhengben, Chen Yunguang, et al. Research on a New Method of Calculating Heat Load of Display Cases[J]. Refrigeration Air Conditioning & Electric Power Machinery, 2003,(5): 7-9. )