重述與解讀

□葉 青

如果說長篇章回體小說《金瓶梅》堪稱世間奇書，那么，著名學者陳東有教授的《金瓶梅人物榜》系列（百花洲文藝出版社，2011年8月第1版）則是破解這部“奇書”一個大膽而有意義的嘗試。

《金瓶梅人物榜》以系列小說形式，將原著分解改寫成以不同人物為中心的多個敘事文本，重新梳理原著紛繁的人物故事，多角度揭示原著豐富的內涵。編著者尊重原著，充分保留原著精華和整體風格，并根據小說原著所提供的線索及研究心得對人物身世進行拓展交代。該系列中各書既可獨立成篇，又可合成一個整體。以這樣一種通俗方式對《金瓶梅》進行重新解讀，堪稱別具創意與匠心。

《金瓶梅》以西門慶及其家庭從發跡到敗落的興衰史為中心，通過書中眾多個性鮮明的各階層人物群像的描繪，展示市井百態、反映官場玄機，成功地呈現了一個紛繁復雜的社會。《金瓶梅》在中國小說史上有很高的地位，從學術研究角度縱橫剖析《金瓶梅》的論著眾多，早已形成“金學”。但是，對于廣大的讀者來說，學術研究的抽象結論與小說讀者的閱讀體驗之間隔閡依然存在，如何在學術研究與一般讀者之間搭建起溝通的橋梁，《金瓶梅人物榜》系列做出了自己探索。

陳東有教授從上世紀八十年代開始 《金瓶梅》研究，他的研究從一開始就呈現出鮮明的學術個性和獨到的學術取向。他始終致力于從兩個角度進行深入探索：其一，從社會經濟發展史與社會變遷的層面進入“金學”研究，致力于文學與社會經濟之間的關系及其規律性的剖析，深刻發掘小說豐富的社會經濟學內涵；其二，引入當代文學理論進行《金瓶梅》研究，如他把“藝術思維指向”研究引入“金學”領域，從而獲得了許多新的發現。多年以來，陳東有教授的“金學”研究以其新穎的研究角度、多元的研究方法和豐碩的研究成果，獲得了學術界充分的肯定，被認為“給古老而年輕的‘金學’研究領域吹進了一股清新的空氣……即便在今天看來，仍然閃爍著學術的光芒”。（溫文認語）

與學術研究不同，此次陳東有教授大膽變換筆調，以小說方式重新講述《金瓶梅》的故事。這是一種改寫，卻是一種全新的學術創造，是對原著的獨特解析和闡釋。因為對于讀者來說，《金瓶梅》是一部大書、“奇書”，內涵豐富、寓意深刻，一般讀者不容易掌握原著的精髓，陳東有教授將其對《金瓶梅》長期深入研究的發現和結論，通俗地講給廣大普通讀者。這樣一種嘗試和探索至少具有兩個方面的特點和價值：

其一，改編文本打破了原著的敘事結構和情節推進方式，轉而以《金瓶梅》中主要人物為核心，重新結構和講述故事，使小說中比較分散的社會經濟文化內涵得以更為清晰地凸顯和表達。

《金瓶梅人物榜》系列根據各卷主人公的特點，在每一卷中重點挖掘《金瓶梅》中某一方面的內涵，全書各卷之間既相互溝通，又相對獨立，展現出豐富生動的社會景觀。如西門慶作為原著中的核心人物（《金瓶梅》又稱《西門傳》），他既是小說中妻妾故事的焦點，又與官場、社會密切關聯。編著者在《西門大官人》卷中，以他為核心重點展示了當時“新興資產者”的精神世界，展示了那一時代經濟社會的方方面面。正如陳東有教授所指出的，“在西門慶身上，突出地體現出16世紀前后中國商品經濟發展的某些方面的特征，反映出中國的商業小社會中，處于嬰孩階段的資產者們發展成長的某些特征。而這一切，既反映出時代文化的某些方面的積淀，也反映出時代文化的某些氣象”。小說的敘述效果與作者學術研究的結論相互印證。

原著中潘金蓮、李瓶兒、春梅也都是主要人物，由于身份的不同，相對于西門慶，在潘金蓮、李瓶兒身上發生的是一個大家庭里妻妾之間的種種故事，在春梅身上，則充分體現了主仆之間的恩怨情仇。由于編著者對小說有著學術層面的整體把握，當讀者沿著編著者的導引，從不同主人公的角度閱讀故事時，紛繁的故事變得十分清晰，小說的社會經濟文化內涵得以充分地解析和表達。

其二，改編文本始終關注主要人物命運，從不同的人物角度講述故事，因而對主人公的命運及其內在性格矛盾，有著更為集中的描寫，深刻地揭示了《金瓶梅》的主旨，讀者從中獲得對原著主要人物的全新認識。

《金瓶梅人物榜》系列圍繞著主要人物展示了一個個相對獨立的世界。當編著者將這些個性鮮明的人物故事單獨演繹、講述時，對于這些人物身世、性格、內心世界的剖析，無疑使讀者有了新的發現。從一定意義上改變了以往對于西門慶、潘金蓮、李瓶兒、春梅等“奸夫、淫婦、無恥之流”的片面認識。比如，潘金蓮被人們定格為“淫婦”的代表。但《潘金蓮與李瓶兒》卻給讀者以全面地關注這個人物的角度：她出身卑微，受人擺布，聰明和美麗又使她不斷地反抗與“命”搏斗。與武大的不幸婚姻，使她心有不甘，對武松的愛慕，使她那不倫的愛情追求遭受挫折。她內心的情感欲望與渴求給王婆以可趁之機，開始了她后來的悲劇。只有站在潘金蓮人生命運和性格特征的角度，讀者才能夠更正確而深刻地理解這個人物，客觀看待她的放縱情欲。正如編著者在其學術著作中指出的，潘金蓮的行為“是在封建理性擠壓下，克制不住的情感欲望的流露乃至發泄”，“是一個重壓之下的生命拼力掙扎的表現”，“是一個不以時代的道德規范為桎梏，而以謀求正常的情欲需要的活生生的人性的再現。”讀者在《潘金蓮與李瓶兒》中看到的潘金蓮，正是這一學術結論的文學演繹。學者的深入研究，轉化為小說家的敘述，編著者對這些人物的認識和態度，正是通過故事的講述自然地表達出來，并在讀者心中獲得深層的共鳴和接受。從這一角度來說，小說的力量大大超越了學術著作的影響力。

《金瓶梅》自它誕生之日起，就將毀譽聚于一身。清代康熙年間小說理論家張竹坡曾做評點本 《張竹坡批評第一奇書金瓶梅》，肯定了它在文學史上的地位；但長期以來，人們對于《金瓶梅》的理解仍存在許多困惑。《金瓶梅人物榜》系列，以小說中不同人物的角度，重新結構全篇，從不同的敘事視角，講述“金瓶梅”的故事。在嚴肅的學術寫作之外，展示并傳播了編著者“金學”研究的學術成果，為廣大普通讀者走近《金瓶梅》、讀懂《金瓶梅》提供了非常有益的幫助。這種嘗試，對于讀者深刻理解小說原著的內涵，把握小說頭緒紛繁的事件、人物和故事；對于充分展示小說中的社會萬象，把握“金瓶梅”的“非小說”意味；對于重新梳理原著賦予不同人物的身份特征，把握小說原著入木三分的人物身份刻畫以及由此折射出的人物性格特征、文化特征，等等，均具有十分獨特的價值和意義。