媒體評城市禁狗令 稱禁犬不如限犬管狗不如管人

最近關(guān)于狗的話題很熱，一邊是某地禁養(yǎng)大型犬的條例出爐引發(fā)爭議，一邊是忠犬護主的故事令人動容。對于城市養(yǎng)狗的問題，支持者眾，反對者亦眾，兩種觀點交鋒激烈，看似不容調(diào)和。其實禁犬令導(dǎo)致的爭論，根源不見得在狗，還在于人的好惡不同，卻又過度放大了個人好惡，導(dǎo)致“井水”犯了“河水”。愛狗人士道狗是人類最忠誠的朋友，不經(jīng)意間可能就會將自己的喜好強加于人，侵占了公共空間；不愛狗者認(rèn)為惡犬傷人、狗吠擾民、狗屎遍地……在人類統(tǒng)治的這個地球上，“以動物為本”肯定不現(xiàn)實。然而，人的理念問題、情緒問題是否應(yīng)該全部怪到狗的頭上？甚至通過“打狗棒”來暴力解決？畢竟在城市中養(yǎng)狗，管理權(quán)在于狗的主人。對于禁養(yǎng)的犬類品種過分“一刀切”，未必科學(xué)。比如金毛、拉布拉多、蘇格蘭牧羊犬、薩摩耶等都很安全，僅因其體型而劃入禁養(yǎng)之列顯然不妥。

以禁令的形式杜絕狗患，還是一種粗放的管理方式。不如以“限令”代替“禁令”，以“管人”代替“管狗”。比如規(guī)定限養(yǎng)的犬種、數(shù)量，限定遛狗的時間、場所，簽署養(yǎng)犬責(zé)任書、領(lǐng)取養(yǎng)犬證等等。提倡文明養(yǎng)狗，提高狗主人素質(zhì)，并不斷完善政策法規(guī)。“人與自然和諧相處”是建設(shè)和諧社會的重要內(nèi)容。找出最好的辦法，來科學(xué)地對待人類幾千年的朋友狗，未嘗不是一種有益的試驗。