掰開揉碎來談化肥新品種

□子思

大概在一年前，就因為有經銷商問到推廣新型肥料的事情，以《新型肥料多為炒作概念》談了一些個人看法。從目前看，對新型肥料的追求熱度不減反增，在行業內更是有那么一些善于“創造的科學家”被稱為“農資界的愛因斯坦”，今天我們把那些新型肥料掰開揉碎，看看到底新在哪里。

譬如自稱加入某某因子的新型肥料。實際上業內都明白，當沒有詞語來形容的時候，就會以加入某某因子，例如增效因子、抗旱因子、抗鹽因子來宣傳。但這些因子往往都是對效果的描述，并沒有明確是什么成分。按照相關規定，檢測不出來的東西，是不應在包裝上進行標注的。既然宣傳中，以及包裝上有，就應該明確這些因子究竟是什么成分，讓監管部門能進行監測。

再如以某種造粒工藝命名的肥料，也被市場宣傳，誤導成新型肥料。比如說高塔肥，這是個典型的二次加工復混肥，結果就因為名字和復混肥不同，被很多人誤認為是新型肥料，加以追捧。

又如以施用方式命名的肥料。用于葉面噴施的肥料叫葉面肥，用于滴灌、微灌的是滴灌肥或統稱水溶肥。這只是肥料施用方法的不同所帶來的產品生產工藝的變化，從科研上并沒有啥特別新的技術，結果市場一時間熱捧，企業紛紛加入到“新型肥料”的研制隊伍中。

上述產品還算是有新亮點供人探聽。而另外一些就很明顯是炒作概念了。譬如納米材料還沒有被廣泛使用，就有了納米肥料；低碳剛剛被大家所關注，就有了低碳肥料；已經有專家證實磁性肥是炒作噱頭，仍有人以為自己的磁性肥是歷史性創新；還有些肥料大言不慚地標榜功能齊全、包治百病，這種宣傳比那些虛假的藥品廣告有過之而無不及。更有些企業為了說明自己的“新型肥料”是有來頭的，光合作研發的科研單位都要比生產車間的工人多了，這種買名式的“新型肥料”究竟效果如何，相信各位看官自有判斷。

筆者以為，不管這些肥料有多么新穎的名字，但更多的是在傳統肥料的基礎進行了微調而已，業內要提防這種過度夸大創新的產品。實際上肥料的主要養分氮、磷、鉀就那么幾種。氮養分的形態無非就是銨態氮、硝態氮、酰胺態氮等；磷養分也就是水溶性磷、枸溶性磷、難溶性磷等；鉀養分基本上都是水溶性鉀鹽。而對于一些夸大效果的新型肥料，我們就要問問專家，他們的“新型肥料”究竟新在哪里？是出現了新的養分形態嗎？還是加工過程中因為化學反應而生成新物質呢？沒有新物質、新功能，怎么能叫做新型肥料呢？

筆者認為，新型肥料的出現對促進我國現代農業發展貢獻很大，但如果盲目追新，為了求異而炒作夸大則不可取，對此問題行業需要深入思考了。