九一八前后日本對中國的輿論侵略研究

閆 妮

由于受到世界經濟危機的直接打擊，1931年前后的日本陷入了空前嚴重的經濟危機之中。而“侵略中國東北，使之完全變成殖民地是日本帝國主義誕生后就制定了的目標，在1931年，已經不單單是軍部激進派的要求，資本家、地主、政黨、政府都有同樣的要求?！盵1]554所以九一八的發生并非偶然更不是意外?！?931年9月18日夜，關東軍自己炸毀了沈陽北部柳條溝南滿鐵路路軌，硬說這是中國軍干的，立即攻擊中國的兵營。同時，按照預定計劃向滿鐵全線展開進攻，次日，已經占領了沿線全部城市。”[1]557九一八事變爆發。

然而在九一八以前日本內部的意見并不統一。日本軍部法西斯勢力們一直為侵占中國東北在做各種準備，包括軍事上小規模的沖突試探，從1928年6月4日凌晨在皇姑屯炸死張作霖開始，日本對東北的動作就一直沒有停止過。伴隨著軍事沖突的是各種輿論準備，尤其是關東軍強硬派一直不遺余力的希望引起爭端，以有合理的方式發動軍事沖突。

一、日本內部各勢力集團

（一）法西斯軍人炒作戰爭

1931年2月，日本法西斯軍人板垣征四郎在日本陸軍步兵學校作《從軍事上所見到的滿蒙》的講話，這篇講話曾印成小冊子，廣為散布，影響頗大。他說，“滿蒙對帝國的國防和國民的經濟生活有很深的特殊關系，”“由于帝國掌握著滿蒙戰略關鍵的據點，在這里形成帝國國防的第一線”。又說，“滿蒙的資源很是豐富，有著作為國防資源所必需的所有的資源，是帝國自給自足所絕對必要的地區”。認為：“必須對控制滿蒙資源、改變日本國內產業等進行充分的研究和準備”；但是，“從目前中國方面的態度來考察，如果單用外交的和平手段，畢競不能達到解決滿蒙問題的目的。 ”[2]

1931年7月1日至2日，在中國東北的吉林省萬寶山發生了朝鮮移民中的農民與中國農民、官憲沖突的萬寶山事件（1931年4月，朝鮮移民中的農民為了逃避日本軍警的鎮壓和中國官吏的壓迫，從朝鮮移民集居的吉林省東部延邊地區，遷移到長春西北的萬寶山。他們開始修筑灌溉用的引水渠和伊通河的攔水壩?？墒?，沒有痛中國農民簽訂引水渠用地的租借合同，而且中國農民又擔心上游會發生洪水，因而反對施工，破壞水壩，填平了引水渠。日本派遣用機槍武裝起來的警察隊，強行保護施工，7月1日至2日，痛中國農民、中國警察發生了沖突。在兩天的沖突中，朝鮮農民沒有死傷者。但中國農民方面則有受傷者，可是，朝鮮各地的報紙卻散步謠言說很多朝鮮人負傷，煽動暴動），這件事給日本炒作戰爭提供了一個機會，日本官憲和新聞界，利用萬寶山事件，大肆宣傳中國人殺害了朝鮮移民。結果，在朝鮮民眾的機會和示威游行一向采取徹底取締方針的朝鮮總督府及管轄下的警察，對這次暴動卻袖手旁觀，對于一百多中國人被殺害卻放任不管。在日本國內，對這一事件也作了煽動性的報道，宣傳說中國官憲壓迫朝鮮人，成了煽動排外熱炒的宣傳材料[3]18。

8月17日，發生了中村大尉事件(參謀本部職員中村震太郎大尉，為了調查預定作為對蘇作戰戰場的興安嶺方面的軍事地志，帶領井杉延上士，來到洮南和索倫地區。該地區禁止日本人旅行，他們便化妝為蒙古人，但被當地的屯墾軍抓住，6月27日殺害了。7月中旬，日本方面確認了這一事實，到8月17日公開發表)被利用來為加緊煽動敵視中國的宣傳材料。中村大尉本是改穿便衣隱瞞軍人身份而進行間諜活動的，日本隱瞞了這個事實，發表說現役的日本軍官被中國軍隊殺害了。這一事件被當做日本軍隊的威信遭到它一向輕視的中國軍隊的傷害，作為加緊煽動排外主義的材料，超出萬寶山事件之上[3]18。這一事件為日本炒作侵略有理提供了實例。萬寶山事件和中山大尉事件，越發使軍部和右翼大肆煽動起“滿蒙”危機來了，在滿鐵的援助下，由其支援和僑民中的青年組成的“滿洲”青年聯盟，組成打開“滿蒙”時局的祖國訪問團，從7月到8月，來到日本內地，訪問報社、出版社，在各地召開演講會?？駸岬匦麄魃€“滿蒙”的危機[4](朝日新聞社中明確指出，“滿洲”青年聯盟的宣傳壓力活動室創造法西斯體制的橋頭堡)。各地的陸軍軍官也利用演講會或在鄉軍人點名等各種機會，提出“滿蒙”問題，煽動戰爭熱潮。甚至有的部隊用飛機向各城市散發傳單 (（《大阪朝日新聞》1931年9月 8日）)。

8月初，陸軍按慣例召開軍司令官師團長會議，8月4日日本陸軍大臣南次郎對全國師團長及各軍司令演講，欲解決滿蒙懸案，非下最后決心不可[5]。陸相南次郎的訓示，對這種會議來說，破例攻擊了外部的言論，引起了國內外的注意。他就改個軍制攻擊裁軍論說：“處于不負責任的地位以至于不甚關心國防的人，動輒認為軍部無視國家的現狀，竟提出無理要求，或不了解周圍的形勢，妄圖鼓吹裁剪軍備，宣傳不利于國家和軍隊的言論的人，不在少數”。還有，關于“滿蒙”問題，他認為“事態的嚴重化”是“長期持續的現象”，所以，他激勵軍人說，此刻“應益愈竭誠奉公，竭盡熱誠于教育和訓練，以期隨時準備盡軍人的天職”。（御鈴書房.現代史資料（7）“滿洲”事變第 149頁）9月16日日本關東軍司令官本莊繁向東京請示軍事行動。日本軍部散發傳單，謂中國侵害日本滿蒙權利，國人應猛醒，以救國難。

（二）政黨內閣成員抑制戰爭擴大

從日本陸軍開始踏上中國的土地開始，政黨內閣成員們就不斷的通過政府聲明等方式否認日本對中國有領土野心，并且一直在試圖阻撓關東軍的腳步。1931年3月21日，日使重光葵談，各國對中國政府之期待，二十年來無如今之殷[5]。7月6日我外交部為朝鮮暴動事件對日使提出嚴重抗議。7月7日外務省訓令代理公使重光葵對朝鮮事件向中國表示歉意并為韓人辯護。7月13日日本代使重光葵發覆77外交部照會，對朝鮮事件表示歉意，允逞兇撫恤，并防止再有此類事件發生。9月10日沈陽日本總領事林久治郎為中村案對遼寧省府提出嚴重交涉，要求謝罪、賠償、嚴懲責任者。在關東軍不斷擴大事端中，9月15日日本參謀本部作戰部長建川美次奉命前往沈陽，制止關東軍行動。9月17日日公使重光葵否認日政府對中村事件出兵計劃。日公使重光葵也曾致書日外務大臣幣原，抨擊日本在東北行動。關東軍一意孤行，通過了土肥原賢二之東北計劃。日本首相若槻請天皇抑制關東軍之跋扈行動，天皇面命陸軍大臣南次郎萬勿擴大沈陽事變。日本駐俄大使廣田，晤蘇外長李維諾夫，聲明日軍行動以滿蒙為限。然而關東軍的行動已經不受控制，同日，關東軍參謀長三宅光治及板垣征四郎、石原莞爾、土肥原賢二等密議決定成立滿蒙共和國，以溥儀為首領。本莊繁命令關東軍準備向哈爾濱出動。日陸軍省派兵務課長安藤利吉到沈陽，命背上日軍勿越寬城子，勿干預南滿鐵路以外之鐵路，勿再有新的軍事行動。

（三）日本反戰人士的反對戰爭

日本軍部的侵略宣傳當然也得到很多反戰人士的不滿，九一八事變爆發前兩個月，1931年7月6日的《赤旗》報，刊登了“為反對日本帝國主義戰爭準備而斗爭！”的消息，號召“一分錢的軍費也不出！一個士兵夜不送！”在7月29日的版面上，關于萬寶山事件指出這是題本正在準備占領“滿洲”，號召國民起來為反對日本帝國主義侵略戰爭而斗爭[3]21。九一八事變爆發后一個月，社會民眾黨書記長發表聲明，公然主張保衛滿蒙權益，積極支持戰爭。勞農大眾黨最初雖明顯地采取了反對戰爭的主張，但是，由于做它的基礎的京濱和阪神的造船、金屬公會的干部和總同盟、海軍勞動聯盟等的干部抱同樣的見解，認為退出滿蒙是忽視勞動群眾的現實利益而支持戰爭，終于放棄反戰主張[2]569。

二、輿論侵略的方式

（一）政府聲明

然而我們應看到日本內部的不同力量的不同反應并不是戰爭與和平的對立，而是他們認為日本并沒有做好戰爭的準備，當九一八事變發生后，日本的所有聲音幾乎匯聚在一起。軍部依然在關東軍對東北甚至中國的步步蠶食中配合著更加高調的宣傳侵略。然而9月19日日本關東軍司令本莊繁在沈陽貼出布告，聲稱膺懲東北軍權，其司令部自旅順移于沈陽，發出布告，不以東北舊政權為交涉對手[5]。

無論是哪一方，日本在九一八前后對中國的輿論侵略都有著共同的方式，日本政府一般通過政府聲明來表達政府的意愿，然而政府聲明往往并不代表政府的真實意圖，九一八事變發生后日本在北平東長安街一帶演習，意圖尋釁。10月3日日本大隊抵牛莊，然而日本代表芳澤謙吉卻仍然在國聯理事會上宣稱，日本在東北并無領土野心。日本一向不愿意承認自己的侵略行徑，10月6日日軍四艘艦艇陸續到達上海，謠言紛起，盛傳日軍將占領上海，日陸戰隊長官依然聲明否認。

（二）報界發聲

日本報界自誕生之初便與政府有著千絲萬縷的聯系,它的發展始終處于官方的有效控制之下政府鑒于報紙強大的宣傳引導作用，總是對報紙實行積極利用和消極控制的兩手政策這種情形下的日本報業形成了一種畸形發展。九一八之前報業尚能保持自己獨立自主的態度，批評政府。九一八事變之后，軍部勢力抬頭，法西斯體制逐漸形成，日本報界的論調為之一變，喪失了一切批判功能，成為法西斯侵略宣傳的有力工具。

日本媒體在九一八事變前,《朝日新聞》等報社的自由主義、民主主義的傾向非常強烈。有報紙曾發表言論：“若將軍制改革之大事一任軍部處理,在吾國策上將產生極大不安”（《大阪朝日新聞》1931年4月19日社論），“因而強烈要求實行裁軍”。該報還“警告政府不要在中國東北行使武力,建議運用外交手段解決滿蒙問題?！保ā洞筅娉招侣劇?931年9月17日社論）隨著九一八事變的爆發,報界的論調卻為之一變。報紙開始對“不失時機地采取措施”的關東軍表示了 “滿腔的謝意”（《東京日日新聞》1931年9月20日社論）,并再一次希望政府堅持強硬的態度。更是反復強調了日本此次行動的正當性,聲稱中國東北地區是日本的特殊權益所在之地，“我國所堅持的惟一精神是保護我國權益,保持我帝國的威信和名譽。此次我們軍隊的行動完全沒有超出此精神。”（《每日新聞》1931年9月20日社論）報紙配合軍部法西斯勢力強化新聞炒作，煽動戰爭狂熱。同時,各報社為表達對軍部的支持,紛紛向戰地派出 “慰問使”?！皩δ切槭箮兹f在滿同胞的生命財產免遭暴戾支那之殘害而持續戰斗的帝國特派滿洲軍隊以及長期遭受奉天政府侮辱和迫害的在留居民表示感謝和慰問。”（《大阪朝日新聞》1931年10月15日布告）通過慰問活動,不但使前線與后方緊密聯系起來,也使報紙與軍部的關系更加密切。也使得報紙成為了日本侵略輿論戰的最佳工具。報道內容基本來自于軍部發布的消息,成為軍部的傳聲筒。不擇手段地丑化，攻擊中國軍隊,對戰場情況進行夸張失實報道。

從九一八之后，日本對中國領土一步步蠶食，國民政府就一直寄希望于國聯調停。然而日本已經無法停止侵略步伐，直至七七事變爆發。

[1]井上清，鈴木正四.日本近代史[M].楊輝，譯.北京：商務印書館，1982.

[2]板垣征四郎.從軍事上做見到的滿蒙[A].復旦大學歷史系.1931-1945日本帝國主義對外侵略史料選編[Z].上海：上海人民出版社，1985.

[3]藤原彰.日本近現代史:第3卷[M].伊文成,譯.北京：商務印書館，1983.

[4]關寬治.“滿洲”事變前史[A].日本國籍政治學會.走向太平洋戰爭的道路[M].朝日新聞社，1963.

[5]周康燮.中華民國史事日志[Z].大東圖書公使印,1978.