經皮介入封堵治療低齡低體質量嬰幼兒動脈導管未閉的臨床意義

沈群山，張剛成，姚 藝，尚小珂

自1997年Amplatzer法經皮介入封堵動脈導管未閉(PDA)術成功應與于臨床，至今已經20年，臨床上取得極大的成功，使該方式成為替代外科手術治療該病的首選治療方式。超過98%的PDA患兒能通過介入治療而根治。但少數患兒由于體質量低，動、靜脈血管纖細，且多合并明顯肺動脈高壓，操作難度相對較大，并發癥較多。本研究回顧性分析了我院近7年來進行的低齡低體質量嬰幼兒PDA封堵術，探討其可行性及安全性，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2005年7月—2012年1月在武漢亞洲心臟病醫院應用經皮介入治療的PDA患兒105例，其中男20例，女85例;年齡7個月～3歲，平均 (12±3.6)個月;體質量7～12 kg，平均 (10.2±2.2)kg。其中無合并癥21例，合并不同程度肺動脈高壓84例，左房室瓣輕－中度關閉不全26例，主動脈瓣輕度狹窄12例，21－三體綜合征19例。所有患兒術前均行常規血生化檢查、胸部正位片、心電圖、經胸超聲心動圖檢查明確診斷及明確封堵適應證。

1.2 治療方法 經皮介入封堵治療，所有患者均按照中華兒科雜志出版的《先天性心臟病經導管介入治療指南》［1］的方法進行操作，基礎麻醉下常規行右心導管檢查，測量肺動脈壓力、肺動脈至右心室連續壓力階差，右心各部位及降主動脈采血測血氧含量，計算左向右分量 (Qp/Qs)。并行主動脈弓降部造影，顯示PDA形狀并測量，用Amplatzer法選擇比PDA最窄直徑大4～6mm的封堵器進行封堵 (為上海形狀記憶金屬公司及深圳先建科技公司生產的)。置入封堵器后，再次行主動脈弓降部造影，觀察封堵器的腰征是否明顯，殘余分流情況，重點了解降主動脈有無狹窄及梗阻，必要時再次測量降主動脈跨封堵器處的壓力階差，重復測量封堵后肺動脈壓力。如封堵器腰征明顯，無或僅有少許殘余分流，無醫源性降主動脈縮窄，可以釋放封堵器，完成手術。合并重度肺動脈高壓患兒肺動脈壓力下降≥25%，主動脈升高，提示肺動脈高壓為動力型，也可以封堵PDA。

1.3 術后治療及隨訪 術后常規給予抗生素預防感染1～2d，行術肢傷口制動及沙袋壓迫，次日復查血常規，需注意血小板變化。術后次日復查超聲心動圖、胸部正、側位片及心電圖檢查。出院后1個月、3個月、半年、1年返院復查。

2 結果

2.1 手術時結果 105例患兒中102例封堵成功，成功率為97.1%，PDA最窄徑2～8mm，平均 (4.1±2.5)mm。封堵器置入5min后行主動弓降部脈造影，56例有微量分流。1例患兒封堵器釋放后超聲心動圖提示中等量殘余分流，分流性雜音明顯，改行外科手術;1例C型PDA患兒由于PDA在主動脈側成角畸形，封堵器置入后部分阻礙主動脈血流;另1例患兒PDA巨大，封堵器顯著牽拉主動脈呈褶曲畸形。上述2例患兒造影雖無殘余分流，跨封堵器處亦無壓力階差，考慮封堵器釋放后可能出現醫源性降主動脈縮窄，遂收回封堵器而放棄封堵。

2.2 術后早期結果 56例術中造影有微量分流的患兒，1例仍有中量分流伴明顯分流性雜音，送外科手術治療。其他患兒均無殘余分流，降主動脈血流速度亦無增快。3例患兒術后術肢股動脈搏動明顯減弱，該側下肢呈花斑樣改變伴皮溫降低，經給予尿激酶溶栓、罌粟堿擴血管及對癥處理后恢復正常。1例患兒術后因哭鬧躁動致穿刺處大量出血，及時發現后重新壓迫止血、加壓包扎及輸血后恢復。26例患兒合并左房室瓣輕－中度關閉不全，術后24h復查超聲心動圖提示反流程度均減輕，僅2例仍為輕－中度關閉不全，3個月后復查均無臨床意義的左房室瓣關閉不全。12例患兒合并主動脈瓣輕度狹窄，封堵前用端孔導管直接測主動脈瓣跨瓣壓差10～30mmHg(1 mmHg=0.133kPa)，封堵后均重復導管測左室至升主動脈連續壓示跨瓣壓降至10mmHg以下或無壓力階差。

2.3 隨訪結果 102例PDA封堵成功的患兒術后3～12個月復查，超聲心動圖均未發現殘余分流，左房室瓣和主動脈瓣未發現有血流動力學意義的關閉不全及狹窄，未出現醫源性降主動脈狹窄及左肺動脈狹窄，全組無死亡病例。

3 討論

隨著Amplatzer法介入封堵動脈導管未閉術在國內的開展及普及，由于其安全、無創、并發癥少等優點，該方式已成為PDA的首選治療方式。超過98%的PDA患者都可以行經皮介入封堵治療。隨著經驗的積累，很多醫療單位開始向低齡低體質量和巨大兒PDA方面發展［2］，并取得了一定效果。本研究患兒均為3歲以內的低齡低體質量的嬰幼兒，該類患兒由于PDA直徑較大，左向右分流量大，容易出現發育延遲、呼吸道感染、慢性心功能不全，并較早出現嚴重的肺動脈高壓，應盡早治療。本組患兒最低體質量7kg，最小年齡7個月，PDA最窄徑最大8mm，多數均合并不同程度肺動脈高壓，絕大多數患兒均成功完成封堵手術。

嬰幼兒動脈導管未閉封堵術有其自身的特點:發育差、低齡、低體質量、血管纖細導致穿刺困難，不宜選用過大的輸送鞘管，血管并發癥多，易造成醫源性降主動脈縮窄及左肺動脈狹窄。同時患兒往往反復肺部感染，術中呼吸道分泌物多，存在誤吸風險，術中呼吸道管理較困難，對麻醉的要求高。本組105例患兒成功率為97.1%，總結經驗如下:(1)選擇合適型號的封堵器。1989年Krichenko等［3］報道A、B型PDA較適合行介入封堵術，C型和窗型尤其是PDA最窄經＞5mm時較難封堵。本組1例失敗患兒為C型PDA最窄徑6mm，封堵器置入后導致主動脈褶曲狹窄而失敗。嬰幼兒血管彈性好，封堵器置入后動脈導管會明顯增寬，年齡越小擴大越顯著，因而嬰幼兒PDA封堵時往往需要選擇大于PDA最窄處至少4～6 mm型號的封堵器才能有效地閉合PDA。對于C型PDA，當PDA最窄徑≥5mm時，所選封堵器的直徑應2倍于PDA的最窄徑。同時由于嬰幼兒主動脈較細，選擇封堵器時應重點考慮封堵器主動脈側的大小，可以根據漏斗部的直徑選擇合適型號的封堵器，盡量使主動脈側封堵器完全嵌在PDA漏斗部內，同時術后必須測量升主動脈跨封堵器的連續壓力階差，如壓差大于5mmHg，說明存在降主動脈縮窄，必須收回封堵器。部分嬰幼兒動脈導管內徑較大，主動脈壺腹部窄小，加之主動脈腔管徑細小，常規蘑菇傘置入后可能會部分凸入降主動脈內，造成主動脈的變形和管腔狹窄，有條件可選用成角型封堵器治療，可以有效減少封堵器置入后降主動脈的狹窄和牽拉變形［4］。本組1例患兒也是C型PDA，基本無漏斗部，置入封堵器后主動脈側成角明顯，造成降主動脈褶曲畸形，最終放棄封堵術。(2)可以有效鑒別合并肺動脈高壓的患兒的肺高壓性質。它可以通過直接封堵PDA觀察肺動脈壓力變化。PDA堵閉后，如果肺動脈壓力不降或反而升高，同時主動脈壓力下降，外周血氧飽和度下降，血流動力學不穩，氧合下降，需要考慮阻力性肺高壓，應慎重考慮是否釋放封堵器。在上述情況下，應該收回封堵器，并予降肺動脈壓的藥物治療3個月后再次行右心導管檢查，根據導管檢查結果再決定是否有手術機會。如果PDA堵閉后，肺動脈壓下降≥25%，同時主動脈壓力不變或上升，患兒血流動力學穩定，氧合正常，則可釋放封堵器。相對于傳統的右心導管檢查+吸氧試驗或吸藥 (萬他維)試驗，這種封堵試驗的準確性更高。本組患兒有84例合并不同程度的肺動脈高壓，其中重度肺動脈高壓 (肺動脈平均壓≥50mmHg)23例，均成功實施封堵治療，術后觀察10～2min，肺動脈壓力均有不同程度降低，符合前述特點，遂釋放封堵器。術后隨訪超聲心動圖及胸片，肺動脈壓力及左室大小在1年內一般都能恢復正常，生活質量顯著提高，生長發育情況均得到明顯改善。說明嬰幼兒早期封堵PDA具有積極的意義，能明顯改善該病的預后，避免Eisenmenger綜合征的發生。(3)合并瓣膜病變:嬰幼兒由于PDA分流量多數較大，Qp/Qs多在2.0以上提示大量左向右分流，PDA的血流動力學特點是左室前負荷增加，容易在原有主動脈瓣解剖病變基礎上加重狹窄程度，導致臨床過高估計主動脈瓣狹窄程度。左室前負荷增加、左心室擴大，左房室瓣容易出現相對性關閉不全，中度以下的主動脈瓣狹窄 (跨瓣壓差≤50mmHg)和中度以下左房室瓣關閉不全，瓣膜沒有明顯器質性病變，可以只需封堵PDA，而不處理心臟瓣膜，術后隨著血流動力學的改善，左心前負荷減輕，左室縮小，主動脈瓣狹窄或左房室瓣反流會自行好轉。本組26例合并左房室瓣輕－中度關閉不全和12例合并主動脈瓣輕度狹窄的患兒，3個月后復查超聲心動圖，均未發現有血流動力學意義的改變。(4)并發癥:PDA介入封堵的并發癥發生率較低，多發生于小兒及大型PDA。包括殘余分流、醫源性降主動脈和左肺動脈狹窄、溶血、血栓形成及封堵器脫落等［5］。嬰幼兒選擇合適型號的封堵器需要一定的臨床經驗。偏小的封堵器，易造成殘余分流、溶血和封堵器脫落，太大又可能造成醫源性降主動脈和左肺動脈狹窄，建議依據漏斗部直徑選擇封堵器尺寸。本組1例封堵器選擇偏小，術后出現中量殘余分流及明顯分流性雜音而轉外科手術治療。低齡低體質量患兒，周圍血管纖細，術后發生血管并發癥的幾率較高。本組3例患兒術后術肢股動脈搏動明顯減弱，下肢側呈花斑樣改變伴皮溫降低，考慮血栓栓塞，經溶栓、擴管及對癥處理后恢復正常。小兒凝血功能好，所以小兒術后壓迫血管事件不易太長，加壓包扎力量不宜太大，術肢制動時多按摩下肢以促進術肢血液循環。1例患兒術后由于哭鬧及躁動導致傷口出血，未及時發現，出血量較大，最后經輸血治療后方好轉。

綜上所述，嬰幼兒PDA的介入治療是一種安全有效的方法，早期介入治療能有效改善患兒預后，延緩和逆轉肺動脈高壓。但應該嚴格把握介入適應證，并且由有豐富經驗的兒科介入醫師操作，術后需要嚴密觀察，預防并發癥的發生。對于Krichenko C型和窗型及PDA＞5mm的嬰幼兒，選擇介入封堵的方式要慎重。

1 中華兒科雜志編輯委員會，中華醫學雜志英文版編輯委員會.先天性心臟病經導管介入治療指南 ［J］.中華兒科雜志，2004，42(3):234－239.

2 Robert H.Multicenter USA amplatzer patent ductus arteriosus occlusion device trial［J］.J Am Coll Cardiol，2004，44(3):513 －519.

3 Krichenko A，Benson LN，Burrows P，et al.Angiographic classification of the isolated persistently patent ductus arterious and implication for percutaneous catheter occlusion ［J］.Am J Cadiol，1989，63(12):877－800.

4 Faella HJ，Hijazi ZM.Closure of the patent ductus arteriosus with the amplataer PDA device:immediate results of the international clinical trial［J］.Cardiovascul Intervent，2000，51(1):50.

5 Masura J，Walsh KP，Thanopoulous B，et al.Catheter closure of moderate－to large－sized patent ductus arteriosus using new amplatzer duct occluder:immediate and short－ term results ［J］.J Am coll Cardiol，1994，23(4):1666－1670.