知識產權權利沖突內在機制分析

□文/李園園

（河北經貿大學 河北·石家莊）

最近，蘋果與深圳唯冠的iPad商標權之爭愈演愈烈，如果說商標注冊糾紛已經讓蘋果公司焦頭爛額，那么iPad作為域名也在中國遭到搶注，無疑是雪上加霜。隨著電子商務的迅速發展，搶注網站域名也已成為一種風潮，甚至已成為一種新的生財工具。這種亂象如不遏制，或許會成為另一種“商標之爭”。以上事件也從另一個角度折射出知識產權法對于iPad這一智力創作成果的重疊保護關系，即域名與商標之間的標識性知識產權權利沖突。在社會進步和經濟結構轉換的大框架下，上述知識產權糾紛案件只是冰山一角。在知識產權權利發生沖突后，如何保障權利人的合法權益已成為當今學者致力于研究的重大課題。

一、知識產權權利沖突的內涵和表現形式

1、知識產權權利沖突的內涵。追本溯源，了解知識產權權利沖突的前提是研究權利沖突。權利是法律規定人們可以并可以以何種方式對利益進行利用以滿足自身需求的可能性。權利始于對利益的重新分配，這種利益既可以是精神利益也可以是物質利益。對于物質利益，由于其存在上的有體性以及使用上的競爭性，一般不易產生權利沖突，權利沖突一般發生于精神利益方面。權利沖突產生于利益沖突，利益沖突表現形式具有多樣性，包括不同利益主體對各自不同利益的不相容；一個利益主體威脅了另一個主體對自身利益的行使；一個利益主體為了確保實現自己的利益而要求另一方主體為或者不為一定的行為等。知識產權權利沖突現象源于其利益的無體性，使用上的無競爭性和共享性。不同的主體可以對同一精神利益或其所依附的有體物的不同方面進行控制、利用和支配，而這種利益又被知識產權的單行立法分別予以保護，使得各種利益都成為合法的存在，于是相互矛盾或抵觸的兩項或者兩項以上權利的法律狀態就應運而生了，這就是知識產權權利沖突。

2、知識產權權利沖突的條件和表現形式。通過對知識產權權利沖突的內涵分析，筆者認為知識產權權利沖突是不同權利主體均對同一權利客體提出的權利主張之間相互抵觸的法律狀態。既然稱之為權利沖突，說明權利主體的權利主張是受到法律保護的，是合法的，否則主張權利一方有可能構成侵權，相應的，權利沖突也不會出現。其次，權利沖突所指向的客體同一，如果客體不同一，無論主體的狀態如何，都不會構成權利沖突。在客體同一的前提下，不同的主體分別對其主張法律所保護的權利，由于權利主張均具有合法性的特征，最終導致了權利沖突。

知識產權的權利沖突有不同的表現。引起權利沖突的知識產權，有的無須登記即可享有，如著作權；有的必須向有關行政機關登記注冊才能享有，如商標權。知識產權權利沖突大體表現在幾個方面：實踐中最為多見的是同種權利之間的沖突，如著作權與著作權之間的沖突。不同種權利之間的沖突也隨著知識產權客體的擴張而日益增多，主要表現為依不同單行法產生并受之保護的權利之間發生摩擦與沖撞，如iPad注冊商標權和域名利益之間的沖突。除此之外，由于尼泊爾公約等一系列國際公約的簽訂，使得國外知識產權保護的觸角延伸到中國領域，但是由于各國法律對知識產權在程序、內容和標準上規定的不一致，造成了國內知識產權與國外知識產權的沖突。以上都是從知識產權法這個領域來分析權利沖突的表現，如果縱觀民法，不難發現知識產權與非知識產權如肖像權、姓名權、法人名稱權也存在著沖突。

二、知識產權權利沖突產生的原因

1、權利沖突產生的內在原因。知識產權權利沖突是由權利本身的一些特性所決定的。權利是法律規定人們為或不為一定行為的可能性，而法律的繁冗與事物的變化之間的矛盾決定了權利的規定會出現疏漏，主要表現在權利邊界的模糊性。法律是以一定文本形式體現的，而作為表達工具的語言由于自身的局限性，使得權利邊界模糊成為必然。權利本身的無形性，也增加了通過定量的方式來做出描述的難度，無法做到邊界的清晰。既然權利邊界模糊已經不可避免，那么通過完善的立法還是可以減少這種沖突的發生，但是我國的知識產權法目前還未能達成這種效果。由于各部門之間的利益沖突和利益保護，我國知識產權法主要存在于單邊立法之中，整個知識產權部門難以形成一個體系。加之近年來知識產權擴張以及法官造法等現象的出現，使得知識產權法的體系化步履維艱。其次，知識產權作為權利的一種，其本身的特殊性是知識產權權利沖突高發的原因。作為一種絕對權和支配權，知識產權約束他人的空間遠遠大于相對權對他人的排斥。此外，知識產權并不像動產和不動產那樣具有有體性和直觀性，人們更多的是對其認識和利用，因此不存在實際占有性。這種屬性又進一步產生了知識產權在使用上的非競爭性、共享性，產生了權利專有和社會對知識產品使用之間的沖突和矛盾。知識產權法律，主要用權利的規定來表述各項制度，在設計制度時難免會出現交叉、重疊，加之知識產權絕對權屬性，使得知識產權權利邊界比同為絕對權的物權模糊得多，并且，往往是受到侵害時才具體確定了知識產權權利邊界。于是，同為絕對權，知識產權比其他絕對權更易發生權利沖突的現象。

2、權利沖突產生的外在原因。科技進步使得全球經濟獲得了前所未有的發展，知識產權作為一種重要的競爭性資源，其專利權、商標權都為企業進步和發展提供了源源不斷的動力。但是，知識產權立法也因缺少一些硬性規定，使得法官在審判案件時造法的現象層出不窮，這都造成了知識產權權利擴張，從而導致了知識產權權利沖突。知識產權權利擴張主要表現在三個方面：權利主體擴張，權利客體擴張和權利內容的擴張。權利主體擴張造成了同一客體被不同主體支配的現象。傳統權利表現為客體分離而主體合一，即權利在歸屬上為單一主體所享有。權利的這種正態分布一般無法構成相對立的利益沖突，相應地也無法引起知識產權權利沖突，而權利主體的擴張造成了客體合一而主體分離這種權利特殊形態，使得不同主體的兩項或兩項以上相互矛盾或抵觸的權利在取得上都有了相應的法律依據。隨著知識產權主體的擴張，知識產權客體也開始擴張。知識產權的客體，即知識產權制度保護的對象，指人們在科學、技術、文化等知識形態領域中所創造的精神產品。在以科技為第一生產要素的知識經濟時代，知識產權隨著信息的不斷生產而拓展保護對象。如互聯網絡的飛速發展致使域名逐漸成為一種獨立知識產品，域名持有人對域名的排他性使用權正逐步被承認為一項知識產權，隨著域名權在知識產權領域得到確認，產生了域名與商標之間的標識性知識產權權利沖突，其背景正是權利客體的擴張。權利內容表現為法律賦予主體實施活動的條件，即權利主體在法律規定的范圍內為或者不為一定行為的可能性，決定權利內容的主要是權利類型和權利客體。權利內容擴張往往使得知識產權與其他類型的民事權利之間發生沖突，如同樣作為絕對權的知識產權與物權之間，因權利擴張，不同權利主體都可以支配特定行為，從而會產生的彼此利益對立、權能抵觸的矛盾狀態，這就造成了權利沖突。

三、結論

隨著知識產權權利沖突的一系列問題的出現，法律制定機關和法律審判機關都在解決這一問題方面做出了努力，主要體現在對知識產權基本原則之一的保護在先權利原則的設定和運用，以及法官在審判案件時對民法的誠實信用原則的貫徹和應用，這些都為我們解決知識產權權利沖突提供了良好的借鑒。然而，正如構建和諧社會一樣，解決權利沖突也要在考量各方面利益后作出謹慎的決定，當法益與知識產權發生沖突時，應該從利益平衡原則出發，從反不正當競爭法及民法角度做整體性思考，以做出合理的選擇。這樣的法律才能真正地被人們所遵守，這樣的判決才更好地被人們所接受和執行。

[1]李靜冰.知識產權權利沖突的成因及處理原則.2003.4.

[2]林千多.論商標權與字號權的沖突及解決.2003.10.

[3]丁琨.知識產權權利沖突：形式、成因與對策.2004.

[4]蔣萬來.中國知識產權沖突的成因以及解決.2004.1.