胡 冰
(渤海大學,遼寧 錦州 121013)
1.動物實驗的含義。動物實驗是實驗動物科學的兩大研究領域之一。動物實驗是以實驗動物為材料,采用各種方法在實驗動物身上進行科學實驗,研究動物實驗過程中實驗動物的反應、表現其發生發展規律等問題,著重解決如何正確選擇、應用實驗動物和動物模型進行各種動物實驗,解決科學中的問題,獲得新的認識,發現新的規律,實現動物實驗的標準化。
2.動物實驗的現狀??v觀20世紀,人類醫藥業取得如此光輝的成就,在很大程度上依賴于動物實驗的發展。公眾也認識到了動物實驗是人類獲得知識和健康所必不可少的,但是現時狀況卻是許多動物保護主義者強烈要求縮減動物實驗的規模。20世紀70年代以來,在英國、荷蘭等歐洲國家,實驗動物的使用量已經下降了50%。但是英國上院調查報告稱,英國2001年仍有262宗科學實驗中使用了活動物,研究人員在300萬頭動物身上進行了大量的實驗。加拿大每年要用實驗動物200萬只。中國沒有具體統計數字,但是僅上海市每年用于科學研究的小白鼠數量就高達40萬只。2002年,全世界每天在用實驗鼠2 500萬只。美國沒有具體統計數字,估計每年最少要使用實驗動物1 800到2 000萬只。1997年,美國農業部報告說有134萬只活的動物,如狗、貓、猴、兔被充作實驗品。這個數尚不包括鼠輩們,然而專家估計全美每年用于實驗的鼠數為1 700萬只,而且絕大多數動物在實驗結束后死去。供實驗的動物種類可謂數不勝數。科學家們向動物注射各種實驗藥物,以觀察在治療艾滋病、癌癥和數以萬計的疾病的效果。器官移植實驗也是先動物后人類。甚至化學物品,從廚房清潔劑到化妝用的眼影,在最終投產前也是先在動物的皮膚或者眼睛上試用。
1.反對者的根據。反對者強調動物實驗不僅是誤導,而且從經濟角度看,用大量實驗動物獲得的也只是一些不可靠或模棱兩可的知識,動物實驗顯然是不足取的。在爭論中,動物權利擁護者歷數了人類在動物實驗中所得到的假象,模棱兩可的發現及錯誤實驗產生的后果等。第一,物種間的差別是巨大的。動物權利擁護者認為,在各個物種之間都存在著微妙的差異;而且生物個體的器官系統之間還存在著復雜的相互作用,在現在的科學技術條件下人們極難把它們搞清楚。人們在對實驗動物進行刺激或投以藥物時,很可能是以打亂動物生理機能的方式使動物表現出了某種“疾病”的假象。如果把實驗動物中眾多確定的因果關系推延到人體上,顯然是要發生嚴重錯誤。比如,卷煙中的焦油可以致癌,這是已經為科學所證實的;但是,把卷煙油涂在剃掉毛的實驗小鼠皮膚上,卻并不會致癌。第二,動物模型并非人體某種疾病的翻版。所謂的動物模型是在研究人員對動物的遺傳特征進行選擇或控制下,或外科手術干預下,或是在注入某種藥物條件下建立起來的,它是否能反映出患者真實的生理狀況,或者說是患者病癥的翻版,就值得斟酌了。有些醫藥產品在動物身上實驗時有很好的療效,在人體應用時效果也不錯。但是經有關部門批準上市后,在有些人當中出現了意想不到的嚴重過敏反應或是中毒現象,甚至造成人身傷亡。第三,動物實驗對研究或防治某些疾病是毫無用處的?,F在很多會嚴重威脅到人類生命的疾病,比如中風、癌癥、艾滋病等,都是在實驗動物身上進行基礎性研究,以期發現這些疾病發病機理,能篩選出有效藥物以及找出有效的治療方法。動物權利者認為,這類研究不但思路不對,而且也得不到有用的結果,純粹就是折磨、殘害實驗動物。比如,現在常用實驗小鼠、貓或其他動物作為篩選治療中風藥物的活體,凡是能使這些動物腦局部缺血損傷得到緩解的化合物,就可能是治療人類中風的特效藥物。動物權利擁護者為了說明動物實驗是一種誤導觀點,還可以舉出很多的例子,而且都是真實的。大量事實已經證明,如果不認真、嚴肅地做必要的動物實驗,就有可能產生很嚴重后果。
2.動物實驗的贊成者的理由。百余年來,動物實驗為挽救病人生命、推動醫療技術進步做出了不可磨滅的貢獻。至今,動物實驗仍然在生物醫學研究中起著關鍵的、不可替代的作用。它表現在:第一,病原體的鑒定??茖W家在鑒定使人患病的病原體時,經過培養擴增后,再將它們分別投向健康的實驗動物。凡是能使實驗動物患上這種疾病的,這個試驗物就是這種疾病的致病體。隨后,人們可以針對該致病體開發出相應的藥物、疫苗或治療方法。第二,藥物的篩選。制造藥物用法就是把候選的化合物投向受某種疾病折磨的模型動物,凡是能使動物的疾病得到緩解或治痊愈,就能基本確認這種化合物對該病癥有治療作用。比如,由青霉菌產生的青霉素對金黃色葡萄球菌具有殺滅作用。第三,藥物安全性的藥效的檢測。如前所述,臨床試驗前對藥物“致癌、致畸、致突變”三畸性實驗都必須在健康的實驗動物身上進行。此外,制藥業某些藥物每批次質量檢測,以及某些醫學上診斷的確認,仍然離不開實驗動物。第四,外科手術練手。許多困難的外科手術,尤其是器官移植手術都是首先在實驗動物身上演練,要使諸如血管縫合的水平達到足以抵抗動脈血壓強度,以及宿主抗移植物的免疫排斥反應等問題得以解決或緩解。第五,把動物作為活的制藥廠。如前所述,用轉基因技術使轉基因動物的體內分泌出人所需要的生化藥物,從而使轉基因動物成為一座座活的制藥廠。誠然,動物實驗給人類帶來巨大利益的同時,也不可避免地把一些錯誤的觀點灌輸給人們,這些恰恰被動物實驗的反對者抓住了。從進化角度看,今天生活在地球上的動物有著共同的祖先,人與實驗動物在組織、器官結構、機能上應該說存在著一定的相似性和可比性。做完動物實驗還要做人體實驗,研究人員會進行綜合考慮及采取種種補救措施。在現有的科學技術條件下,人類進行生物醫學研究仍然離不開實驗動物。
1.生物的利己性是動物實驗存在的重要條件。人是生物界的一員,顯然人類在行為動機方面的基本認識是與生物界中的其他物種保持一致的,這一點是毫無疑問的。因此,人類有基本行為準則:對食物的渴望,對自身安全的保護以及對繁衍下一代的本能認識,等等。所以,人類是絕不可能脫離生物在這方面的基本要求而與其相背離的。眾所周知,生物作為一種有機的生命體,它們的外在行為表現是千差萬別的,多種多樣的;當我們通過深入的觀察進而分析后就會發現:無論外在行為表現是多么的不同,其行為所導致的結果有多大的差別,我們都可以把它們的行為趨向總結為有利自身的發展,也就是所謂的趨利避害,就是尋求有利于己的本質特性。我們人類的行為方式就是這種生物行為特征的完美的體現,無論是我們具體行為表現是舍己為人還是損人利己,我們行為的最終目的都是指向利于自身或其相關集團的發展,只不過是在利益考察的立足點上有所不同罷了。
動物實驗恰恰是人類作為生物的本性即利己性所反映的重要形式。一個世紀以來,動物實驗為人類的生存與發展做出了不可磨滅的貢獻。正因為有了動物實驗,人類避免了直接在人體上實驗所造成的傷害。正因為動物實驗,使人類研究出了多種藥物及各種療法應用于臨床及日常的醫療,從而極大的減少了人類患病死亡的機率。正是因為有了動物實驗,使人類開始探索并逐漸認清了人類自身的生理結構,使人類的壽命有了極大的增加。可以說,動物實驗給人類這個生物種群帶來重大的利益。隨著時間的推移,動物實驗越來越與人類的生存發展緊密的結合在一起,起到越來越重要的作用,也正是這種生物的利己性作用到人類身上,進而發展成為人類所特有的利人性。在這種本質屬性的影響下,人類才發明了動物實驗,這二者是不可分割的,相互促進的。
2.動物實驗是人類實踐的重要形式。人類與動物都是生活在地球上的生命體,二者又是生活在極其相似的生物系統之中。二者都是自然界的重要組成部分,都是長期進化的產物。但在經歷了歲月的洗禮之后,人類與動物產生了巨大的差別,這種差別體現在人類所特有的與其他所有的動物相區別的屬于人的活動——實踐。實踐是人類特有的生存方式,人類只要存在一天,實踐就必須伴隨著人類而存在,這是客觀的也是必然的。實踐還有其歷史性,隨著人類的認識深化而不斷發展進步。在近幾百年,隨著現代科學的突飛猛進,人類的實踐形式也更加多種多樣。其中,動物實驗是人類新發展的重要實踐形式,動物實驗是人類為了更好的完善生命形式,更清楚地了解客觀世界中生命的本質力量,以人的主觀意識為主體,以實踐的動物為客體所進行的特殊的科研活動。動物實驗是人類改造客觀世界的又一次可喜的嘗試,是人類主觀能動性的再一次放大。如果否定動物實驗,毫無疑問,就是否定人類的實踐,也是否定人類的生存方式。這種思想的擴大化,必將導致人類文明退步。
3.動物實驗具有其不可替代性。實驗動物科學發展的最終目的,就是要通過對動物本身生命現象的研究,進而推用到人類,探索人類的生命奧秘,控制人類的疾病和衰老,延長人類的壽命。因此,實驗動物科學,特別是實驗動物的重要性愈來愈被人們所認識,它已被認為是人類追求幸福生活的支柱,故實驗動物科學亦被稱之為生命科學。為此,發達國家對實驗動物科學的發展,均給予高度的重視,其投入的經濟物資和技術力量,幾乎可同發展原子能科學相提并論,其重要意義可想而知。實驗動物科學,現在已經成為現代科學技術不可分割的一個組成部分,已形成一門獨立的綜合性基礎學科門類。這門科學的重要性在于,一方面它作為科學研究的重要手段,直接影響著許多領域研究課題成果的確立和水平的高低;另一方面,作為一門科學,它的提高和發展,又會把許多領域課題的研究引入新的境地。因此,實驗動物科學技術的重要性可概括為下面三句話:它是現代科學技術的重要組成部分,是生命科學的基礎和條件,是衡量一個國家或一個科研單位科學研究水平的重要標志。
實驗動物科學是伴隨著生物醫學科學,通過漫長的動物實驗過程形成的。但是,實驗動物科學的迅速發展,使得實驗動物的研究價值已經不僅限于生物科學方面,而且廣泛地與許多領域科學實驗研究緊緊地聯系在一起,成為保證現代科學實驗研究的一個必不可少的條件。在很多領域的科學研究中,實驗動物充當著非常重要的安全試驗、效果試驗、標準試驗的角色。◆
[1]高崇明,張愛琴.生物倫理學十五講[M].北京:北京大學出版社,2004.
[2]劉湘溶.人與自然的道德話語[M].長沙:湖南師范大學出版社,2004.
[3]吳志強,梁茜.動物實驗道德意識[J].生物學通報,1999,34(10):35 ~38.
[4]賀爭嗚,邢瑞昌,方喜業,等.論動物實驗福利、動物實驗與動物實驗替代方法[J].實驗動物科學與管理,2005,22(1):61~64.
[5]陳功平.動物實驗的科學倫理思考[J].湖南科技學院學報,2006,27(9):143 ~145.
[6]蔣功成.生命倫理學與科學實驗之間的一種折衷主義的選擇[J].科學技術與辯證法,2006,23(3):16 ~18.