2001～2010年我國數字資源研究文獻計量分析

朱海燕

（南京師范大學圖書館，江蘇 南京 210046）

近年來，隨著國內圖書館數字化進程的不斷加快，各類型數字資源在館藏中所占比例越來越大，數字資源研究成為圖書情報學界關注的一個焦點，研究論文逐年增加。筆者統計了2001～2010年我國圖書館數字資源研究文獻，從文獻計量角度分析該領域的研究狀況及存在的問題，以期對圖書館未來的數字資源研究提供參考。

1 檢索工具及范圍

本文以中文社會科學引文索引（CSSCI）數據庫為檢索統計工具，設定檢索年限為2001至2010年，學科范疇為“圖書館、情報與檔案管理”，以關鍵詞 “數字資源”、“電子資源”、“數字館藏”、“電子館藏”分別檢索，分別檢索到448篇、293篇、58篇、7篇文獻。經過逐篇認真審讀，去除重復和不切題的文獻，實際上，我國數字資源研究領域的相關論文共計574篇。

2 論文發表時間統計

2001～2010年是我國館藏資源數字化從起步到迅猛發展的階段。從論文發表時間的分布可以直接反映出數字資源研究進展情況，進而可揭示出該領域研究發展總體趨勢。從表1可以看出，2001～2004為起步階段，這一階段國內圖書館界正在探索與實踐數字資源的構建與運用，發表的論文總共只有91篇。尤其是2001年，有關這方面的論文只有7篇。2005～2007年是逐步發展階段，文獻增長速度明顯加快，研究開始日漸升溫，發表論文達202篇。2008～2010年，文獻增長量進一步加大，發表論文281篇，平均每年發表論文約為94篇。數字資源的研究已成為我國圖書情報界的研究熱點。

表1 論文發表時間一覽表

3 論文來源期刊及基金項目統計

CSSIC收錄的圖書、情報與檔案管理專業來源期刊有19種，均為核心期刊。從全部19種論文來源期刊分布來看，《圖書情報工作》發表論文數量最多，為85篇，這可能跟它的發行周期有關。發表論文33篇以上的期刊分別是 《大學圖書館學報》（42 篇）、《情報雜志》（41 篇）、《圖書館雜志》（39 篇）、《現代圖書情報技術》（35 篇）、《情報科學》（35 篇）、《圖書館工作與研究》（34 篇）、《圖書館建設》（33 篇）、《圖書館論壇》（33 篇）。

表2 論文基金來源一覽表

在總共574篇論文中，176篇論文獲得了某項基金支持，所占比例約為30.7%。基金項目的資助，不僅能夠保證研究者研究方向的穩定性和研究過程的連續性，而且提升了科研成果的質量。從表2可以看出，國家以及各省（市）、大學研究機構十分重視數字資源研究，國家級基金項目論文占基金論文總數的49.4%。圖書情報領域按學科劃分屬于社會科學范疇，但數字資源是一個跨學科的研究領域，21篇論文獲得了國家自然科學基金的支持。多學科領域的研究人員密切合作、共同研究，是數字資源研究領域的一大特點。

4 論文作者及機構分布統計

按第一作者統計，574篇研究論文共有423名作者，加上合作者，論文作者總數達779人。發表論文數量最多的作者為索傳軍(含第二作者)，發表論文21篇；其次是宛玲（含第二作者），發表論文10篇；馬文峰與徐革均發表論文8篇；發表論文3篇以上作者有25人(含第二作者)。從總體上看，我國研究數字資源的作者隊伍較龐大，但沒有形成核心作者群，多產作者數量偏少，大多數作者的研究缺乏持續性。另外，在574篇論文中，兩名及兩名以上作者合作完成的為論文有275篇，占論文總數的47.9%。由此可見，數字資源研究是一個精深繁雜的工作，國內學術界的合作氛圍正在形成。

從論文作者所屬單位統計來看，論文作者大多來自于高校圖書館和高校教學單位。如表3所示，在發表論文數量排名前十的機構中，絕大多數作者來自于高校。這些高校均設有信息管理學院或文獻情報研究中心，產生了各自的核心作者群，如鄭州大學信息管理系的索傳軍教授、武漢大學信息管理學院的肖希明教授、河北大學管理學院的宛玲教授等。在這些學術帶頭人的引領下，一批高水平的研究人才不斷涌現，質量較高的研究成果相繼產生。

表3 發表論文數量排名前十的作者機構一覽表

5 論文主題分布統計

根據論文篇名及關鍵詞統計分析，筆者將論文的研究主題進行了歸類劃分，大致將數字資源研究主題分為五個方面：數字資源的采選、數字資源的整合、數字資源的使用與績效評估、數字資源的長期保存、數字資源的管理。

表4 論文主題分布表

5.1 數字資源采選

如表4所示，數字資源采選相關主題的文章共有205篇，在整個數字資源研究領域中所占比例最大，而此中又以“集團采購的探討和分析”的論文居多。由此可見，面臨海量數字資源的遴選依然是圖書館界理論研究與實踐探索的一個重點。河北大學的宛玲教授［1］連續發表了兩篇有關“集團采購”的論文，這些論文著重從組織管理、合作形式、組團動力、采購流程管理以及圖書館服務提升等方面歸納了我國圖書館數字資源集團采購發展的特點。另外，華南師范大學的黃勝國、徐文賢［2］老師以 “圖書館數字資源集團采購模式研究”一文（國家社會科學基金資助項目），探討了數字資源集團采購的必要性和采購工作流程，并針對實踐中出現的各類問題提出相應的采購策略，使圖書館數字資源建設更加規范、有效與科學。清華大學圖書館的楊毅老師以清華大學圖書館作為案例，對電子資源集團采購模式以及CALLS引進電子資源地區的分布進行了研究，連續發表了多篇論文。

5.2 數字資源整合

圖書館不同的數字資源分布在不同的數據庫中，數據的組織、管理形式以及存儲格式各不相同，不同的數據庫構建方式和支持平臺也不相同，數據庫間的異構性問題成為圖書館數字資源整合的難點。中國人民大學馬文峰老師發表了六篇有關數字資源整合的論文，就數字資源整合的方式、方法與技術的基礎、發展的趨勢等方面進行了深入的探討；武漢大學黃傳慧老師與清華大學李娟老師合作發表的論文 《我國圖書館數字資源整合研究》［3］，分析了我國圖書館數字資源的現狀，依據數據、信息、知識三者的關系以及對數字資源加工程度的深化，提出圖書館數字資源的整合目標層次是數據整合—信息整合—知識整合，并以整合目標層次為基礎，分析了基于OPAC、基于跨庫檢索、基于資源導航、基于超級鏈接、基于知識本體的數字資源整合五種整合模式，并指出基于知識本體的數字資源整合是未來數字資源整合模式的發展趨勢。

5.3 數字資源的長期保存

我國數字資源長期保存研究起步較晚，在相關技術、法律權限、運作機制、經費投入機制、人才培養機制等方面尚待進一步探索和完善。近10年來，數字資源長期保存研究表現出理論研究和實踐研究相結合、技術研究和非技術研究并重的特點。數字資源長期保存技術方面研究主要涉及數字遷移法、仿真法、數據更新、元數據、標準等問題研究。數字資源長期保存管理問題主要包含管理策略、管理風險、合作管理、管理體系、管理框架等問題。數字資源長期保存法律問題主要涉及版權問題、知識產權以及著作權等問題。目前，許多國家啟動了“保存技術試驗室項目”，對不同類型的電子文件和記錄進行實驗，至今已取得了豐碩的成果。近年來，隨著我國數字資源長期保存項目的開展，有關數字資源長期保存研究的視角已從國家宏觀管理轉入微觀管理環節，并以此尋求具體環節的解決方案。河北大學的宛玲教授及其團隊，就數字資源長期保存問題作了較深的探討，連續發表了數篇論文。

5.4 數字資源的評價

隨著我國數字資源建設的不斷深入，圖書情報工作者逐漸發現無論是商業數據庫采購的產品選擇，還是數字館藏日常使用情況的考察，都需要針對數字對象開展大量的資源評價工作。因此，數字資源評價對于數字館藏建設的價值和意義的認識獲得廣泛認同。數字資源評價指標體系的構建和資源使用后評估成為目前該研究方向最多涉及的問題。由于國內數字資源評價領域研究者中很大一部分來自圖書館等各類型文獻機構，因此在開展相關研究時，往往將重點集中于與其職能和日常工作密切相關的資源使用效果后評估領域。評價指標體系構建則是數字資源評價中最為基礎的領域，是評價研究可以深入的關鍵。索傳軍教授通過國家自然科學基金項目 “電子資源在線使用統計與績效評估”和國家社會科學基金項目“數字館藏質量評價與績效分析”，重點對數字資源評價進行了研究，發表了 《論數字館藏的質量評價》、《論數字館藏質量控制需考慮的因素》、《數字館藏服務績效評估指標體系及其構建原則》等研究論文。此外，西南交通大學圖書館的徐革老師［4］在評價指標體系構建領域也連續發表了八篇高質量論文，在其論著中提出了運用灰色統計法進行數字資源評價影響因子篩選的思想，以及應用模糊理論獲得電子資源績效指標權重的有效性研究，都具有很強的獨創性和實踐價值。

5.5 數字資源的組織與管理

數字資源的科學組織與管理是確保信息系統有效工作的關鍵，如何有效地存儲資源、提高系統效能是數字資源領域一個重要的課題。近十年來，國內學者從不同角度和層次研究數字資源的組織方式和方法。中山大學的曹樹金教授等人，注重實證研究，對國內外若干學術型數據庫的數字資源組織體系進行調研，從微觀和宏觀層次描述目前學術數字資源的組織方式的現狀，并根據調查情況探討學術數字資源組織體系的宏觀與微觀、專業與綜合、傳統與新型方法的幾個重要問題［5］。清華大學圖書館鄒榮等人的論文 《電子資源訪問管理與控制系統的設計及應用》［6］，從一個全新的視角介紹了清華大學圖書館與清華大學信息網絡工程研究中心聯合開發的電子資源訪問管理與控制系統，實現對用戶訪問電子資源進行管理和控制，從而保證合法用戶對電子資源的正當使用。數字資源的組織管理與信息技術的發展密切相關，并且始終與最新信息技術同步發展。隨著未來電子網絡技術的不斷發展，數字資源的組織與管理研究也將會不斷深化。

6 結束語

2001～2010年，我國數字資源領域的研究無論在理論上還是在實踐中都取得了不小的成績，但是與歐美等發達國家相比，我國數字資源發展較落后，相應的研究也存在一些問題。

一是總體上以理論研究居多，實證研究不足。國外學者往往在調查實踐的基礎上，以真實數據為基礎，進行相關理論或問題的研究。我國雖然也有學者開展了實證研究，但更多是從理論上進行探討。筆者認為，理論探討是必要的，但在數字資源領域，數字資源的采購、數字資源的長期保存等都是實踐性很強的研究課題，如何以理論研究對實踐進行有力的指導，又如何通過實證研究來驗證理論成果的可行性，都是值得圖書情報界學者和從業者探討。

二是泛在化與具體化結合不夠。不同類型、規模的圖書館在發展目標、功能、服務對象需求、建設條件等方面存在差異，從數字資源的建設到數字資源組織、管理、保存，甚至評價與服務方式都呈現出不同特點。基于此，國外學者結合不同類型圖書館以及不同形式的數字資源，提出了適用的、各具特色的實踐方式和理論總結，而我國研究者在此方面總是大而全地進行研究，缺乏有針對性研究。

三是數字資源的信息服務研究略顯不足。無論是紙質資源還是數字資源，無論是數字資源的建設、組織和管理還是整合與長期保存，最終目的是為用戶服務。我國數字資源的信息服務研究略顯不足。在數字環境下，如何將數字資源的共性服務向個性化高端服務轉移，如何從被動服務轉為主動服務，如何由等待服務變為推送服務，如何從文獻服務走向知識服務，這些信息服務轉移和變化的實現，需要圖書情報界從數字資源的服務模式、服務技術和手段，開展更多的理論與實踐研究。

[1]宛玲,余向前,董偉.我國圖書館數字資源集團采購的發展歷程及特點[J].情報資料工作,2009(6):65-68.

[2]黃勝國,徐文賢.圖書館數字資源集團采購模式研究[J].圖書館學研究,2009(9):31-33.

[3]黃傳慧,李娟.我國圖書館數字資源整合研究[J].圖書與情報,2009(4):66-69,82.

[4]徐革.電子資源評價之重要影響因子的灰色統計研究[J].現代圖書情報技術,2005(11):82-85.

[5]曹樹金,司徒俊峰,馬翠嫦.學術數字資源的組織體系研究[J].圖書館論壇,2010(6):214-219.

[6]鄒榮,張成昱,姜愛蓉,等.電子資源訪問管理與控制系統的設計及應用[J].圖書情報工作,2010(1):121-124.