中國與新興市場國家農產品產業內貿易的研究——基于細分商品角度

耿曄強，馬志敏

（1.山西大學 經濟與工商管理學院，山西太原 030006;2.太原師范學院 政法系，山西太原 030012）

一 引言

目前新興市場經濟增速加快，內需增長旺盛，特別是新興市場貿易增幅大于同期發達市場，新興市場進口額占全球進口總額的比重也在不斷上升（當前所占的比重為45%，而上世紀90年代末為30%），新興市場在金融危機爆發后發揮了良好的緩沖作用，新興市場可能會在未來發揮更重要的作用。因此，新興市場成為中國重要的投資來源地和目標地，中國與新興市場國家的經濟合作關系日益加強。入世以來，中國對主要新興市場國家的出口額占總出口額的比重從1%提高到13%;進口額的比重從2%提高到13%。在農產品方面，近年來中國與新興市場國家農產品貿易呈現快速發展態勢，貿易額連年攀升（如表1所示），巴西、阿根廷、印度尼西亞、馬來西亞、泰國等新興市場國家已成為中國重要的農產品貿易伙伴。這得益于全球經濟一體化和貿易自由化程度的提高;也得益于中國農業國際化的進程不斷加快。根據聯合國貿易數據顯示，中國對主要新興市場國家的農產品出口額為137.67億美元，比2001年增加31.93億美元，年均遞增17.63%;同期，中國自主要新興市場國家進口的農產品額從43.02億美元增加到320.2億美元，年均遞增高達24.99%。十年來，中國與新興市場國家農產品貿易迅速發展，農產品貿易規模和潛力將日趨擴大。在此背景下，本文從農產品細分角度深入研究中國與新興市場國家的農產品產業內貿易水平及其結構特征，對預測中國與新興市場國家未來農產品貿易格局演變趨勢，促進中國農產品競爭力的提升，從而推動新興市場戰略實施，進一步升級和深化市場多元化戰略，都具有重要的理論意義和政策參考價值。

表1 中國對主要新興市場國家的進出口額 （單位:億美元）

表1 中國對主要新興市場國家的進出口額 （單位:億美元）

二 文獻回顧和研究方法

（一）文獻回顧

隨著中國與新興市場國家經貿關系的日益密切，中國與新興市場國家農產品貿易的研究已逐步成為國內學者關注的熱點問題，對農產品產業內貿易的研究也日漸增多。朱允衛（2005）對中泰兩國1996—2003年農產品產業內貿易進行了實證分析，研究表明中泰兩國農產品貿易主要以產業間貿易為主，貿易結構呈現出很強的互補性;而在2002—2003年中泰兩國農產品貿易變動主要是由產業內貿易引起的，且以垂直型產業內貿易為主。［1］周麗、展之愛（2009）結合中泰兩國農產品貿易的發展現狀，運用Grubel-Lloyd指數、Bruelhart邊際產業內貿易指數、Thom＆McDowell水平和垂直型產業內貿易指數對中泰兩國農產品產業內貿易進行了研究，發現在1996—2006年間，中泰兩國農產品貿易是以垂直型產業內貿易為主，并從發揮區位優勢、實現規模經濟和實施產品差異化三方面提出了發展我國與泰國農產品產業內貿易的對策建議。［2］孫艷艷、盛術俊（2007）基于HS編碼將農產品分成4大類，分別計算了每類農產品的克魯勃和勞埃得（G-L）指數，認為中國—東盟各國的農產品產業內貿易水平雖有上升的趨勢，水平還是比較低的，農產品貿易主要依賴產業間貿易。［3］劉李峰、武拉平（2007）使用G-L指數分類測算了中國與巴西、阿根廷、智利南美洲國家農產品產業內貿易情況，發現中國與各國貿易的產業內貿易指數值普遍較低，中國與南美各國的農產品貿易以傳統的產業間貿易為主，產業內貿易水平很低，各方貿易的基礎仍然是農業資源稟賦的差異。［4］孫東升（2007）認為中印雙方在活動物、水產品、禽蛋乳品、其他動物產品、水果、香料、谷物等產品上以產業間貿易為主，實現資源的互補、農產品優劣勢的互補;在花卉、蔬菜和雜項食品等產品上以產業內貿易為主，這表明中國和印度在這些產品上有差異性偏好和需求，雙方各有所長，互有所需。［5］梁雪、崔振東（2009）從靜態、動態以及結構三個角度分析了中日韓三國之間農產品產業內貿易的發展狀況，結果表明，中國與日本、韓國之間的農產品貿易以產業間貿易方式為主。［6］吳學君（2010）研究表明中俄兩國農產品的總體產業內貿易指數很低，不超過0.04，遠低于0.5，這說明中俄兩國農產品的產業內貿易水平很低，兩國農產品貿易模式是基于資源稟賦的產業間貿易，互補性較強。［7］

從已有的文獻可以看出，大部分只關注中國與某個新興市場國家農產品產業內貿易的研究，而系統對中國與主要新興市場國家農產品產業內貿易發展趨勢進行研究的較少，特別是從產品細分角度的研究更少。農產品產業內貿易有利于優化產業結構，提高農產品貿易水平，考察農產品產業內貿易問題，可以全面了解中國與主要新興市場國家農產品貿易狀況。本文為了上述目的，通過產業內貿易指標，全面深入地量化分析中國與12個主要新興市場國家的農產品產業內貿易特征。

（二）研究方法

1.研究數據和范圍選取

目前在農產品貿易研究中，不同的學者或研究機構選取的農產品范圍和統計口徑差別較大，常常是根據數據獲取的便利性來進行選擇（耿曄強，2009）。［8］本文采用聯合國COMTRADE數據庫提供的HS1992數據，定義的農產品統計口徑是:（1）農業協定的農產品口徑加上HS前24章中的水產品;（2）HS編碼2905.43（甘露糖醇）、HS編碼2905.44（山梨醇）、HS稅目33.01（精油）、HS稅目35.01-35.05（蛋白類物質、改性淀粉、膠）、HS編碼3809.10（整理劑）、HS編碼3823.06（2905.44以外的山梨醇）、HS稅目41.01-41.03（生皮）、HS稅目43.01（生毛皮）、HS稅目50.01-50.03（生絲和廢絲）、HS稅目51.01-51.03（羊毛和動物毛）、HS稅目52.01-52.03（原棉、廢棉和已梳棉）、HS稅目53.01（生亞麻）、HS稅目53.02（生大麻）。

本文定義上述農產品范圍的原因是:（1）HS（協調制度）是一部科學的、標準的、多用途產品分類體系和編碼體系，以廣泛應用于進出口貿易申報、海關關稅管理、關稅和貿易談判、貿易統計、國際產品運輸、進出口產品檢驗、產地證簽證及管理和世界經濟分析等各個領域;（2）聯合國統計署的數據自1988年開始使用HS標準，中國海關也于1990年開始采用，這為本文的研究提供了足夠的時間序列數據;（3）本文定義的農產品范圍與中國商務部《中國農產品進出口月度統計報告》定義的農產品范圍保持一致，這樣可以引用中國官方公布的農產品生產和貿易數據。（4）將水產品從前24章中完全分離出來工作繁雜，而且世界各國在分析農產品貿易時，一般都將水產品歸入農產品范圍，所以本文的農產品包括前24章中的水產品。

根據10年間我國與新興市場國家的農產品貿易額，本文選取巴西、阿根廷等12國作為研究對象。鑒于數據的可得性，選取2001-2010年為研究區間。

2.指標選擇

產業內貿易是戰后國際貿易發展中的一個重要傾向，已經成為國際貿易體制的顯著特征，并極大地影響著國際分工、國際貿易的擴大以及新興產業和主導產業的形成。產業內貿易在制成品貿易中發展非常迅速，相對而言，農產品的產業內貿易比較薄弱，但農產品的國際貿易也逐漸顯現出這種趨勢。目前最廣泛使用的測算產業內貿易的方法是指數（Grubel-Lloyd，1975）［9］，計算公式為:

其中GLi為i部門的產業內貿易指數，Xi和Mi分別為i部門當年的出口額和進口額。GLi指數介于0和1之間，數值越大，表明產業內貿易水平越高。數值為0，則說明該部門貿易為產業間貿易。然而伯格斯特朗德 （Bergstrand）認為，Grubel-Lloyd錯誤地把產業內貿易作為一國與其他所有國家間多邊貿易總和的一部分來測量。相反，產業內貿易的計量應該將其作為該國與其每一個貿易伙伴的雙邊貿易的一部分。據此，Bergstrand提出了一個雙邊產業內貿易公式，即伯格斯特朗德指數（Gij）:

其中:

在（3）和（4）式中，Xij是指由i國向j國出口產業產品的雙邊貿易值，Xji指由j國向i國出口產業產品的雙邊貿易值。該指數越大，雙邊的產業的產業內貿易水平越高，如果i國與j國在產業的所有貿易均為產業內貿易將等于1。本文使用伯格斯特朗德指數計算中國與新興市場國家農產品產業內貿易指數。Gk

ij指數是衡量產業內貿易水平的靜態指標，只是簡單地運用指數來衡量產業內貿易水平是不全面的，一般還要同時引入另外一個測算指標:動態指標—邊際產業內貿易指數（marginal intra-industry trade）即MIIT指數，MIIT指數由Brulhart（1994）首先提出［10］，其公式為:

其中ΔXi和ΔMi為該部門的出口額和進口額的一階差分。該指數取值為［0，1］，0表示農業部門i的邊際貿易全為產業間貿易，1表示邊際貿易全為產業內貿易。

三 計算結果及分析

（一）靜態測量結果

1.總體產業內貿易分析。利用Gij指標計算公式，本文測算2001-2010年中國和主要新興市場國家的農產品產業內貿易狀況。從表2中可以看出，根據指標計算結果可以把新興市場國家分為四類:第一類包括的國家有巴西、阿根廷，中國與它們總體平均產業內貿易指數介于0到0.2之間，屬于強產業間貿易，表明這一時期農產品貿易以產業間貿易為主，貿易結構呈現很強的互補性。第二類有智利、墨西哥、菲律賓和韓國，中國與這4國總體平均產業內貿易指數介于0.2到0.5之間，屬于弱產業間貿易，說明農產品貿易是建立在比較優勢基礎上的互補性貿易，產業間貿易占據主導地位。第三類國家是印度、俄羅斯，中國與這些國家總體平均產業內貿易指數介于0.5到0.7之間，屬于弱產業內貿易，這表明在農產品貿易往來中，產業間貿易和產業內貿易并存，但產業內貿易占據優勢。第四類是印度尼西亞、馬來西亞、泰國、越南，中國與它們總體平均產業內貿易指數大于0.7，屬于強產內間貿易，農產品貿易形式屬于產業內貿易，貿易競爭性較大。從區域分布看，南美洲國家巴西、阿根廷的農業條件優越、地廣人稀，出口的農產品多以土地密集型產品為主，中國與南美新興市場國家農產品貿易互補性較強，農產品貿易是以產業間貿易為主導。亞洲新興市場國家出口農產品多以勞動密集型為主，與中國的競爭程度較大，因此農產品產業內貿易指數較高，中國與亞洲新興市場國家農產品貿易以產業內貿易為主。

表2 中國與新興市場國家農產品總體Gij指數

2.細分商品產業內貿易分析。在以下的分析中，本文按照海關合作理事會制定的HS（協調制度）分類制度的兩位數指標來對細分產品互補性進行研究。使用Gij指標計算公式，可以測算出2010年中國與新興市場國家各章主要農產品的產業內貿易指數，表3中可以發現:第一，從細分產品的類別上看，中國和新興市場國家12類細分產品中，只有02（肉及食用雜碎）、10（谷物）、52（棉花）產品產業內貿易指數始終低于0.5，表明這一時期中國與新興市場國家在這3類農產品的貿易中，以傳統的產業間貿易為主，貿易結構呈現出很強的互補性;05（其他動物產品）、08（食用水果及堅果;甜瓜等水果的果皮）、23（食品工業的廢料、配制飼料）產品產業內貿易指數值較大，說明這幾類農產品貿易是偏重于產業內貿易。第二，從細分產品產業內貿易指數值大小看，中國和新興市場國家在03（魚及其他水生物脊椎動物）、05（其他動物產品）、07（食用蔬菜;根和塊莖）、08（食用水果及堅果;甜瓜等水果的果皮）、20（蔬菜、水果等植物其他部分的制品）、23（食品工業的廢料、配制飼料）產品上的產業內貿易指數值較大，其中，2001年中國與馬來西亞在03（魚及其他水生物脊椎動物）產品上的產業內貿易指數值到達9.52;2010年中國與馬來西亞在23（食品工業的廢料、配制飼料）產品上的產業內貿易指數值為9.30。第三，從區域分布上看，中國與南美洲國家的產業內貿易指數普遍較低，在2001—2010年中國與阿根廷在所有12類細分產品上的產業內貿易指數均小于0.5，農產品的貿易中一直以產業間貿易方式為主;而中國與亞洲新興市場國家的產業內貿易指數普遍較高，中國與泰國在7類農產品上的產業內貿易指數大于0.5，顯示出產業內貿易占據了重要的地位。

表3 中國和新興市場國家細分商品的Gij指數

（二）動態測量結果

1.總體產業內貿易分析

表4為2001-2010年中國與新興市場國家農產品的MIIT指數，它揭示了10年來不同時期中國與新興市場國家總體農產品貿易增量的動態變化程度。數據表明，中國與巴西、阿根廷農產品邊際產業內貿易指數多年來一直小于0.5，邊際產業內貿易處于較低水平，這說明中國與這兩國農產品貿易增長是以產業間貿易為主，貿易的增長是由于產業間貿易的增長帶來的，這與指數分析結果一致;中國與亞洲新興市場國家邊際產業內貿易指數普遍較高，中國與印度尼西亞在2009-2010年的邊際產業內貿易指數高達0.995，這顯示出中國與這些國家存在著較高的產業內貿易水平，農產品貿易增長是以產業內貿易為主的特征，這一結論與指數的分析結果也基本一致。值得注意的是，在靜態法結果中，中國與亞洲新興市場國家多數年份有較明顯的產業內貿易發展傾向，但在動態測量結果中則表現出產業內貿易發展不穩定、波動大，這在一定程度上也證明了實證分析只用靜態指數的局限性。

表4 中國與新興市場國家農產品總體MIIT指數

2.細分商品產業內貿易分析

表5顯示了在2001-2010年間，中國與新興市場國家農產品的邊際產業內貿易指數。從產品的類別上看，在這一時期，除03（魚及其他水生物脊椎動物）、05（其他動物產品）、07（食用蔬菜;根和塊莖）、08（食用水果及堅果;甜瓜等水果的果皮）、23（食品工業的廢料、配制飼料）產品的MIIT指數大于0.5外，其余產品的MIIT指數均小于0.5，這表明中國與新興市場國家貿易的大多數產品貿易增量主要是由產業間貿易引起。從國別來看，中國與巴西、智利在這一段時間所有產品的MIIT指數都小于0.5，反映出中國與這2個國家農產品的貿易增長都是以產業間貿易為主，農產品貿易主要還是由以比較優勢為基礎的產業間貿易所引起的，并且在短期內不會發生實質性的變化。

表5 2001-2010年中國與新興市場國家細分農產品MIIT指數

四 研究結論及政策建議

（一）研究結論

本文采用Gij產業內貿易指數和邊際產業內貿易指數，從農產品總體和細分角度對中國與新興市場國家農產品產業內貿易水平進行靜態和動態分析，結果表明:（1）中國和新興市場國家農產品貿易呈現出產業間貿易和產業內貿易共生并存的態勢，中國與南美新興市場國家農產品貿易互補性較強，農產品貿易以產業間貿易占據優勢;中國與亞洲新興市場國家農產品競爭程度較高，農產品貿易以產業內貿易為主導。中國與新興市場國家在土地密集型和資源密集型產品上以傳統的產業間貿易為主，在勞動密集型和加工型產品上偏重于產業內貿易。（2）中國與新興市場國家農產品貿易增長呈現以產業間貿易為主的特征，但中國與亞洲新興市場國家在個別年份邊際產業內貿易指數普遍較高，顯示出中國與這些國家存在著較高的邊際產業內貿易水平。中國與新興市場國家多數細分農產品的邊際產業內貿易指數普遍較低，說明大多數產品貿易增量主要是由產業間貿易引起。

（二）政策建議

基于以上分析中國與新興市場國家農產品產業內貿易的結論，本文提出如下建議:

1.進一步加強與新興市場國家的農產品貿易發展。隨著全球經濟一體化的快速發展，中國對國際農產品市場依賴程度加深。為分散風險，減少貿易摩擦，提高應變能力，中國應大力開拓新興市場，繼續充分利用資源稟賦的互補性，深化與新興市場國家的農產品貿易，深挖農產品貿易潛力，以便獲取市場開放的利益和貿易創造的利益，通過優勢互補獲得經濟發展所需的資源。

2.加大農業產業結構調整，促進與新興市場國家的農產品產業內貿易。資源稟賦狀況決定我國在勞動密集型產品生產上具有較為明顯的比較優勢，未來一段時間內勞動密集型產品仍然是我國出口的重點產品。因此，我國應繼續深化優勢農產品的結構調整，重點發展果蔬和水產品的生產。同時，還要不斷提高農業生產力，優化農產品出口質量，加大對農產品的技術與資金投入，提高農產品科技含量，增強農產品出口競爭力。

3.強化與新興市場國家農產品的差異化生產。要拓展新興市場就要實現出口農產品的差異化，滿足消費者的個性化需求，在產品包裝、款式和功能等方面提高產品出口檔次，打造我國的產品出口品牌，以品牌效應帶動出口產品的質量和規模。加大技術引進、技術創新的力度，建立和完善技術標準，實現與國際標準接軌，著重發展綠色食品、有機食品和深加工農產品，以應對國際貿易壁壘，分享更多的貿易利益。

4.大力實施與新興市場國家自由貿易區建設。在借鑒中國—東盟、中國—智利建立自由貿易區成功經驗的基礎上，我國應繼續積極實施與其他新興市場國家建立自由貿易區。新興市場國家有豐富的農業資源和巨大的消費市場，與新興市場國家簽署自由貿易協定，可以最大限度整合市場資源，保證中國優勢農產品的出口，擴大對新興市場國家的農產品貿易規模，同時獲得相對穩定的土地密集型產品供給渠道。

［1］朱允衛.中泰農產品產業內貿易的實證研究［J］.農業經濟問題，2005（7）:35-40.

［2］周 麗，展之愛.中泰兩國農產品產業內貿易的實證研究［J］.國際商務—對外經濟貿易大學學報，2009（4）:41-46.

［3］孫艷艷，盛術俊.中國—東盟農產品產業內貿易水平的實證分析［J］.東南亞縱橫，2007（11）:32-37.

［4］劉李峰，武拉平.中國與南美國家農產品貿易關系的實證研究——以巴西、阿根廷、智利為例［J］.農業技術經濟，2007（2）:37-42.

［5］孫東升.中國和印度農產品貿易的現狀與前景分析［J］.農業展望，2007（7）:28-32.

［6］梁 雪，崔振東.中日韓農產品產業內貿易研究［J］.農村經濟，2009（12）:84-87.

［7］吳學君.中國和俄羅斯農產品貿易:動態及展望［J］.經濟經緯，2010（11）:43-47.

［8］耿曄強.東盟農產品在我國市場及競爭力研究［J］.國際貿易問題，2009（5）:55-60.

［9］Grubel H，Gand L loyd，P.J.Intra-industry Trade:the Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products.Macmillan，1975.

［10］Bruelhart，M.（1994）:Marginal Intra-Industry Trade:Measurement and Relevance for Pattern of Industrial Adjustment.Weltwirtschaftliches Archiv，Vol.130.