構(gòu)造電阻率差比值法識(shí)別火山巖裂縫地層天然氣層

譚鋒奇，李洪奇，孫中春，歐陽(yáng)敏，韓述一

1.中國(guó)石油大學(xué)地球物理與信息工程學(xué)院，北京 102249

2.中國(guó)石油大學(xué)油氣資源與探測(cè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 102249 3.新疆油田公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，新疆克拉瑪依 834000

構(gòu)造電阻率差比值法識(shí)別火山巖裂縫地層天然氣層

譚鋒奇1，2，李洪奇1，2，孫中春3，歐陽(yáng)敏3，韓述一1，2

1.中國(guó)石油大學(xué)地球物理與信息工程學(xué)院，北京 102249

2.中國(guó)石油大學(xué)油氣資源與探測(cè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 102249 3.新疆油田公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，新疆克拉瑪依 834000

在基巖電阻率較高的硬地層中，除去泥質(zhì)、孔隙和其他礦物等因素的影響后，地層電阻率與致密圍巖電阻率的差異就被認(rèn)為是裂縫以及地層孔隙中儲(chǔ)存的流體性質(zhì)引起的。選擇相同巖性含氣儲(chǔ)層與致密圍巖層的電阻率值，利用數(shù)值反演的方法確定出計(jì)算含氣層段消除裂縫以及孔隙中流體性質(zhì)影響以后的地層真電阻率公式，定義地層真電阻率和深側(cè)向電阻率的差值與地層深側(cè)向電阻率的比值為構(gòu)造電阻率差比值，該參數(shù)主要反映裂縫以及孔隙中的流體性質(zhì)對(duì)電阻率降低幅度的影響。因此，利用差比值法可以識(shí)別火山巖裂縫地層的流體性質(zhì)，進(jìn)而制作油層、氣層和水層的判別圖版，并結(jié)合其他測(cè)井曲線、油藏動(dòng)態(tài)資料以及氣測(cè)信息綜合識(shí)別火山巖裂縫地層天然氣層。該方法在準(zhǔn)噶爾盆地研究區(qū)火山巖天然氣層的識(shí)別中取得了很好的應(yīng)用效果，解釋結(jié)論與試油結(jié)果基本吻合。

火山巖；裂縫地層；構(gòu)造電阻率差比值；氣層識(shí)別圖版；天然氣層

0 前言

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，油氣勘探方向發(fā)生了很大轉(zhuǎn)變：從構(gòu)造油氣藏向復(fù)雜巖性油氣藏轉(zhuǎn)變；從淺層油氣藏向深層致密油氣藏轉(zhuǎn)變；從正常電性、物性油氣藏向“三低”油氣藏轉(zhuǎn)變；從碎屑巖油氣藏向火山巖油氣藏轉(zhuǎn)變等。勘探方向的轉(zhuǎn)變必須有相應(yīng)的新理論、新技術(shù)的支撐［1－3］。火山巖油氣藏的勘探和開(kāi)發(fā)目前已進(jìn)入技術(shù)攻堅(jiān)階段并且獲得了可觀的地質(zhì)儲(chǔ)量，最近幾年我國(guó)先后在渤海灣、二連、黃驊、準(zhǔn)噶爾等盆地發(fā)現(xiàn)了火山巖油氣儲(chǔ)層，顯示了火山巖地層油氣勘探開(kāi)發(fā)的巨大潛力［4－6］；但是，火山巖油氣藏巖性復(fù)雜多變、巖相變化急劇、非均質(zhì)性強(qiáng)以及獨(dú)特的雙重孔隙空間結(jié)構(gòu)等都給火山巖油氣層的有效識(shí)別帶來(lái)了很大的困難［7－8］，常規(guī)的識(shí)別方法在火山巖含氣層段基本上沒(méi)有氣層的響應(yīng)特征。為了從測(cè)井信息中有效提取出火山巖儲(chǔ)層流體的響應(yīng)特征，筆者以火山巖地層的深側(cè)向電阻率為突破口，構(gòu)造了一個(gè)消除裂縫和流體性質(zhì)影響的地層真電阻率，定義地層真電阻率和深側(cè)向電阻率的差值與地層深側(cè)向電阻率的比值為構(gòu)造電阻率差比值，該參數(shù)可以有效地消除火山巖裂縫對(duì)電阻率的影響并且能夠把孔隙中不同流體的信息提取出來(lái)，通過(guò)典型井確定研究區(qū)塊不同流體性質(zhì)構(gòu)造電阻率差比值的下限值，進(jìn)而形成流體識(shí)別圖版來(lái)評(píng)價(jià)火山巖油氣層。該方法在準(zhǔn)噶爾盆地火山巖裂縫儲(chǔ)層天然氣的識(shí)別中發(fā)揮了很重要的作用，提高了火山巖氣層的識(shí)別精度，取得了很好的地質(zhì)應(yīng)用效果。

1 方法原理

電阻率是地層的重要特征之一［9－10］。在基巖電阻率較高的硬地層中，若存在泥質(zhì)、孔隙、導(dǎo)電礦物以及裂縫等因素時(shí)，都會(huì)導(dǎo)致地層電阻率降低［11］。在火山巖地層中除去泥質(zhì)的影響，地層電阻率與致密圍巖電阻率的差異就可認(rèn)為是裂縫以及孔隙流體性質(zhì)引起的。地層電阻率模型如下：

裂縫地層電阻率＝f（基巖電阻率，裂縫孔隙度，孔隙流體性質(zhì)）。

為了研究裂縫孔隙度以及孔隙中儲(chǔ)存的流體對(duì)地層電阻率的影響，構(gòu)造下面函數(shù)：

式中：Rt為基巖無(wú)裂縫致密地層電阻率，Ω·m；RLLD為深側(cè)向地層電阻率，Ω·m；φf(shuō)為裂縫孔隙度，%；φ為地層有效孔隙度，%；φN為地層中子孔隙度，%；φN1為基巖致密地層中子孔隙度，%；c1、c2為系數(shù)。

從式（1）可以看出，電阻率的校正值由兩部分構(gòu)成：裂縫部分以及孔隙流體部分。裂縫地層電阻率模型的建立是基于雙孔隙介質(zhì)模型：

1）當(dāng)?shù)貙記](méi)有裂縫、裂縫孔隙度為0時(shí)，φf(shuō)＝0，Rt＝RLLD；2）當(dāng)?shù)貙記](méi)有基質(zhì)孔隙度、都是裂縫孔隙度時(shí)，φf(shuō)＝φ，Rt＝RLLD·ec1；3）當(dāng)?shù)貙邮请p孔隙介質(zhì)時(shí)

地層中有裂縫時(shí)就會(huì)導(dǎo)致電阻率降低，電阻率降低的幅度與裂縫孔隙度有關(guān)系：裂縫孔隙度越大，降低的幅度越大；裂縫孔隙度越小，降低的幅度越小。通過(guò)式（2）可以把裂縫對(duì)電阻率的影響消除，計(jì)算消除裂縫因素后的地層真電阻率。

對(duì)孔隙流體校正的核心是流體性質(zhì)的識(shí)別，在火山巖巖性相同也就是地層骨架對(duì)快中子的減速能力基本相近的情況下，含氫指數(shù)可以有效地識(shí)別地層流體性質(zhì)［12］。比如：以甲烷為主的天然氣含氫指數(shù)為0.55，輕質(zhì)油的含氫指數(shù)為1.034，水的含氫指數(shù)為1，致密干層的含氫指數(shù)為0。而含氫指數(shù)表現(xiàn)在測(cè)井曲線上就是中子孔隙度：基巖干層孔隙中不含流體，對(duì)快中子沒(méi)有減速能力，中子孔隙度最小；當(dāng)火山巖儲(chǔ)層含有油、氣、水時(shí)，由于各種流體含氫

1）當(dāng)儲(chǔ)層是干層時(shí)，φN1＝φN，Rt＝RLLD；2）當(dāng)儲(chǔ)層中含有油、氣、水等流體時(shí)，φN1＜φN，Rt＝RLLD·指數(shù)不同，對(duì)快中子的減速能力也就不同，所以中子孔隙度比干層大，電阻率比致密圍巖小。因此，流體性質(zhì)對(duì)電阻率的影響如下：

通過(guò)對(duì)火山巖裂縫和流體性質(zhì)的校正，可以計(jì)算出消除裂縫和流體性質(zhì)因素以后儲(chǔ)層的真電阻率，真電阻率與深側(cè)向電阻率的差異就是裂縫以及孔隙中儲(chǔ)存的流體所導(dǎo)致的。為了進(jìn)一步消除巖性對(duì)電阻率的影響，定義構(gòu)造電阻率差比值參數(shù)如下：

從式（4）中可以看出，分子反映的是裂縫和流體對(duì)電阻率降低幅度的影響，分母是消除巖性的影響，利用差比值參數(shù)可以有效地識(shí)別火山巖裂縫地層天然氣層。

2 c1、c2參數(shù)的反演

2.1 火山巖巖性的識(shí)別

c1和c2參數(shù)反演的前提必須是相同巖性的致密圍巖與含氣層段，因此，火山巖巖性的準(zhǔn)確識(shí)別是整個(gè)方法的基礎(chǔ)。通過(guò)對(duì)準(zhǔn)噶爾盆地火山巖的巖性資料進(jìn)行仔細(xì)分析和歸納，發(fā)現(xiàn)自然伽馬測(cè)井值對(duì)巖性比較敏感，隨著伽馬值的增大，火山巖的巖性從基性向酸性變化；因此，選擇自然伽馬曲線值來(lái)識(shí)別研究區(qū)火山巖巖性（表1）。

表1 自然伽馬值識(shí)別火山巖巖性Table 1 Parameter of lithology identification in volcanic formation

2.2 裂縫孔隙度的計(jì)算

裂縫是巖石受力發(fā)生破裂、沿破裂面兩側(cè)的巖石沒(méi)有發(fā)生明顯位移的一種斷裂構(gòu)造現(xiàn)象［13］。井壁微電阻率成像測(cè)井（FMI）是識(shí)別裂縫最方便也是最有效的方法，不但可以判斷裂縫的真假，而且在識(shí)別天然裂縫和人工誘導(dǎo)縫方面有很好的效果。因此，可以利用FMI資料計(jì)算火山巖裂縫地層的裂縫張開(kāi)度和裂縫孔隙度［14］。

2.2.1 裂縫張開(kāi)度［15－16］

研究區(qū)的成像測(cè)井系列采用的是Schlumberger的FMI測(cè)井儀器，基于實(shí)驗(yàn)室分析及數(shù)學(xué)模擬的方法，依據(jù)成像測(cè)井圖對(duì)裂縫進(jìn)行分析后，利用下面公式求出裂縫張開(kāi)度：

式中：W為裂縫張開(kāi)度，μm；A為由裂縫造成的電導(dǎo)異常的面積，m2；Rm為泥漿濾液電阻率，Ω·m；Rxo為地層電阻率（一般情況下是侵入帶電阻率），Ω·m；a、b為與儀器有關(guān)的常數(shù)，a＝1.003，b＝0.000 2。

2.2.2 裂縫孔隙度［11－12］

用FMI資料計(jì)算裂縫孔隙度：

式中：φf(shuō)為裂縫孔隙度，%；Wi為第i條裂縫的平均寬度，m；Li為第i條裂縫在單位井段L內(nèi)的長(zhǎng)度，m；D為井徑，m。

2.3 參數(shù)的反演

計(jì)算消除裂縫和孔隙流體影響后的地層真電阻率是構(gòu)造電阻率差比值法的前提條件，而地層真電阻率公式中c1和c2參數(shù)的準(zhǔn)確反演則是該方法的關(guān)鍵。

2.3.1 c1參數(shù)的反演

由于裂縫角度對(duì)c1參數(shù)影響比較大，因此，c1參數(shù)的反演分高角度裂縫、中角度裂縫和低角度裂縫進(jìn)行。

2.3.1.1 高角度裂縫（≥75°）c1參數(shù)反演

通過(guò)對(duì)研究區(qū)塊地質(zhì)特點(diǎn)以及各個(gè)井裂縫發(fā)育情況的研究，選取MM井作為典型井進(jìn)行參數(shù)的反演，致密圍巖和裂縫層段電阻率的選取都在相同的巖性地層——英安巖中進(jìn)行（圖1）。

選取3 517.75～3 538.75m有裂縫井段的電阻率作為實(shí)測(cè)地層的電阻率RLLD，也就是由于裂縫的存在導(dǎo)致地層電阻率降低的值。

選取3 538.75～3 541.25m沒(méi)有裂縫井段的電阻率作為圍巖電阻率Rt。

將實(shí)測(cè)地層井段的電阻率（RLLD）按照裂縫孔隙度的大小從0.01%～0.09%依次取平均值（表2）。

根據(jù)表2數(shù)據(jù)制作Rt／RLLD與φf(shuō)／φ交會(huì)圖（圖2）。

圖1 靶區(qū)MM井裂縫孔隙度計(jì)算結(jié)果Fig.1 Calculated results of fracture porosity for well MM in research block

由圖2可以反演出英安巖儲(chǔ)層的高角度裂縫c1＝120.65。因此，消除高角度裂縫影響的地層真電阻率公式如下：

表2 高角度裂縫c1參數(shù)反演基礎(chǔ)數(shù)據(jù)Table 2 Basic data of coefficient c1inversion for high angle fracture

圖2 MM井火山巖Rt／RLLD－φf(shuō)／φ交會(huì)圖Fig.2 Crossplot of Rt／RLLDandφf(shuō)／φin volcanic formation of well MM

2.3.1.2 中角度和低角度裂縫c1參數(shù)反演

英安巖儲(chǔ)層中角度和低角度裂縫c1參數(shù)的值利用相同的原理進(jìn)行反演，分別為124.52和136.32。

由于研究區(qū)內(nèi)火山巖儲(chǔ)層的巖性主要以中性安山巖和中酸性英安巖為主，按照英安巖儲(chǔ)層c1參數(shù)值反演的原理，首先利用FMI確定地層裂縫孔隙度的分布和裂縫角度，計(jì)算有裂縫層段的裂縫孔隙度，然后根據(jù)巖性圖版選擇典型井中安山巖儲(chǔ)層段和致密圍巖段的電阻率值進(jìn)行參數(shù)的反演。安山巖儲(chǔ)層高角度、中角度和低角度裂縫c1參數(shù)值分別為118.27、122.86和135.16。

從安山巖和英安巖兩種巖性的3類不同角度裂縫c1參數(shù)值可以看出：隨著裂縫角度的降低，c1參數(shù)值變大，裂縫對(duì)電阻率的影響變大，這與低角度裂縫或水平裂縫通常會(huì)出現(xiàn)低阻尖峰的情況基本一致；高角度裂縫和中角度裂縫c1值相差不大，而低角度裂縫值與前兩者相差比較大，也說(shuō)明低角度裂縫對(duì)地層電阻率降低的影響是比較大的。

圖3 參數(shù)反演典型井選取圖Fig.3 Typical well logging graph of coefficient c2inversion in andesite reservoir

2.3.2 c2參數(shù)的反演

在火山巖儲(chǔ)層段天然氣的挖掘效應(yīng)不是很明顯，甚至大部分氣層出現(xiàn)中子孔隙度變大的現(xiàn)象，這也是為什么在火山巖氣層段常規(guī)測(cè)井曲線不能有效識(shí)別氣層的原因。通過(guò)對(duì)研究區(qū)地質(zhì)特點(diǎn)以及各個(gè)井氣層情況的研究，選取YY井作為典型井進(jìn)行參數(shù)反演，通過(guò)巖性圖版確定所選取的地層為安山巖巖性層段（圖3）。

選取3 859～3 870m有氣層井段電阻率作為實(shí)測(cè)地層的電阻率RLLD，也就是由于流體的存在導(dǎo)致地層電阻率降低的值，對(duì)應(yīng)的中子孔隙度為公式中的φN。

選取3 850～3 856m干層井段電阻率作為圍巖電阻率Rt，對(duì)應(yīng)的中子孔隙度為公式中的φN1。制作Rt／RLLD與（1／φN1－1／φN）交會(huì)圖（圖4）。由圖4可以反演出c2＝80.08。因此，消除流體性質(zhì)影響后的原始地層電阻率公式如下：

采用相同的原理根據(jù)自然伽馬值選取英安巖巖性層段進(jìn)行c2參數(shù)的反演，c2＝73.68。由于研究區(qū)塊火山巖儲(chǔ)層主要以中性安山巖和中酸性英安巖為主，因此，對(duì)于c1和c2參數(shù)的選取如表3所示。φN1為干層中子孔隙度值，%；φN為計(jì)算儲(chǔ)層段的中子孔隙度值，%。

圖4 NN井火山巖Rt／RLLD－（1／φN1－1／φN）交會(huì)圖Fig.4 Crossplot of Rt／RLLDand（1／φN1－1／φN）in andesite reservoir

表3 研究區(qū)塊c1和c2參數(shù)的選取Table 3 Coefficient c1and c2in research block

綜上所述，對(duì)于火山巖儲(chǔ)層消除裂縫孔隙和流體性質(zhì)影響后的地層真電阻率公式如下：

式中：c1為按照裂縫角度選擇不同的參數(shù)值；c2為按照火山巖巖性選擇不同的參數(shù)值；φf(shuō)為利用FMI測(cè)井求取，%；φ為利用區(qū)域經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算求取，%；

圖5 不同流體性質(zhì)構(gòu)造電阻率差比值與原狀地層電阻率交會(huì)圖Fig.5 Identification plate of different fluid property reservoirs in volcanic formation

圖6 構(gòu)造電阻率差比值識(shí)別氣層成果圖Fig.6 Identification plate of different fluid property reservoirs in volcanic formation

3 地質(zhì)應(yīng)用效果

采用前述的方法原理和反演出的公式處理研究區(qū)內(nèi)有試油結(jié)論的井12口共計(jì)37個(gè)層位，制作原狀地層電阻率和構(gòu)造電阻率差比值交會(huì)圖（圖5），用交會(huì)圖法識(shí)別裂縫地層不同流體性質(zhì)的儲(chǔ)層并確定氣層識(shí)別的下限值。

從圖5可以看出：火山巖儲(chǔ)層由于巖性的復(fù)雜和裂縫角度的多變導(dǎo)致原狀地層電阻率變化比較大，流體性質(zhì)對(duì)電阻率的影響遠(yuǎn)小于前兩者對(duì)電阻率的貢獻(xiàn)；因此，用原狀地層電阻率無(wú)法準(zhǔn)確地識(shí)別火山巖地層不同流體性質(zhì)的儲(chǔ)層。構(gòu)造電阻率差比值消除了巖性和裂縫對(duì)電阻率的影響，把不同流體性質(zhì)對(duì)電阻率的貢獻(xiàn)幅度提取出來(lái)，可以有效識(shí)別火山巖裂縫地層不同流體性質(zhì)的儲(chǔ)層。其中：氣層的識(shí)別區(qū)間為0.1～0.3，油氣同層大于0.3，氣水同層為0.035～0.1，水層小于0.035。

利用構(gòu)造電阻率差比值公式以及流體識(shí)別圖版對(duì)火山巖裂縫地層天然氣進(jìn)行識(shí)別和評(píng)價(jià)，取得了比較好的應(yīng)用效果。圖6為研究區(qū)某口井英安巖地層天然氣層的識(shí)別成果圖。從圖中可以看出：在碎屑巖中識(shí)別氣層比較好的三孔隙度曲線在火山巖裂縫地層基本上沒(méi)有氣層的響應(yīng)特征，相同巖性的電阻率曲線差異比較大，復(fù)雜巖性以及裂縫的發(fā)育對(duì)電阻率的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)大于流體性質(zhì)，因此無(wú)法直接從電阻率曲線中提取流體的信息。結(jié)合FMI并利用反演的公式計(jì)算構(gòu)造電阻率差比值，然后采用識(shí)別圖版確定的下限值對(duì)儲(chǔ)層進(jìn)行評(píng)價(jià)，可以有效識(shí)別出2個(gè)氣層和1個(gè)油氣同層，與試油結(jié)論相吻合。

4 結(jié)論

1）構(gòu)造電阻率差比值法消除了火山巖地層裂縫和巖性對(duì)電阻率的影響，有效地提取出反映儲(chǔ)層流體的信息，在天然氣的識(shí)別上取得了很好的效果，為火山巖裂縫地層天然氣的評(píng)價(jià)提供了一種有效可行的方法。

2）構(gòu)造電阻率差比值法必須在火山巖巖性準(zhǔn)確識(shí)別的基礎(chǔ)上進(jìn)行，針對(duì)不同巖性的儲(chǔ)層反演出c1和c2參數(shù)，并且必須結(jié)合FMI進(jìn)行火山巖裂縫地層天然氣的識(shí)別和評(píng)價(jià)。

3）方法在研究區(qū)內(nèi)火山巖天然氣的識(shí)別上取得了很好的效果，但是對(duì)于其他油田或者區(qū)塊的火山巖天然氣識(shí)別，在應(yīng)用此方法之前應(yīng)該充分研究區(qū)塊儲(chǔ)層的石油地質(zhì)特性，選擇合適的典型井和公式進(jìn)行不同巖性和不同裂縫角度參數(shù)的反演，進(jìn)而評(píng)價(jià)火山巖天然氣層。

（References）：

［1］ 閆偉林，覃豪，李洪鵑.基于導(dǎo)電孔隙的中基性火山巖儲(chǔ)層含氣飽和度解釋模型［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2011，41（3）：915－920.

Yan Wei－lin，Qin Hao，Li Hong－juan.Study on the Gas Saturation Computation Model of Neutral and Basic Volcanic Rocks Reservoir Based on the Conductive Pore［J］.Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2011，41（3）：915－920.

［2］ 姜傳金，盧雙舫，張?jiān)?火山巖氣藏三維地震描述：以徐家圍子斷陷營(yíng)城組火山巖勘探為例［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2010，40（1）：203－208.

Jiang Chuan－jin，Lu Shuang－fang，Zhang Yuan－gao.Three－D Seismic Description of Volcanic Gas Pool：A Case Study from Exploration to the Lower Cretaceous Volcanics in Xujiaweizi Fault Depressiop，Northern Songliao Basin［J］.Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2010，40（1）：203－208.

［3］ 慕德梁，李成，柳錦云，等.遼河坳陷牛心坨地區(qū)中生界火山巖預(yù)測(cè)技術(shù)與勘探效果［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，2005，32（3）：67－69.

Mu De－liang，Li Cheng，Liu Jin－yun，et al.Mesozoic Igneous Reservoir Forecast and Exploration Achievements in Niuxintuo Area，Liaohe Depression［J］.Petroleum Exploration and Development，2005，32（3）：67－69.

［4］ 鄒才能，趙文智，賈承造，等.中國(guó)沉積盆地火山巖油氣藏形成與分布［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，2008，35（3）：257－271.

Zou Cai－neng，Zhao Wen－zhi，Jia Cheng－zao，et al.Formation and Distribution of Volcanic Hydrocarbon Reservoirs in Sedimentary Basins of China［J］.Petroleum Exploration and Development，2008，35（3）：257－271.

［5］ 石彥民，肖敦清.黃驊坳陷棗北地區(qū)火山巖綜合油藏描述［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，2000，27（1）：87－91.

Shi Yan－min，Xiao Dun－qing.The Integrated Reservoir Description of Volcanic Rock in Zaobei Area of Huanghua Depression［J］.Petroleum Exploration and Development，2000，27（1）：87－91.

［6］ 付廣，胡明，于丹.火山巖蓋層類型及封氣能力：以松遼盆地徐家圍子斷陷為例［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2010，40（2）：224－238.Fu Guang，Hu Ming，Yu Dan.Volcanic Cap Rock Type and Evaluation of Sealing Gas Ability：An Example of Xujiaweizi Depression［J］.Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2010，40（2）：224－238.

［7］ 匡立春，薛新克，鄒才能，等.火山巖巖性地層油藏成藏條件與富集規(guī)律：以準(zhǔn)噶爾盆地克－百斷裂帶上盤石炭系為例［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，2007，34（3）：285－290.

Kuang Li－chun，Xue Xin－ke，Zou Cai－neng，et al.Oil Accumulation and Concentration Regularity of Volcanic Lithostratigraphic Oil Reservoir：A Case from Upper－Plate Carboniferous of Ke－Bai Fracture Zone，Junggar Basin［J］.Petroleum Exploration and Development，2007，34（3）：285－290.

［8］ 趙飛，羅靜蘭，張有平，等.克拉瑪依油田六、七、九區(qū)石炭系火山巖儲(chǔ)集層特征及其控制因素［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2010，40（1）：48－55.

Zhao Fei，Luo Jing－lan，Zhang You－ping，et al.Investigation on Characteristics and Controlling Factors of Carboniferous Volcanic Reservoir in the 6th，the 7th and the 9th Areas of Karamay Oilfield［J］.Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2010，40（1）：48－55.

［9］ 張福明，查明，邵才瑞，等.天然氣的測(cè)井勘探與評(píng)價(jià)技術(shù)［J］.地球物理學(xué)進(jìn)展，2007，22（1）：179－185.

Zhang Fu－ming，Zha Ming，Shao Cai－rui，et al.Technology of Natural Gas Exploration and Evaluation Based on Well－Logging Data［J］.Progress in Geophysics，2007，22（1）：179－185.

［10］ 楊文采，于常青.深層油氣地球物理勘探基礎(chǔ)研究［J］.地球物理學(xué)進(jìn)展，2007，22（4）：1238－1242.

Yang Wen－cai，Yu Chang－qing.On Basic Research Problems in Applied Geophysics for Deep Oil and Gas Fields［J］.Progress in Geophysics，2007，22（4）：1238－1242.

［11］ 劉興剛，張旭.測(cè)井裂縫參數(shù)估算方法研究［J］.天然氣工業(yè)，2003，23（4）：31－34.

Liu Xing－gang，Zhang Xu.Methods of Estimating Fracture Parameters by Logging［J］.Natural Gas Industry，2003，23（4）：31－34.

［12］ 毛志強(qiáng)，譚延棟.密度測(cè)井和中子測(cè)井的相關(guān)性及其在識(shí)別天然氣層中的應(yīng)用［J］.地球物理學(xué)報(bào)，1996，39（1）：125－132.

Mao Zhi－qiang，Tan Ting－dong.The Correlativity of Density Log and Neutron Log Data and Its Application in Identifying Gas Formations［J］.Chinese Journal of Geophysics，1996，39（1）：125－132.

［13］ 雍世和，張超謨.測(cè)井資料數(shù)據(jù)處理與綜合解釋［M］.北京：中國(guó)石油大學(xué)出版社，2002：6－270.

Yong Shi－h(huán)e，Zhang Chao－mo.Well Logging Date Processing and Comprehensive Interpretation［M］.Beijing：China University of Petroleum Press，2002：6－270.

［14］ 楊唐斌，胡振平.成像測(cè)井資料在儲(chǔ)層分析中的應(yīng)用［J］.測(cè)井與射孔，1999，2（3）：10－13.

Yang Tang－bin，Hu Zheng－ping.Application of Imaging Logging Date in Reservoir Analysis［J］.Well Logging and Perforation，1999，2（3）：10－13.

［15］ 歐陽(yáng)建.石油測(cè)井解釋與儲(chǔ)層描述［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1997：1－360.

Ouyang Jian.Petroleum Logging Interpretation and Reservoir Description［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，1997：1－360.

［16］ 丁次乾.礦場(chǎng)地球物理［M］.北京：中國(guó)石油大學(xué)出版社，2002：35－146.

Ding Ci－qian.Geophysics Well Logging［M］.Beijing：China University of Petroleum Press，2002：35－146.

Identification of Natural Gas Layers of Fractured Volcanic Formation by Constructural Resistivity Difference－Ratio

Tan Feng－qi1，2，Li Hong－qi1，2，Sun Zhong－chun3，Ouyang Min3，Han Shu－yi1，2

1.College of Geophysics and Information Engineering，China University of Petroleum，Beijing 102249，China 2.State Key Laboratory of Petroleum Resource and Prospecting，China University of Petroleum，Beijing 102249，China 3.Research Institute of Petroleum Exploration and Development，Xinjiang Oilfield Company，PetroChina，Karamay 834000，Xinjiang，China

For the hard formation of high matrix resistivity the difference between formation resistivity and tight surrounding rock resistivity are caused by reservoir fractures and fluid property in the pore space when the factors such as mudstone，pore and other conductive minerals are eliminated.Based on volcanic lithology identification，the resistivity of gas－bearing reservoir and tight surrounding layer with the same lithology were used to determine the formation true resistivity formula of gasbearing intervals that eliminate the factors of reservoir factures and fluid property in the pore space by use of numerical inversion method.Then the difference－ratio value of structural resistivity was defined as the ratio difference of formation true resistivity and deep investigation laterolog resistivity to deep investigation laterolog resistivity，and this parameter mainly reflect the influence of the reduced rate of resistivity due to reservoir fractures and fluid property in the pore space.This method can identify fluid property of volcanic fractured formation，and form the identification plate of oil layer，gas layer andwater layer for volcanic reservoir.Combined with other well logging curves，reservoir performance data and gas surveying information，it can effectively evaluate and identify the natural gas layers of volcanic fractured formation.This method has been applied to volcanic natural gas layer identification in the Junggar basin research area and has got good application effect，the interpretation conclusions and oil testing results are basically consistent.

volcanic rocks；creviced formation；the difference－ratio value of structural resistivity；plate of identify gas zone；natural gas layer

book=2012,ebook=479

TE341；P631.8

A

1671－5888（2012） 04－1199－08

2011－10－25

中國(guó)石油天然氣股份有限公司重大科研項(xiàng)目（040112－1）

譚鋒奇（1984－），男，博士研究生，主要從事測(cè)井資料處理與解釋方面的研究，E－mail：fengqitan＠163.com。