中國與東盟農產品產業內貿易研究

胡中應

（1.皖西學院 經濟與管理學院，安徽 六安237012；2.南京農業大學 經濟管理學院，江蘇 南京210095）

一、引言

2002年，中國和東盟共同簽署了《中國-東盟全面經濟合作框架協議》，這標志著中國與東盟的經貿合作進入到了一個新的歷史階段。《框架協議》規定，中國和東盟雙方從2005年起開始正常軌道產品的降稅，中國在2010年和2015年分別與東盟老成員（文萊、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡和泰國）、新成員（越南、老撾、柬埔寨和緬甸）建成自貿區，從而實現貿易自由化。

中國-東盟自由貿易區早期收獲計劃是從農產品關稅下調開始的，2006年約600項農產品的關稅降為零，雙方農產品貿易出現明顯增長。從貿易總量上看，2007～2011年，中國-東盟農產品貿易額分別為1 644 645、2 008 742、1 860 760、2 706 127及3 889 788萬美元，5年平均貿易額為2 422 012萬美元。總體而言，中國與東盟的農產品貿易處于逆差地位，年均逆差額約1 136 858萬美元，其中對馬來西亞、泰國和印度尼西亞的逆差占到了對東盟逆差總額的97.68%，中國僅對菲律賓、新加坡及文萊3國農產品貿易保持數量很小的順差。從增長速度看，中國與東盟貿易額年均增長速度達到26.32%，其中，增速最快的是中柬（66.17%）、中 老 （57.86%）、中 越 （39.64%）、中 泰（27.81%）及中印（26.37%）農產品貿易。

產業內貿易是指一定時期內某一特定產業內同類產品同時發生輸入和輸出的活動。相比產業間貿易而言，產業內貿易更符合經濟發展水平相似的貿易雙方對產品多樣化的需求，而且其產業調整成本更小，且不會發生收入再分配效應，因而成為當前各國貿易結構調整和優化的方向。中國與東盟在地理位置、自然稟賦、生產傳統、技術水平及生活習慣等方面較為相似，兩者產業內貿易水平如何？現有文獻或對中國與東盟整體農產品貿易和競爭關系進行分析［1-3］，或對中國與東盟特定國家農產品特定農產品貿易進行研究［4-5］，但缺少對中國-東盟雙邊關稅下降后農產品產業內貿易水平的實證研究，也缺少對中國與東盟10國農產品產業內水平的全面研究。因此，文章試圖采用雙方農產品關稅下降和取消后的貿易數據，實證研究兩者農產品產業內貿易整體水平、不同類別的農產品產業內貿易水平及中國與東盟內部不同國家農產品產業內貿易水平，并為如何提高中國與東盟產業內貿易水平提出相關建議。

二、測度方法及數據來源

（一）測度方法

目前最具代表性的測算產業內貿易的方法是GL指數和MIIT指數，這兩種指數分別從靜態和動態對兩國（或地區）的產業內貿易水平進行測度。

1.GL指數。該指數由Grubel ＆Lloyd（1975）［6］提出，是目前應用最為廣泛的測度產業內貿易的方法。其計算公式為：式中，Xi、Mi為兩國（或地區）第i類農產品當年的出口額和進口額，GLi為第i類農產品產業內貿易指數。進一步可以計算兩國整體產業內貿易水平：GLA＝，式中ki為第i類農產品在整個農產品貿易中的權重，GLA表示兩國（或地區）農產品整體產業內貿易指數。GLi與GLA的值介于0和1之間，值越大（一般以0.5為界），表明兩國第i類（或整體）農產品貿易以產業內貿易為主，反之則表示產業間貿易占優勢。

2.MIIT指數。邊際產業內貿易指數（MIIT）由Bruelhart（1994）［7］提出，是一種動態測度產業內貿易水平的方法，旨在測量一定時間跨度下貿易增量的產業內貿易水平。其計算公式為：MIITi＝1-式中，ΔXi、ΔMi表示兩個時期第i類農產品的出口額增量與進口額增量，MIITi為第i類農產品邊際產業內貿易指數。同樣可以計算兩國整體邊際產業內貿易水平：式中ki為第i類農產品在整個農產品貿易中的權重，MIITA表示兩國（或地區）農產品整體產業內貿易指數。MIITi與MIITA的值越大，表明該類（或整體）農產品貿易量的增加主要是由產業內貿易帶動的，反之，則表明貿易量的增加主要由產業間貿易引起的。

（二）數據來源

關于農產品的定義，世界貿易組織（WTO）、聯合國糧農組織（FAO）以及聯合國貿易和發展會議（UNCTAD）等統計機構都有不同的劃分標準。為了保持數據的一致性，文章采用的數據來源于聯合國統計署貿易數據庫（UNCOMTRADE），劃分標準采用的是SITC（Rev.4）中0、1、2、4類中的全部產品減去第2類中的第27、28章產品，具體包括：00（活的動物及其他動物的分裂）、01（肉及肉制品）、02（乳制品和蛋類）、03（魚）、04（谷物和谷物制品）、05（蔬菜和水果）、06（糖、糖制品及蜂蜜）、07（咖啡、茶、可可、香料，及其制造）、08（飼料）、09（雜項食品產品）、11（飲料）、12（煙草及煙草制品）、21（皮、表皮和毛皮、原料）、22（油籽和含油果實）、23（天然橡膠）、24（軟木及木）、25（紙漿及廢紙）、26（紡織纖維）、29（天然的動物和植物原料）、41（動物油脂）、42（不揮發性動植物油脂，原油，成品或分餾）和43（加工過的動物或植物油脂及非食用的動植物油脂）。

三、結果與分析

（一）GL指數

1.中國-東盟農業分部門產業內貿易GL值

從中國與東盟農產品貿易的商品結構看，中國對東盟農產品出口居于前10位的產品類別分別是05、03、09、29、12、04、06、26、08和07，這10類占中國對東盟農產品出口總額的90.87%。中國從東盟農產品進口居于前10位的產品類別分別是42、23、05、24、25、09、43、04、03和26，這10類占中國從東盟農產品進口總額的96.14%。從表1可以看出，中國與東盟產業內貿易總體水平較低，5年GL均值約為0.323 7。但是農業各門類的產業內水平并不一致，有12個部門的產業內貿易GL值大于0.5。從5年均值看，產業內貿易水平最高的5個部門依次為07、26、05、41和29，最低的5個部門分別為42、25、01、23和24。

2.中國-東盟農業分國別產業內貿易GL值

從中國與東盟農產品貿易的國別結構看，中國對東盟農產品出口額最大的5個國家分別是馬來西亞、印度尼西亞、越南、泰國和菲律賓，約占中國對東盟農產品出口總額的90.53%。從東盟進口額最大的5個國家分別是馬來西亞、印度尼西亞、泰國、越南和緬甸，約占進口總額的73.37%。從表2可以看出，中國與東盟10國的農產品產業內貿易水平較低，中國與東盟國家的農產品貿易主要以要素稟賦為基礎的產業間貿易為主，但與越南和泰國的產業內貿易水平相對較高。這也可以從和中國貿易量最大的4個東盟國家（馬來西亞、印度尼西亞、泰國和越南）的農產品進出口結構來驗證，中國從馬來西亞進口的主要是天然橡膠、木材及動物油脂，出口的主要是蔬菜水果、魚和肉制品；中國從印度尼西亞主要進口天然橡膠、木材、動物油脂類，出口主要是蔬菜水果、魚和煙草；中國從泰國主要進口天然橡膠、蔬菜水果、木材和谷物，出口主要是蔬菜水果、植物油、谷物和紡織纖維；中國從越南主要進口蔬菜水果、木材、橡膠和谷物，出口主要是蔬菜水果、植物油、魚類和紡織纖維。可見，中國與馬來西亞和印度尼西亞在主要進出口產品類別上重合度很小，而與泰國、越南的進出口商品結構較為相似。

表1 中國-東盟農業分部門級整體產業內貿易GL值（2007～2011）

表2 中國-東盟農業分部門產業內貿易GL值（2007～2011）

（二）MIIT指數

從表3可以看出，中國與東盟農產品邊際產業內貿易水平較高，均值達到0.833 8，表明中國與東盟農產品貿易量的增加主要是由產業內貿易引致的，這從動態上說明了中國與東盟農產品產業內貿易的發展趨勢良好。從分部門的5個時間段均值來看，07、05、09、26和25等行業的產業內貿易對中國與東盟國家農產品貿易的發展貢獻最為明顯，而01、02、11等行業的產業內貿易增長緩慢。

四、結論與建議

（一）結論

1.從靜態來看，GL指數5年均值為0.3237，表明中國與東盟農產品產業內貿易水平較低。分國家的研究也表明，中國與東盟各個國家之間的產業內貿易水平較低，只有中越之間的農產品產業內貿易GL值大于0.5，具有較高的產業內貿易水平，并且中國與距離較近的東盟國家產業內貿易水平相對較高。

表3 中國-東盟農業產業內貿易部門及整體MIIT值（2007～2011）

2.從動態來看，MIIT指數5年均值為0.8338，表明中國與東盟近年來農產品邊際產業內貿易水平很高，產業內貿易在農產品貿易增長中起到了重要的推動作用，兩個經濟體之間的產業內貿易顯示出明顯增速與潛力。

3.總體而言，中國與東盟農產品貿易以產業間貿易為主，參與國際分工和國際貿易的基礎仍然是資源稟賦。

（二）建議

1.加強投資合作。經濟發展水平相似導致的需求結構相似，會促進產業內貿易的發展，但東盟國家中既有經濟發展水平明顯高于中國的國家，如新加坡、馬來西亞，也有相對落后的國家，如越南、柬埔寨、緬甸，要破除這種經濟發展水平差距，中國應利用與東盟建立自由貿易區的契機，積極融入與東盟的分工與貿易協作中去，既要吸引東盟國家對華投資，又要對相對落后的國家進行直接投資，以調整并優化產業結構，提升產業內貿易水平。

2.加快產業轉移。地理位置的遠近是影響產業內貿易的重要因素，中越、中泰之間產業內貿易水平較高的結論也佐證了這一理論。因此，中國與東盟農產品產業內貿易的發展應充分利用與某些東盟國家地域相連的優勢，加快將相關農產品產業轉移至東盟國家距離更近的中國西南地區，以節約成本，享受自由貿易區的貿易創造效應，提升雙方的福利水平。

3.創造產品差異。產品差異化是產業內貿易的基礎，這種差異體現在質量、技術以及售后服務等各個方面。泰國與越南大米注重品牌建設，因而其國際競爭力在世界市場上具有明顯優勢。因此，中國應加大技術和資金投入，改進農產品流通、儲藏技術，注重品牌建設，創造農產品質量的差異化，提升中國與東盟產業內貿易水平。

［1］孫林，李岳云.中國與東盟主要國家農產品的貿易競爭關系分析［J］.世界經濟研究，2003，（8）：81-85.

［2］孫笑丹.中國與東盟國家農產品出口結構比較研究［J］.當代財經，2003，（3）：106-112.

［3］黃蝶君，莊麗娟.中國與東盟農產品產業內貿易研究［J］.世界貿易組織動態與研究，2008，（8）：26-32.

［4］陳富橋，祁春節.中泰兩國農產品貿易的競爭性與互補性研究［J］.國際貿易問題，2004，（2）：40-43.

［5］朱允衛.中泰農產品產業內貿易的實證研究［J］.農業經濟問題，2005，（7）：35-40.

［6］Grubel，H.，＆ Lloyd，P.Intra-industry trade：Theory and measurement of international trade in differentiated products［M］.London：Macmillan，1975.

［7］Bruelhart，M.Marginal Intra-Industry Trade：Measurement and Relevance for the Pattern of Industrial Adjustment［M］.Weltwirtschaftliches Archiv，1994.