2012演化語言學國際研討會在北京大學召開

本刊記者 王銀鳳

11月9日至11日，2012年“演化語言學國際研討會”在北京大學舉行。本次會議由北京大學中國語言學研究中心、北京大學中文系主辦，商務印書館協(xié)辦。來自美國、法國、日本、韓國等6個國家和地區(qū)的46位專家學者參加了本次會議。

在11月9日舉行的開幕式上，北京大學副校長劉偉代表學校致辭。他說，北京大學與演化學有著不解之緣，曾任北京大學校長的嚴復先生翻譯了赫胥黎的《天演論》，自此以后，“物競天擇”、“適者生存”這些演化的基本概念為國人所熟知。語言演化和人類演化的關系是21世紀自然科學和人文科學共同關心的重要問題。中國境內的語言資源十分豐富，各語言的演化與融合歷程之復雜性在世界范圍內也是首屈一指的。弄清中國語言的演化與融合機制，對重建完整的歷史語言學理論模型具有重要的本體論意義，對回答人類起源、中華民族的起源與形成、華夏文明的起源與形成具有重大意義，對中國各民族以及東亞、東南亞各民族的和諧相處，也具有重要的現實意義。

北京大學中文系主任陳躍紅教授代表中文系致辭。陳教授在講話中提到，語言學的研究對文學等其它學科有著重要的影響，跨學科的研究和交流已經取得了豐碩成果。演化語言學將語言現象與多學科的理論方法結合起來，是極具前沿性和發(fā)展前途的學科。

北京大學中國語言學研究中心王洪君教授代表中心致辭。她說，中心2012年到2016年的發(fā)展規(guī)劃中的一個核心視角就是演化。本次會議邀請到了數學、神經科學、心理學、遺傳學、考古學等多個學科的著名學者，是一次跨學科的盛會，希望各位與會專家在會議中碰撞出令人激動的思想。

本次會議集中討論的主題包括：語言作為一個復雜適應系統(tǒng)、中國語言的演化與中國人群的演化、中國語言的演化與考古學的證據、語言的橫向傳遞與縱向傳遞、語言與大腦演化，特別關注了苗瑤語的演化與發(fā)展。

研討期間有七位著名學者作了主題報告：

北京大學名譽教授、香港中文大學教授王士元先生的報告為《語言演化的三種尺度》。他提出語言的演化可從宏觀、中觀、微觀三種尺度進行研究。宏觀演化關注語言的起源和分化。中觀演化關注語言在幾百年、上千年間的變化，這也是傳統(tǒng)歷史語言學所關注的。微觀演化關注語言作為母語的習得與作為第二語言的習得，以及習得中產生的共時變異如何引發(fā)歷時的演變。三種尺度的研究都與大腦有著密切的聯(lián)系。在宏觀尺度上，大腦的進化為語言的起源提供了物質基礎。在中觀尺度上，生物進化理論與語言演變的譜系樹理論共同發(fā)展，現代語言科學發(fā)端于中觀語言史的研究。在微觀尺度上，近年來腦神經科學研究表明，兒童的語音感知與產出自出生起就受到了母語的塑造，這為微觀史研究提供了大量證據。

密歇根大學約翰·霍蘭（John Holland）教授報告題目為《語言的動態(tài)性》。他認為形式語法未能解決三方面的問題：第一、語言的社會性，第二，手勢語的角色，第三、語言習得的動態(tài)性。而復雜適應系統(tǒng)理論為解決這些問題提供了框架。圍繞“意識層級（levels of consciousness）”可以建立一個基于個體的模型，隨著主體社會交流的復雜性提高，語言也隨之發(fā)展，由默認規(guī)則（default rules）經過連接規(guī)則（bridge rules）連接各個組塊（blocks），逐漸發(fā)展為語法（grammar）。

臺灣“中央研究院”院士、伊利諾大學鄭錦全教授的報告題目為《詞匯屬性與擴散》，他認為人際維持適當的溝通度，是語言變異的制約。人對語言符號數目掌控有其上限，二十五史各本典籍以及現代文本語料庫字種數量大都不超過八千。然而，有限的符號可以演繹出許多詞語。眾多詞語構成的集合體就是詞匯，詞語可以具體呈現異同，但是集合體詞匯的異同還沒有深入的研究。以比較同一時期兩個漢語詞匯的細微差異為例，一個詞匯來源是“中央研究院”的現代漢語平衡語料庫，第二個源于中央通訊社的新聞稿語料庫，兩個語料庫各調整為大約一千萬個詞語的內涵。語料庫的文本有詞類標記，可以查出按詞語屬性如動詞、名詞、介詞、連詞等詞類在語料文本中出現的頻次與出現的文本位置，如果不是開放性可以無限造詞的詞類，還可以考察在文本中完成所有此類詞語出現的位置。利用這些變數作為比對兩個詞匯差異的數據，來計算詞匯的相關系數，可以作為詞匯異同的衡量指數。

臺灣“中央研究院”院士曾志朗教授的報告題目為《漢字肌動碼神經基礎中的共性與個性》。人類的讀寫活動塑造了人的認知方式，識字與否有著生物學意義上的差別。神經語言學中經常提到的一個問題是，與閱讀相關的神經回路是否隨文字系統(tǒng)而不同？有人曾提出，視覺上復雜的文字系統(tǒng)（如漢字）的閱讀依靠左腦以外的神經網絡，不同于字母文字的閱讀只依靠左腦。他及其團隊運用磁共振技術研究得出，人類大腦有兩個共同的神經回路，分別負責形狀識別與手勢識別。這兩個回路的激活模式和重復觸發(fā)模式，在使用圖形文字系統(tǒng)和字母文字系統(tǒng)的人的大腦中基本是相同的。然而在神經活動中，不同文化的不同文字系統(tǒng)類型的差異也可觀察到，它對一組固定的、可見的大腦回路起塑造作用，負責識別文字系統(tǒng)的表層特征。

圣塔菲研究所研究員、康奈爾大學克里斯滕森教授（Morten Christiansen）報告的題目為《大腦對語言的塑造》，他認為生物進化可以否定“普遍語法的一系列制約條件是與生俱來的”這一傳統(tǒng)觀點。語言內部機制與語言習得和運用的方式之間存在適應性，這種適應性可以用文化演化的過程來解釋。語言是隨著早已存在的神經機制演化的，并有社會-語用、思維過程、認知學習能力、記憶處理等多方面的制約。他運用計算機、行為學、神經心理、神經成像等多種手段，探討了其中一個因素——學習與處理線性呈現的信息的能力——是如何隨文化的演化而塑造語言的。這對于理解語言習得中的一系列問題有很大幫助。

印第安納大學舒尼曼教授（Tom Schoenemann)報告的題目是《大腦的布洛卡區(qū)與語言演化》。大腦中與語言相關的某些區(qū)域在人類進化過程中發(fā)生了顯著的變化，這暗示語言在大腦進化過程中起到了重要作用。布洛卡區(qū)在語言處理中非常關鍵，因此解開布洛卡區(qū)的進化過程有助于解釋語言起源。比較研究證明猿類與猴類的大腦中存在著與布洛卡區(qū)同源的部分，因此他認為與語言關系密切的大腦布洛卡區(qū)不是專門為語言進化出來的，而是在人類進化過程中與語言同時發(fā)展的。比較研究與化石研究表明這一區(qū)域從很久以前就與交流能力相關，可能是用于處理與語言有關的信息，特別是串行模式的信息。這些研究可以揭開語言演化中至關重要的一個方面。

北京大學中國語言學研究中心主任陳保亞教授的報告題目是《詞與基因有階分布的一種演化模式》。他認為人類存在著語言核心詞的有階分布與基因標記的有階分布。核心詞的有階分布是指語言中的最核心詞集與次核心詞集存在著被替換難易程度的顯著差別，而且不會隨語言接觸而改變，從而可以為語源關系的判定提供重要證據。基因標記的有階分布是指越早出現的基因變異分布越廣，而基因研究的取樣標準往往是被試所說的語言，如果考慮到語言轉換，新產生的基因變異往往會分布到多個說不同語言的族群中，這樣會破壞基因標記的分布模式。研究表明，東亞和東南亞地區(qū)出現過大量的語言替換，因此基本詞的語音對應只是判斷語言同源關系的必要條件而不是充分條件。

會議還特別邀請到數學、心理學、遺傳學、考古學等相關學科學者為會議作特邀報告：

北京大學考古系王幼平教授報告的題目是《中國境內早期人類的發(fā)展》。他在報告中提到，位于亞洲東部的中國是早期人類發(fā)展的重要地區(qū)之一，在距今160萬年或更早就有遠古人類出現在東亞大陸。許多重要舊石器文化遺存或古人類化石，為尋找我們的祖先，認識中國境內早期人類的發(fā)展提供了堅實的證據。王教授介紹了中國舊石器時代考古的一些重要發(fā)現，并從考古學的角度，探討了中國境內早期人類發(fā)展的路徑與特點。

中國醫(yī)學科學院醫(yī)學生物學研究所褚嘉教授報告的題目是《中國不同民族的劃分和遺傳多樣性研究意義》。他在報告中介紹了我國在人類遺傳資源保存和利用方面已做的工作。新中國建國以來的民族的劃分，結合地理區(qū)域，為遺傳多樣性群體選擇提供了基礎依據。實踐證實這一依據是行之有效的?？紤]到群體、環(huán)境、語言等因素，研究不能拘泥于56種民族的劃分，有些民族需要考慮支系，有些民族要采集不同地區(qū)的標本。

北京大學數學系姚遠教授報告的題目是《系統(tǒng)發(fā)育中不變量的度量學習》。報告提出一種通過機器學習來優(yōu)化系統(tǒng)發(fā)育不變量強度的構建譜系樹的算法。系統(tǒng)發(fā)育不變量是概率結合中的一組多項式，在系統(tǒng)發(fā)育樹進化模型中變?yōu)?。報告給出一種算法，用來選擇一組最優(yōu)不變量，并且可以在這一組不變量基礎上學習一個矩陣。通過矩陣學習，可以得到內部分支最短的發(fā)育樹，在同一參數空間內比鄰接法（neighbor-joining）表現更優(yōu)。

臺灣師范大學心理輔導系李俊仁教授報告的題目是《聲韻處理與閱讀發(fā)展》。報告中提出，不同語言在同樣的口語發(fā)展狀況下，面對不同書寫系統(tǒng)的環(huán)境壓力，個體如何面對書寫系統(tǒng)的挑戰(zhàn)，發(fā)展出跨書寫語言系統(tǒng)的認知運作，以及因應不同書寫的特殊運作，正可以反映出個體的能力面對環(huán)境壓力選擇性發(fā)展的特性。不同書寫系統(tǒng)閱讀發(fā)展有共通性，也就是聲韻處理影響所有語言發(fā)展的特性。大腦功能的運作可提供實證證據，驗證中文的閱讀發(fā)展與聲韻處理有一定的關系。但的確因為中文的特性，在不同的閱讀能力的狀況下，聲韻運作能力有著與拼音文字不同的作用效果量。

與會學者還就語音與音系演變、語言演化的神經機制、語言關系的計量表述、語言接觸的規(guī)律、語言演化的計算機模擬等各項議題分別發(fā)表了自己的看法，進行了充分的探討。

南開大學文學院石鋒教授發(fā)言的題目是《普通話陰平的感知范疇與歷史演變》。在聲調感知中，聲調的位置和相鄰聲調的影響是決定范疇邊界的語言學因素。普通話陰平調的感知空間與其聲學空間有很強的相關性。不同發(fā)音人陰平的起點較為一致，而終點差異較大，降調變體的邊界較模糊。參照平山久雄對調值演變規(guī)律的研究，普通話陰平調將來可能向高降調演變。

廈門大學人類學系鄧曉華教授發(fā)言的題目是《臺灣南島語民族的來源及其時間深度》。報告認為核心同源詞證據表明壯侗語和南島語具有發(fā)生學關系。通過分子人類學方法及詞源統(tǒng)計分析法得到的樹形圖，可以看到壯侗語與南島語的分離年代：百越-南島集團形成于約4000 B.P.,其主要地域為中國東南部?？脊艑W和分子人類學的研究提供了佐證。南島民族和馬來民族都跟大陸壯侗民族存在發(fā)生學關系，但起源的過程是完全不同的。

臺灣政治大學斯拉夫語文學系林蒔慧發(fā)言的題目是《從重疊構詞檢視撒奇萊雅語與南勢阿美語的異同》。報告以花蓮市國富里的撒奇萊雅語社群以及其鄰近的南勢阿美語社群為研究對象，根據薩丕爾對重疊構詞的語意分類，對撒奇萊雅語的重疊構詞進行整理，認為撒奇萊雅語與南勢阿美語的重疊構詞形式在表示復數、重復、經常性的活動、范圍的擴大、強度的增強以及持續(xù)性的語意功能的對應性上并不一致。

中國社會科學院民族學與人類學研究所江荻教授報告的題目是《<爾雅>詞匯結構形式證明漢語曾是多音節(jié)詞語言》。報告描述了《爾雅》前三篇普通詞匯和后五篇名物詞的音節(jié)結構形式，并進一步從結構數量上細化被釋詞和訓釋詞的詞形狀況，提出多音節(jié)單純詞不是漢語新詞的產生方式，而是口語系統(tǒng)中原有的詞匯，因此原始漢語詞匯不是從單音節(jié)擴展為多音節(jié)，而是很可能存在類似南亞語和藏緬語那種抑揚格詞形演變現象，導致漢語詞匯從多音節(jié)演變?yōu)閱我艄?jié)。

北京大學中文系孔江平教授報告的題目是《基于音位結構負擔的語言演化研究》。報告通過對漢藏語言的音位數量、音節(jié)數量、音位組合結構和音位結構負擔的研究，探討了人類語言在語音和音位層面的組織和認知能力。該研究首先統(tǒng)計不同語言聲母、韻母、聲調和音節(jié)的數量，根據語言語音和音位層面的共性，提出了一種能夠精確計量音位對立關系的“音位結構負擔計量法”。利用這種方法可以將一種語言/方言的每一個音位的區(qū)別意義的功能計算出來。研究發(fā)現音位的結構負擔對語言的演化有至關重要的作用。

北京語言大學Shanti Ulfsbjorninn的報告題目是《基于發(fā)音生理的理論在解釋音系表達的演化時是否充分、必要和恰當？》。報告首先提到Brown and Golston的音系演化理論，即聲道的下降在語言的起源中起了重要作用，因此最初的音系單位應該有聲道部位的基礎或源于聲道的物理性質。但塞擦音的發(fā)音特點不支持這一理論。雖然目前還沒有一套強有力的理論來替代，仍可以確定地認為，基于發(fā)聲的理論在音系演化的解釋中既不充分，也不必要。

中國社會科學院語言研究所麥耘教授報告的題目是《軟腭輔音與硬腭過渡音的親和性》。報告提出元音與輔音之間有三種過渡音：非單獨音素；無音位地位的單獨音素；有音位地位的單獨音素。進而提出了軟腭聲母后衍生硬腭介音的演化步驟假設，并以此解釋了漢語語音史上的一些現象。最后提出語言的演化有兩個環(huán)節(jié)：變異和選擇。過渡音是語音變異起點的一種類型。對影響選擇方向的環(huán)境需要更深入的研究。

南開大學文學院阿錯教授報告的題目是《共同藏語的重音系統(tǒng)及其演變》，他認為藏語可能是一種音高重音（pitch accent）與音強重音（stress accent）并存、且各自獨立發(fā)揮作用的語言。無論體詞與謂詞，共同藏語的原始重音系統(tǒng)中，音強重音可能屬于前重型。在后世藏語方言中，共同藏語的原始音高重音系統(tǒng)被廣泛繼承，然而音強重音系統(tǒng)則在一些方言中發(fā)生了重大的變化，有的成為后重型語言（如康方言程章話等），有的仍保持前重型語言（如安多方言）。

重慶郵電大學外語學院王強教授的報告題目是《漢語并列結構與平行分布式處理》。他認為傳統(tǒng)的語法分析模型均為串行式，不能很好地處理并列結構。而大腦的運行機制是并行式的，可以在多個區(qū)域同時處理多種運算。他提出一種平行分布處理（PDP）模型，與傳統(tǒng)樹形圖相比，減少了句法樹的層級，能更簡明地解釋漢語的并列結構。最后他指出這一模型需要計算機模擬和神經科學研究的檢驗。

香港中文大學語言與認知實驗室彭剛教授的報告題目是《認知與大腦演化》。報告介紹了人類大腦的進化是體積、質量和復雜程度不斷增加的過程，大腦的質量和神經元的數目是影響認知能力的主要因素。報告用多個實例支持了“語言與大腦共同演化”的觀點，例如，音樂訓練與語言經歷與絕對音高能力密切相關，進而影響左腦的形態(tài)；持續(xù)幾周訓練使用新的顏色詞匯，會使大腦灰質的容量和密度增加，等等。總之，一個物種持續(xù)的行為會塑造這個物種的演化進程。

上海師范大學語言研究所潘悟云教授的報告題目是《人類演化的兩種圖譜》。人類的身上有兩種最重要的演化圖譜，一是基因圖譜，一是語言圖譜?，F代人的基因記錄著人類起源、演化與遷徙的歷史，遺傳學家通過人類Y染色體與線粒體的基因的比較，得出走出非洲的假說和人群在全世界遷徙、傳播的線路圖。語言也是人類長期演化的結果，通過對現代各種語言的比較分析，不僅可以得到人類語言歷史變化的譜系，而且由此可以聯(lián)系向人類社會、各個人群的起源、演化與互相影響。

復旦大學中文系陳忠敏教授報告的題目是《論語言聯(lián)盟與東南亞語言聯(lián)盟的特征及其研究方法》。早期聲調發(fā)生學理論認為，音節(jié)首的輔音決定聲調的高低，音節(jié)末的輔音決定聲調的升降。音節(jié)末輔音的作用早已被否定，音節(jié)首輔音對音高的影響也僅限于起首很短的一段。報告認為真正影響音節(jié)音高的是發(fā)生類型。氣聲發(fā)聲態(tài)導致聲帶振動頻率低，從而引發(fā)低調。

北京林業(yè)大學水土保持學院邵晨曦和北京大學中文系李子鶴的報告題目是《語言譜系樹的構建》。報告首先回顧了目前在構建語言譜系樹中廣泛使用的語言信息編碼方法：共享創(chuàng)新法和詞源統(tǒng)計法，認為兩種方法各有其局限。受到生物進化研究中不同生物的譜系樹可以基于不同的基因片段進行構建的啟發(fā)，報告中提出了用特定語言的基本詞匯的同音關系差異率進行編碼，進而構建該語言譜系樹的方法。報告最后提出了三種方法的最佳應用范圍。

南開大學文學院曾曉渝教授報告的題目是《語言接觸的類型差距及語言質變現象的理論探討》。報告圍繞語言類型差距與語言深度接觸導致的語言質變現象的關系問題進行了探討，主要觀點有：語言質變現象有類別之分，但共性在于語音要素均指向始發(fā)語，常用詞均指向目標語；語言深度接觸的質變結果，不一定都是轉用目標語的核心詞；語言質變的充要條件是“高度的語言交際壓力和相對封閉穩(wěn)定的生活圈”；接觸語言之間的類型差距，在一定程度上控制著語言質變的構成特點。

暨南大學中文系侯興泉教授報告的題目是《語音特征看嶺南古都封開方言的歷史地位》。報告通過對封開方言跟中古音以及現代粵語、平話的縱橫比較來說明封開方言的歷史地位：封開方言一方面保留有較多的古音特征，另一方面跟粵語和平話（尤其是桂南平話）保留有非常密切的關系。報告認為粵語和平話是一種方言，粵語和平話最重要的一個源頭在古廣信（今封開）一帶，封開方言兼有平話和粵語的諸多特征。粵語和平話在兩漢至唐末已經形成基本框架。

深圳大學文學院梁源教授和吳育珊報告的題目是《語言演化中的語音變異與詞匯借用》。該研究調查了30名出生于80年代的深圳移民第二代，選取深圳新粵語的9個發(fā)音特征和借用詞項，進行量化分析，結果表明深圳新粵語的演變方向與香港粵語并不一致，演變進程受到詞頻、發(fā)音人習得粵語的年齡、家庭母語方言以及社會態(tài)度等文化因素的影響。

北京大學中文系盧慧靜報告的題目是《從橫向傳遞的角度看間接接觸形成的層次》。對于韓國漢字音舌音的層次問題，許多學者認為來自古端組的字與來自古知組的字聲母無別，反映了上古的層次。報告提出漢字音借入韓語時經歷了匹配的過程，知組的中古音音值一般構擬為卷舌塞音或舌面塞音，而古代韓語的聲母里只有一套舌尖塞音。即使?jié)h語的端知分化以后才借入韓語，只有一種舌尖塞音聲母的韓語在與漢語匹配時，以相似匹配的方式也只能匹配出一套舌尖塞音。這樣，韓漢音不能反映借入的漢語端知是否分立。

日本千葉大學田口善久教授的報告的題目是《苗瑤語的譜系分類》。報告首先回顧前人的研究，指出苗瑤語的譜系分類尚無明確證據支持，一些語言的地位存在爭議。作者選取了基本詞匯項，得到了493個詞形作為譜系分類的特征，通過使用Bayesian算法的程序得到的分類顯示，苗瑤語可分五大支系：巴亨、湘西苗、黔東苗、畬語組和苗語西部方言組。

日本同志社大學中西裕樹教授的報告題目是《原始畬語音系的構擬及其相關問題》。報告首先提出，目前苗瑤語歷史語言學應該做的工作是，將自原始苗瑤語階段至現代苗瑤各語言之間所發(fā)生的音變研究進行得更加細致精密。報告對四地畬語（海豐、惠東、博羅、增城）進行了比較，以Swadesh100詞為基礎初步構擬原始畬語的音系。報告還討論了畬語與其他苗語支語言的關系、畬語在漢語的接觸過程中所發(fā)生的演變等。

北京大學外國語學院咸蔓雪教授報告的題目是《漢語-越南語關系語素中的文白雜配與歷史層次》。報告把漢語方言研究中的“文白雜配”概念引入漢語-越南語關系語素的歷史層次分析，試圖進一步理清關系語素聲韻調對應的形成和演變過程。報告認為，在漢語與越南語漫長的歷史接觸中，早期字音中的某一成分可能會被后期借入的成分所覆蓋，或者隨著越南語自身音系的演變而發(fā)生變化，從而形成了聲韻調的文白雜配。漢語-越南語的一個關系語素中的聲韻調可以屬于不同的歷史層次。

北京語言大學田清源教授的報告題目是《語言進化的信息優(yōu)化模型》。報告認為語言是人類為了實現信息交流的效率最大化在進化中獲得的最優(yōu)編碼系統(tǒng)。統(tǒng)計發(fā)現，漢語普通話發(fā)音效率較高的不送氣輔音出現的次數明顯多于送氣輔音；容易被習得的元音出現的次數明顯多于不易被習得的元音；在每一個漢字音節(jié)中，聲母、韻母和聲調之間存在信息冗余，這使得聲母和韻母之間存在一定的相互提示。這些發(fā)現初步證實了漢語在進化中一定程度上實現了語音信息編碼中的效率優(yōu)化和可靠性優(yōu)化。

法國科學研究中心Christophe Coupé教授的報告題目是《語言多樣性與演化的生態(tài)制約條件》。報告嘗試尋找生態(tài)、社會與語言變量之間的關系。運用逐步線性回歸分析可得，生態(tài)因素可以很好地預測一個地區(qū)的人口密度、語言數量，以及各種地形區(qū)的面積。對非洲大陸的研究還顯示，語言密度最高的地區(qū)，恰好是被認為是班圖語發(fā)源地的區(qū)域。這也證明了生態(tài)危險性與生命周期之間的關系。對亞洲大陸的分析也得到了相似的結論。

北京大學中文系汪鋒教授的報告題目是《語言和文化的共變》。報告認為在語言比較中，很多語言現象要通過文化背景來理解。同一詞聚中越早的成分對應越整齊，則體現同源分化關系，是由語言的縱向傳遞造成的；如果同一詞聚中越晚的成分對應越整齊，則語言間的關系詞是由橫向傳遞造成。根據考古等文化材料提供的時間可以判斷出縱向傳遞的分化或橫向傳遞的接觸發(fā)生的歷史階段。一些詞聚表面上呈現出與其他歷史比較結果相矛盾的情況，實際上是由于不同的文化背景造成的，并不是詞聚法的問題。

香港大學語言學系龔濤教授和帥蘭博士的報告題目是《用計算機模擬社會-文化因素對語言演化的影響》。報告運用計算機模擬技術，分別考察父母對兒童、成人對兒童、兒童對兒童語言傳遞的影響。結果顯示，成人（非父母）對兒童的語言傳遞在語言保持方面起重要作用，而且兒童對兒童的傳遞和成人對兒童的傳遞在語言演變方面比父母對兒童的傳遞更重要。只要給定足夠長的時間，語言演變是不可避免的。本次會議是2009年以來的第4屆演化語言學國際研討會，也是各個相關學科直接對話交流最深入的一次會

議。大會報告既包括對具體現象的深入分析，也有方法論角度的探索，促進了材料挖掘和理論創(chuàng)新的結合。與會學者在與語言演化相關的語言史、考古證據、神經機制、遺傳算法等多個方面展開了熱烈的討論，一些關鍵問題得到了多角度的關注和探討，大大拓展了演化研究的視野，也為各個分支領域的研究打開了新的思路，對演化相關學科的發(fā)展有重要的意義。會后，成立了演化語言學會議聯(lián)絡組，香港中文大學王士元任總顧問，成員包括：陳保亞（北京大學）、鄧曉華（廈門大學）、江荻（社科院民族所）、麥耘（社科院語言所）、潘悟云（上海師范大學）、彭剛（香港中文大學）、石鋒（南開大學）。第5屆演化語言學會議將由香港中文大學主辦。

（中文系 子鶴 撰稿； 兆金 攝影）