氯胺酮聯(lián)合利多卡因預防兒童異丙酚注射痛

孫 丹，趙廣翊，陳培紅，董云霞，陳 亮，孟凌新

異丙酚廣泛應用于鎮(zhèn)靜及麻醉，雖然與其他全麻藥相比獨具優(yōu)勢，但用于成人可引起28%～90%的注射痛［1］。兒童血管細小，疼痛發(fā)生率高，有報道可達85%［2］。注射痛引起焦慮恐懼，進而使交感系統(tǒng)興奮，血壓升高、心率加快，影響了誘導期及蘇醒期的平穩(wěn)性，因此限制了丙泊酚在兒童中的應用。

臨床上有多種方法來減輕異丙酚注射痛，包括物理方法和藥物方法［3］。藥物方法中利多卡因臨床應用最廣泛，但鎮(zhèn)痛尚不完全。

氯胺酮具有鎮(zhèn)痛和局麻特性，通過激活交感神經(jīng)提升血壓的穩(wěn)定性。已有研究證實，氯胺酮預注射可降低成人異丙酚注射痛［4］。據(jù)報道，兒童使用0.5 mg/kg氯胺酮預注射可使疼痛發(fā)生率下降29%［5］，通常靜注0.5～2 mg/kg是氯胺酮的誘導劑量，0.5 mg/kg即可使半數(shù)患者神志消失，進而影響患者對疼痛的表達。本研究旨在評價聯(lián)合應用亞麻醉劑量的氯胺酮和利多卡因減輕異丙酚注射痛的有效性及安全性。

1 臨床資料

1.1 病例選擇 實驗對象為150例3～10歲ASAⅠ或Ⅱ級擇期于全麻下行外科手術的患兒。無藥物過敏史，無發(fā)熱和呼吸道感染癥狀，24 h內(nèi)未使用任何鎮(zhèn)靜或鎮(zhèn)痛藥物。既往有心肺疾患或顱內(nèi)高壓病史者，入室后哭鬧經(jīng)安慰無效者剔除本實驗。我院倫理委員會審查并通過本實驗，同時獲得所有患者家屬的口頭知情同意。

1.2 分組 150例患兒按隨機數(shù)字表法隨機分成3組，即L組、K組和KL組，每組50例。

1.3 實驗方法 各組藥物均在實驗前10 min的室溫下配制完成。評分的麻醉師不清楚實驗藥構成。混有利多卡因的異丙酚在外觀及容量上與異丙酚無異。氯胺酮在外觀及容量上與3 mL鹽水無差別。所有患兒術前30 min肌注0.01 mg/kg阿托品，穿刺手背靜脈作為輸液通路。入室后常規(guī)監(jiān)測心電圖、血氧飽和度、心率和無創(chuàng)血壓。

麻醉誘導:三組患兒均于5 s內(nèi)推注Ⅰ號藥液(3 mL)，15 s后用靜脈注射泵以0.5 mL/s的速度泵入Ⅱ號藥液直至患兒入睡，睫毛反射消失，見表1。芬太尼2 μg/kg、阿司可林1.5 mg/kg行氣管插管或插單管喉罩，根據(jù)手術需要給予適量維庫溴胺，術中吸入 1.5%～2.5%七氟醚，加 1∶1 N2O∶O2維持麻醉。

表1 三組藥液配制方法

1.4 觀察指標 ①三組無痛+輕度疼痛例數(shù)比較;三組中重度疼痛例數(shù)比較;三組異丙酚注射痛總體發(fā)生率的比較。注射痛評分采用VRS口述描繪評分法。0分=無痛;1分=輕度疼痛;2分=中度疼痛;3分=重度疼痛，見表2。②異丙酚誘導用量，意識消失時間。③不良反應的發(fā)生情況，如嘔吐、喉痙攣、蘇醒期躁動、蘇醒延遲(停藥后30 min患兒仍不能睜眼、對痛覺刺激無明顯反應)、注射部位水腫皮疹。

表2 注射痛評分標準

1.5 統(tǒng)計學分析 采用SPSS 13.0軟件。計量資料以表示，患兒年齡、體重、異丙酚誘導用量、意識消失時間的比較用Bonferroni檢驗。疼痛發(fā)生率、患兒性別及并發(fā)癥用χ2檢驗處理。各組疼痛發(fā)生率的比較采用行×列表資料的檢驗，組間比較采用χ2分割法。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 三組患兒一般資料比較 兩組患兒一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，見表3。

2.2 三組疼痛情況比較 KL組無痛+輕度疼痛例數(shù)明顯多于L組、K組，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)，見圖1。KL組中重度疼痛例數(shù)明顯少于L組、K組，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)，見圖2。利用分割法兩兩比較，KL組疼痛發(fā)生率顯著低于K組與L組;KL組與L組比較，P＜0.01;KL組與K組比較，P＜0.01。K組與L組比較，差異無統(tǒng)計學意義。見圖3。

表3 兩組患兒一般資料比較()

表3 兩組患兒一般資料比較()

組別 年齡(歲) 性別(女/男) 體重(kg)L組(n=50)5.16±2.833 11/39 19.07±7.116 K組(n=50) 5.20±1.96 16/34 19.43±6.638 KL組(n=50)5.30±2.96 14/35 19.68±7.955

圖1 三組無痛和輕度疼痛發(fā)生例數(shù)比較

圖2 三組中重度疼痛發(fā)生例數(shù)比較

圖3 各組異丙酚注射痛總體發(fā)生率

2.3 各組間異丙酚誘導用量及意識消失時間比較 差異無統(tǒng)計學意義。見表4。

表4 異丙酚誘導用量和意識消失時間比較()

表4 異丙酚誘導用量和意識消失時間比較()

組別 異丙酚誘導用量(mg/kg) 意識消失時間(s)2.43±0.450 42±11 K組(n=50) 2.31±0.382 38±15 KL組(n=50)L組(n=50)2.18±0.426 38±14

2.4 三組并發(fā)癥比較 各組嘔吐、喉痙攣、蘇醒期躁動、蘇醒延遲及局部水腫或皮疹的發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義，見表5。

表5 三組并發(fā)癥比較(%)

3 討論

異丙酚引起的注射痛多在注射時即刻發(fā)生，持續(xù)時間短，為非慢性疼痛，會使患者產(chǎn)生恐懼、煩躁心理，影響麻醉誘導的平穩(wěn)性和安全性，并給患者留下痛苦回憶，直接影響麻醉的安全與質(zhì)量。

異丙酚致注射痛的具體機制尚不清楚，可能是異丙酚間接作用于血管內(nèi)皮，激活激肽系統(tǒng)，釋放組胺產(chǎn)生靜脈擴張和高滲透性，由此增加異丙酚水相與游離神經(jīng)末梢的接觸，產(chǎn)生注射痛［6-7］。

應用利多卡因是減輕疼痛的經(jīng)典方法。在不使用止血帶的情況下，利多卡因與異丙酚混合后給予比利多卡因預注射更有效［8］。因此，筆者選擇利多卡因與異丙酚混合作為對照組，并在使用前即刻配置。

氯胺酮能激活血管內(nèi)皮NMDA受體，靜脈注射時具局麻特性［9-11］。然而氯胺酮與異丙酚混合后不能有效阻止注射痛的發(fā)生［12］。這與氯胺酮的物理特性有關，氯胺酮溶液的pH值不能改變異丙酚的水相濃度，而異丙酚的水相濃度是決定疼痛的關鍵因素。有研究證實，0.5 mg/kg氯胺酮預注射可減少兒童異丙酚注射痛的發(fā)生，疼痛發(fā)生率從37%下降到8%。Iwata等［13］嘗試了1 mg/kg氯胺酮，結果無疼痛發(fā)生。本研究選擇亞麻醉劑量的氯胺酮0.4 mg/kg作為另一對照組。本實驗中，聯(lián)合給藥組疼痛發(fā)生率減小到8%，而對照組為28%～32%(分別為K組及L組)。結果顯示，通過聯(lián)合使用氯胺酮與利多卡因，可以更好地控制疼痛，提示氯胺酮可加強利多卡因的局麻特性。

本研究發(fā)現(xiàn)，0.4 mg/kg氯胺酮不延長蘇醒時間，同時對異丙酚誘導用量無影響，因而保證了麻醉誘導的平穩(wěn)。各組蘇醒期躁動發(fā)生率較高，但組間差異無統(tǒng)計學意義。小兒蘇醒期躁動可能與術前焦慮恐懼、誘導不平穩(wěn)、麻醉維持應用七氟烷或地氟烷、低氧血癥、導尿管刺激等因素有關。術前疼痛也可引起蘇醒期躁動。本實驗各組躁動發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義，說明躁動與氯胺酮無直接關系，可能與術中使用的麻醉維持藥物有關。

Tomatir［14］報道，誘導前靜脈注射 0.5 mg/kg氯胺酮，以異丙酚維持麻醉可保持血流動力學穩(wěn)定，不改變蘇醒時間及質(zhì)量，與本實驗結果一致。通常使用氯胺酮時，會考慮其不良反應，如嘔吐和喉痙攣。經(jīng)觀察，使用亞麻醉劑量的氯胺酮(0.4 mg/kg)，并未增加以上不良反應的發(fā)生率。且局部注射氯胺酮、利多卡因與異丙酚的混合物不引起局部水腫或皮疹發(fā)生，安全有效。

因此，0.4 mg/kg氯胺酮與0.1%利多卡因聯(lián)合使用可顯著降低兒童異丙酚注射痛，并完全消除重度疼痛。且不良事件發(fā)生率低，誘導平穩(wěn)，是預防兒童異丙酚注射痛的理想選擇。

［1］Cox RG.Are children just little adults when it comes to propofol injection pain［J］.Can J Anesth，2002，49(10):1016-1020.

［2］Cameron E，Johnston G，Crofts S，et al.The minimum effective dose of lignocaine to prevent injection pain due to propofol in children［J］.Anesthesia，1992，47(7):604-606.

［3］Kim SY，Jeong DW，Jung MW，et al.Reduction of propofol injection pain by utilizing the gate control theory［J］.Korean J Anesthesiol，2011，61(4):288-291.

［4］Koo SW，Cho SJ，Kim YK，et al.Small-dose ketamine reduces the pain of propofol injection［J］.Anesth Analg，2006，103(6):1444-1447.

［5］Barbi E，Marchetti F，Gerarduzzi T，et al.Pretreatment with intravenous ketamine reduces propofol injection pain［J］.Paediatr Anesthesia，2003，13(9):764-768.

［6］鮑淑敏，孟凌新.預防異丙酚注射痛的研究進展［J］.實用藥物與臨床，2010，13(4):284-287.

［7］范益明.艾司洛爾預處理對丙泊酚注射痛的影響［J］.中國臨床醫(yī)學，2011，18(3):394-395.

［8］Lee P，Russell WJ.Preventing pain on injection of propofol:a comparison between lignocaine pre-treatment and lignocaine added to propofol［J］.Anaesth Intensive Care，2004，32(4):482-484.

［9］過偉，胡毅平，梅宏，等.預注射氯胺酮或氟比洛芬酯對小兒七氟烷麻醉蘇醒期躁動的影響［J］.實用醫(yī)學雜志，2011，27(18):3394-3396.

［10］鮑淑敏，趙廣翊，王鵬，等.小劑量氯胺酮預防小兒異丙酚注射痛［J］.實用藥物與臨床，2010，13(5):332-334.

［11］廖孝蕓，劉景詩.小劑量氯胺酮在腹腔鏡膽囊切除術中超前鎮(zhèn)痛的研究［J］.中國醫(yī)師雜志，2010，12(2):277-279.

［12］Kaabachi O，Chettaoui O，Ouezini R，et al.A ketamine-propofol admixture does not reduce the pain on injection compared with a lidocaine-propofol admixture［J］.Pediatric Anesthesia，2007，17(8):734-737.

［13］Iwata M，Inoue S，Kawaguchi M，et al.Ketamine eliminates propofol pain but does not affect hemodynamics during induction with double-lumen tubes［J］.J Anaesth，2010，24(1):31-37.

［14］Tomatir E，Atalay H，Gurses E，et al.Effects of low dose ketamine before induction on propofol anesthesia for pediatric magnetic resonance imaging［J］.Pediatric Anesthesia，2004，14(10):845-850.