鄭 禹, 汪 萍
(安徽建筑工業(yè)學(xué)院 機(jī)械與電氣工程學(xué)院,安徽 合肥 230601)
隨著電子技術(shù)的不斷發(fā)展,雷達(dá)要在日益復(fù)雜的電子對(duì)抗環(huán)境中仍能發(fā)揮作用,需要具備有效的電子對(duì)抗和反對(duì)抗措施。一般雷達(dá)難以靠天線波束的低副瓣消除副瓣有源干擾的影響,必須在信號(hào)處理中采用有效的措施來抑制旁瓣干擾。目前的主要方法有自適應(yīng)波束形成(ADBF)和自適應(yīng)旁瓣相消(SLC)2種方法[1]。對(duì)于工作在米波頻段的雷達(dá)來說,遇到的有源干擾較多,所以在本機(jī)系統(tǒng)中采用哪種方法來抑制干擾尤為重要。因?yàn)楸緳C(jī)系統(tǒng)為100路接收天線信號(hào),直接作自適應(yīng)波束形成的運(yùn)算量較大,無法實(shí)時(shí)實(shí)現(xiàn)。為了減少運(yùn)算量,需采用快速ADBF算法,但快速算法都需要事先知道干擾源的個(gè)數(shù),最重要的是需要已知陣列流形,且對(duì)誤差十分敏感。所以本文采用SLC技術(shù),結(jié)合具體工程實(shí)際對(duì)干擾對(duì)消中的對(duì)消性能進(jìn)行分析。
自適應(yīng)天線旁瓣相消技術(shù)采用輔助天線,將它所接收的信號(hào)與主天線接收的信號(hào)加權(quán)求和,目的是在干擾作用下,利用其輸出調(diào)整權(quán)值,使輸出干擾功率趨于最小,其結(jié)果是使空間濾波器特性在干擾方向上形成空間零點(diǎn),從而抑制了旁瓣干擾[2]。以一個(gè)單頻干擾為例,主、輔天線會(huì)接收到振幅、相位不同的干擾信號(hào),輔助支路的復(fù)權(quán)調(diào)整其干擾信號(hào)的振幅、相位,使之與主支路的干擾信號(hào)相抵消。隨著干擾源方向的改變,兩路干擾信號(hào)的振幅和相位也隨之變化,所以權(quán)值的調(diào)整必須是自適應(yīng)的,使空間零點(diǎn)一直對(duì)準(zhǔn)干擾源的方向,因此稱之為自適應(yīng)天線旁瓣相消。顯然,在自適應(yīng)旁瓣相消系統(tǒng)中最為重要的、也最富有變化的就是權(quán)值估計(jì)部分,也就是求解自適應(yīng)最優(yōu)權(quán)值的算法和實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)。在數(shù)字開環(huán)自適應(yīng)旁瓣相消系統(tǒng)中求解最優(yōu)權(quán)多采用最小二乘算法,這是目前自適應(yīng)算法研究的發(fā)展趨勢(shì),因?yàn)樽钚《怂惴槿肿顑?yōu)的近似算法。所謂開環(huán)處理就是直接地或間接地通過解樣本W(wǎng)iener-h(huán)opf方程R W=b來獲得最優(yōu)權(quán)值,并作加權(quán)對(duì)消,其中,[W1,W2,…,Wn]T;x(ti)=[x1(ti),x2(ti),…,xn(ti)]T;xk(ti)為第k個(gè)輔助通道在第i次采樣的輸入樣本數(shù)據(jù);d(ti)為主通道在第i次采樣的輸入樣本數(shù)據(jù);M為估計(jì)用的樣本數(shù)目。
本文描述的稀布陣?yán)走_(dá)[3-4]具有稀疏陣列分布體制的特點(diǎn),其方位副瓣一般較差,在-20dB左右,易受方向副瓣干擾,為了使系統(tǒng)穩(wěn)定可靠地工作,干擾對(duì)消技術(shù)的運(yùn)用對(duì)此雷達(dá)體制來說是非常必要的。在此需要指出的是,綜合脈沖孔徑雷達(dá)試驗(yàn)系統(tǒng)為多通道陣列處理,其主天線信號(hào)應(yīng)為對(duì)多通道進(jìn)行DBF合成的信號(hào),區(qū)別于常規(guī)雷達(dá),不需要另外增加輔助天線,只要從正常工作的100路接收天線信號(hào)中抽出幾路信號(hào)作為輔助天線的信號(hào)即可。考慮到本機(jī)系統(tǒng)最多可對(duì)消5個(gè)干擾信號(hào),分析時(shí)從天線中抽出大致等間隔分布的10個(gè)天線作為輔助天線,這10個(gè)天線也同時(shí)用于信號(hào)的DBF處理。快拍數(shù)選擇需要滿足干擾信號(hào)估計(jì)的平穩(wěn)性,從系統(tǒng)硬件實(shí)現(xiàn)能力上考慮,試驗(yàn)選取快拍數(shù)為64快拍。
系統(tǒng)副瓣對(duì)消功能的硬件實(shí)現(xiàn)是在ADSP201器件里實(shí)時(shí)進(jìn)行對(duì)消系數(shù)的計(jì)算,再將系數(shù)送入FPGA進(jìn)行副瓣對(duì)消的運(yùn)算。在副瓣對(duì)消調(diào)試過程中發(fā)現(xiàn)對(duì)消后的結(jié)果有起伏,而且對(duì)消比不能完全滿足指標(biāo)要求。DSP計(jì)算出的對(duì)消系數(shù)與Matlab計(jì)算出的系數(shù)相比誤差較大。而使用產(chǎn)生的隨機(jī)數(shù)進(jìn)行驗(yàn)證,DSP程序本身功能完全正常,應(yīng)是DSP的浮點(diǎn)運(yùn)算精度不夠限制了副瓣對(duì)消的效果。因?yàn)楦鱾€(gè)輔助通道之間隨機(jī)數(shù)沒有相關(guān)性,而實(shí)際各路數(shù)據(jù)之間有很強(qiáng)的相關(guān)性,造成了DSP浮點(diǎn)運(yùn)算計(jì)算對(duì)消權(quán)系數(shù)時(shí)精度不夠[5]。
副瓣對(duì)消運(yùn)算主要包括復(fù)數(shù)矩陣求逆和復(fù)數(shù)矩陣乘法等。改進(jìn)DSP處理程序?qū)⑦\(yùn)算進(jìn)行64位浮點(diǎn)精度的改造。經(jīng)過改進(jìn),DSP計(jì)算出的對(duì)消系數(shù)同Matlab仿真的結(jié)果已經(jīng)相當(dāng)接近,對(duì)消系數(shù)的幅度比值在0.95~1.02之間,如圖1所示。
為了比較,圖2給出了64位和32位精度時(shí)Matlab仿真同DSP計(jì)算的對(duì)消系數(shù)的相位差值。
可以看到與64位精度相比,32位精度計(jì)算出的對(duì)消系數(shù)同Matlab仿真結(jié)果相比差異較大,64位精度時(shí),相位差值在-1.5°~7.8°之間,均方根為2.731 6°;而32位精度時(shí)相位差值在-7.2°~9.0°之間,均方根為4.756 9°。

圖1 64位精度實(shí)時(shí)處理和Matlab處理幅度比
圖3a給出了64位浮點(diǎn)精度同Matlab仿真計(jì)算出的最終對(duì)消結(jié)果。可以看到兩者非常吻合而且對(duì)消比大于40dB,這說明64位DSP計(jì)算完全能夠達(dá)到指標(biāo)。
圖3b給出32位浮點(diǎn)精度計(jì)算結(jié)果,同Mat-lab仿真結(jié)果相比32位浮點(diǎn)精度對(duì)消結(jié)果差28dB左右。因?yàn)椴皇峭粫r(shí)段采集的數(shù)據(jù),2張圖上的數(shù)值有所差異,但仍然能說明問題,即Matlab仿真結(jié)果對(duì)消比仍然大于40dB,而32位精度的對(duì)消結(jié)果只有25dB左右。

圖2 對(duì)消系數(shù)DSP實(shí)時(shí)計(jì)算和Matlab仿真相位差

圖3 DSP處理和Matlab仿真對(duì)消結(jié)果
理論上干擾對(duì)消應(yīng)是實(shí)時(shí)實(shí)現(xiàn)的,但在工程實(shí)現(xiàn)中一般在前一個(gè)CPI的某個(gè)脈沖的休止期采集干擾數(shù)據(jù),儲(chǔ)存起來給下一幀做對(duì)消。在干擾起伏的情況下,此方法對(duì)消會(huì)有起伏。圖4給出了干擾起伏對(duì)干擾對(duì)消影響的仿真試驗(yàn)結(jié)果。

圖4 干擾對(duì)消比隨干擾幅度幀間變化
圖4為仿真遠(yuǎn)場點(diǎn)頻干擾,表明幀間幅度變化對(duì)消性能影響較大,為此需要對(duì)干擾對(duì)消權(quán)計(jì)算程序進(jìn)行處理速度優(yōu)化,將每個(gè)對(duì)消權(quán)計(jì)算僅分配數(shù)個(gè)脈沖重復(fù)周期的時(shí)間,增加其實(shí)時(shí)性,以減少干擾幅度起伏的影響。

圖5 對(duì)消點(diǎn)數(shù)取樣影響
圖5給出3個(gè)方向干擾源(2個(gè)調(diào)頻干擾,1個(gè)點(diǎn)頻干擾)的數(shù)據(jù)分析。在實(shí)際采集的數(shù)據(jù)中,由于3個(gè)干擾源的幅度起伏,采集到干擾信號(hào)平穩(wěn)性較差,此時(shí)在硬件存貯能力固定的情況下(64點(diǎn)),如果連續(xù)采樣64點(diǎn),信號(hào)對(duì)消后起伏較大,間隔8點(diǎn)采樣干擾數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)消,對(duì)消信號(hào)后信號(hào)更加平穩(wěn)。
在利用信號(hào)源工作于單點(diǎn)頻模式,模擬單點(diǎn)頻干擾時(shí),發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)干擾對(duì)消效果很好,可以將干擾穩(wěn)定地對(duì)消至噪聲的幅度水平,但雙(多)點(diǎn)頻干擾時(shí)對(duì)消起伏很大,且干擾對(duì)消效果和信號(hào)頻差有關(guān)。
圖6給出了雙點(diǎn)頻干擾條件某路接收機(jī)接收的干擾數(shù)據(jù)原始幅度在不同頻差條件下的仿真。由圖6可見在點(diǎn)頻干擾情況下,由于各信號(hào)源的單點(diǎn)頻信號(hào)產(chǎn)生干涉疊加的效果且信號(hào)干擾源頻差不一樣,回波干涉調(diào)制的周期也不同。在采樣快拍64點(diǎn)的情況下,信號(hào)源頻差在10Hz~10kHz之間時(shí)信號(hào)干擾幅度估計(jì)無法平穩(wěn),故干擾起伏大,在信號(hào)源頻差小于10Hz或大于10kHz的情況下,計(jì)算干擾對(duì)消權(quán)時(shí),干擾估計(jì)的幅度較平穩(wěn),能達(dá)到理想干擾效果,這與雙點(diǎn)頻信號(hào)干擾源的實(shí)驗(yàn)結(jié)果也是基本吻合的。

圖6 雙點(diǎn)頻不同頻差時(shí)干擾原始數(shù)據(jù)幅度仿真
在遠(yuǎn)場放置單點(diǎn)頻干擾源,給出單點(diǎn)頻試驗(yàn)的Matlab和DSP處理結(jié)果,圖7所示為DSP64位運(yùn)算結(jié)果(通過Matlab和Quartus II的SignalTap工具互聯(lián)實(shí)時(shí)獲取處理對(duì)消結(jié)果),圖8所示為Matlab非實(shí)時(shí)處理結(jié)果。
對(duì)比圖7、圖8可知,對(duì)同一個(gè)波位(方位0°,仰角0.3°),Matlab處理和DSP實(shí)際處理的對(duì)消比穩(wěn)定均在40dB,處理后的噪聲起伏結(jié)果一致,可見DSP64位運(yùn)算處理可以滿足系統(tǒng)要求。
本文對(duì)綜合脈沖合成孔徑雷達(dá)干擾對(duì)消特點(diǎn)進(jìn)行了分析,并通過實(shí)驗(yàn)證明采用此干擾對(duì)消方法可成功完成對(duì)多個(gè)干擾源的抑制。研究表明由于陣列接收信號(hào)間的強(qiáng)相關(guān)性,干擾對(duì)消對(duì)計(jì)算精度要求很高,32位浮點(diǎn)精度在多路輔助通道副瓣對(duì)消中的精度則達(dá)不到要求,64位浮點(diǎn)精度的對(duì)消效果要好于32位精度,同Matlab仿真的結(jié)果非常吻合;在干擾幅度起伏嚴(yán)重的情況下準(zhǔn)實(shí)時(shí)干擾對(duì)消性能存在損失,需要改進(jìn)處理算法,實(shí)現(xiàn)脈沖重復(fù)周期內(nèi)實(shí)時(shí)對(duì)消。

圖7 DSP實(shí)時(shí)處理數(shù)據(jù)結(jié)果

圖8 Matlab非實(shí)時(shí)處理結(jié)果
[1] 徐海洲,吳曼青.數(shù)字陣列雷達(dá)系統(tǒng)[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2008,31(5):718-720.
[2] Nitzberg R.Effect of errors in adaptive weights[J].IEEE Transactions on Aerospace and Electronic Systems,1976,AES-12:369-373.
[3] 吳劍旗,賀瑞龍,江 凱.稀布陣綜合脈沖孔徑雷達(dá)的研究與試驗(yàn)[J].現(xiàn)代電子,1998,6(3):1-5.
[4] 陸鵬程,徐海洲,徐 晉.稀布陣綜合脈沖孔徑雷達(dá)陣列優(yōu)化設(shè)計(jì)[J].雷達(dá)科學(xué)與技術(shù),2008,6(4):243-246,260.
[5] 王曉軍,李 俠,吳鐵平.輔助通道HT變換法及其在旁瓣對(duì)消中的應(yīng)用[J].系統(tǒng)工程與電子技術(shù),1999,21(11):26-28.