各國(guó)應(yīng)用脊柱側(cè)凸研究學(xué)會(huì)22 項(xiàng)問卷(SRS-22)評(píng)價(jià)特發(fā)性脊柱側(cè)凸患者健康相關(guān)生存質(zhì)量的現(xiàn)狀

魏顯招，左 喬，趙穎川，李 明

特發(fā)性脊柱側(cè)凸(idiopathic scoliosis，IS)是指原因不明的脊柱側(cè)凸，其中以青少年特發(fā)性脊柱側(cè)凸(adolescent idiopathic scoliosis，AIS)最為常見［1］。近年來隨著三維矯形理論和內(nèi)固定器械的發(fā)展，IS的治療取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。同時(shí)，隨著生物-心理-社會(huì)醫(yī)學(xué)模式的轉(zhuǎn)變，健康相關(guān)生存質(zhì)量(health-related quality of life，HRQL)成為IS 患者術(shù)前評(píng)估和術(shù)后療效判斷的重要指標(biāo)之一［2］。越來越多的學(xué)者開始關(guān)注IS 患者對(duì)畸形的美學(xué)感知以及畸形對(duì)患者生活質(zhì)量的影響。近年來，脊柱側(cè)凸研究學(xué)會(huì)22 項(xiàng)(Scoliosis Research Society-22，SRS-22)問卷成為IS 患者HRQL 評(píng)價(jià)的重要工具之一，并在國(guó)際上得到了廣泛的研究與運(yùn)用［3］。本文就SRS-22 在IS患者中的國(guó)際化研究及應(yīng)用作一綜述。

1 SRS-22 問卷的建立

臨床上常把脊柱在冠狀位及矢狀位的畸形矯正程度、平衡是否恢復(fù)等作為評(píng)判IS 療效的客觀依據(jù)［4］，但由于忽略了患者自我形象、心理狀態(tài)及主觀滿意度等內(nèi)容，影像學(xué)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)并不能全面地反映患者對(duì)手術(shù)的綜合滿意度。Haher 等［5］通過對(duì)11 000例AIS 患者手術(shù)療效的薈萃分析發(fā)現(xiàn)，側(cè)凸矯正度與患兒滿意度之間存在著內(nèi)在相關(guān)性。Haher等［2］于1999年提出在IS 手術(shù)療效的評(píng)估中應(yīng)加入患者主觀滿意度和患者HRQL 的評(píng)估，從而建立了SRS-24 量表。在此基礎(chǔ)上，美國(guó)學(xué)者Asher等［3，6］先后在2000、2003年分別提出改良版SRS-24問卷及SRS-22 問卷調(diào)查表。但由于在青少年中該量表的信度不高，Asher 等［7］在2006年又對(duì)該量表的第18 題進(jìn)行了修訂，進(jìn)一步提高SRS-22 問卷的內(nèi)在一致性。SRS-22 問卷是針對(duì)AIS 患者的多維量表，該問卷主要評(píng)估患者的功能活動(dòng)、疼痛、自我形象、心理狀況及對(duì)治療的滿意程度等健康相關(guān)的生活質(zhì)量，是目前國(guó)際上最常用的評(píng)價(jià)IS 患者HRQL 的問卷。

2 SRS-22 問卷的國(guó)際化跨文化調(diào)適

當(dāng)HRQL 問卷或量表應(yīng)用于不同語(yǔ)言或不同文化背景的人群時(shí)，需要對(duì)其進(jìn)行語(yǔ)言翻譯及進(jìn)行文化調(diào)適［8］，并盡量保證新版本的問卷能保持原版的統(tǒng)計(jì)學(xué)特性。目前國(guó)際學(xué)術(shù)界已建立了問卷或量表跨文化翻譯和調(diào)適的標(biāo)準(zhǔn)化流程［8］，并對(duì)問卷或量表的信度、效度及反應(yīng)度等統(tǒng)計(jì)學(xué)指標(biāo)進(jìn)行了量化規(guī)定［9］。SRS-22 問卷自創(chuàng)建以來受到了廣泛的研究與運(yùn)用，特別是各種不同語(yǔ)言版本的建立和不同文化背景下的跨文化調(diào)適。目前SRS-22 問卷已經(jīng)在美國(guó)［3］、德國(guó)［10］、加拿大［11］、西班牙［12］、意大利［13］、土 耳 其［14］、泰 國(guó)［15］、巴 西［16］、希 臘［17］、波斯［18］、挪 威［19］、中 國(guó) 大 陸［20］、中 國(guó) 香 港［21］、日本［22］、韓國(guó)［23］等多個(gè)國(guó)家和地區(qū)建立了各種語(yǔ)言版本。不同版本的SRS-22 根據(jù)不同醫(yī)療體制和文化背景做了適當(dāng)調(diào)整。對(duì)于一些國(guó)家，如加拿大、挪威等，由于患者不是治療費(fèi)用的支付主體，因此研究者建議刪除功能維度的第15 題(您的背部問題是否給您和您的家庭帶來了經(jīng)濟(jì)困難?)。

3 SRS-22 問卷的國(guó)際化統(tǒng)計(jì)學(xué)特性研究結(jié)果

3.1 天花板效應(yīng)與地板效應(yīng)

地板效應(yīng)或天花板效應(yīng)是指在特定的人群中應(yīng)用某一問卷或量表時(shí)，對(duì)問卷或量表的某個(gè)問題或維度的回答為理論最低得分或最高得分的患者人數(shù)占問卷或量表應(yīng)答總?cè)藬?shù)的比值［9］。一般來說，當(dāng)?shù)玫阶畹头只蜃罡叻值娜藬?shù)的比值＞25%時(shí)即認(rèn)為問卷或量表有顯著的地板效應(yīng)或天花板效應(yīng)［9］。過高的地板效應(yīng)或天花板效應(yīng)會(huì)影響問卷或量表的準(zhǔn)確性，即問卷或量表所包含的答案不能完全涵蓋答題者的答題需求，需要向下或向上調(diào)整答案選項(xiàng)的程度。本文對(duì)不同版本SRS-22 問卷的地板效應(yīng)或天花板總結(jié)如表1(意大利文版SRS-22 問卷未計(jì)算地板效應(yīng)，而巴西文和西班牙文版SRS-22 問卷對(duì)于地板效應(yīng)與天花板效應(yīng)均未計(jì)算)。各個(gè)不同版本SRS-22 問卷的地板效應(yīng)均不存在，但是略有相似的是，大部分版本均表現(xiàn)出各維度較高的天花板效應(yīng)。從SRS-22 問卷的5 個(gè)不同維度上來看，治療滿意度這一維度的天花板效應(yīng)比較普遍，這可能與IS患者大多數(shù)為青少年，對(duì)于治療的效果要求較高有關(guān)，但同時(shí)也應(yīng)引起重視，這可能是SRS-22 問卷需要改進(jìn)之處。

3.2 信度

信度是衡量問卷或量表測(cè)量目標(biāo)值的可靠性，即采用同樣的方法對(duì)同一對(duì)象重復(fù)測(cè)量所得結(jié)果的穩(wěn)定性，測(cè)量方法包括重測(cè)信度法、復(fù)本信度法、折半信度法以及α 信度系數(shù)法［24］。針對(duì)SRS-22 問卷，各項(xiàng)研究中最常用的是重測(cè)信度法與α 信度系數(shù)法。

3.2.1 SRS-22 問卷的重測(cè)信度

重測(cè)信度是指用同樣的問卷或量表對(duì)同一組調(diào)查對(duì)象在盡可以相同的情況下進(jìn)行重復(fù)測(cè)量，通過分析2 次測(cè)量結(jié)果之間差異來評(píng)價(jià)問卷或量表信度的高低［24］。對(duì)于重測(cè)的時(shí)間間隔沒有嚴(yán)格的規(guī)定，合適的時(shí)間間隔最好能使填寫者忘記上次所做的回答，但又保證填寫者自身的狀態(tài)沒有改變，一般來說時(shí)間間隔從幾天到2周皆可［9］。組內(nèi)相關(guān)系數(shù)(intraclass correlation coefficient，ICC)是最常用的衡量和評(píng)價(jià)問卷或量表重測(cè)信度的指標(biāo)之一。本文對(duì)所有不同版本SRS-22 問卷的ICC 做了總結(jié)，如表2 所示。除了法文版(加拿大)，巴西文版和西班牙文版SRS-22 問卷未進(jìn)行重測(cè)信度計(jì)算外，其他所有的研究都評(píng)價(jià)了SRS-22 的重測(cè)信度，且研究結(jié)果表明重測(cè)信度均為優(yōu)良。

3.2 SRS-22 問卷的α 信度系數(shù)

α 信度系數(shù)也稱為Cronbach α 系數(shù)，是目前最常用的信度系數(shù)，主要用于評(píng)價(jià)問卷或量表中各題得分的一致性，屬于內(nèi)在一致性系數(shù)［24］。Cronbach α 系數(shù)的值界為0～1，0表示信度最低，越接近1表示信度系數(shù)越高［9］。一般來說對(duì)于一個(gè)問卷或量表，Cronbach α 系數(shù)＞0.75 即認(rèn)為此問卷或量表具有良好的內(nèi)在一致性［9］。本文對(duì)各國(guó)不同版本SRS-22 問卷的Cronbach α 系數(shù)作了一個(gè)總結(jié)(見表3)。研究結(jié)果表明各版SRS-22 問卷均具有較高的Cronbach α 系數(shù)(0.48～0.89)，除了個(gè)別版本的個(gè)別維度Cronbach α 系數(shù)較低外，絕大多數(shù)的SRS-22具有良好的內(nèi)在一致性。但是也有一些研究忽略了對(duì)SRS-22 的Cronbach α 系數(shù)測(cè)量，如巴西文版和西班牙文版。李明等［20］研制的簡(jiǎn)本中文版SRS-22 具備良好的內(nèi)在一致性。

表1 不同版本SRS-22 的地板效應(yīng)或天花板效應(yīng)Tab.1 Floor effects and ceiling effects of different version of SRS-22

表2 不同版本SRS-22 的重測(cè)信度數(shù)Tab.2 Test-retest reliability evaluation of different version of SRS-22

3.3 效度

效度是指測(cè)量的有效程度或測(cè)量的正確性，即問卷或量表測(cè)出其所要測(cè)量特征的正確性程度，常用的評(píng)價(jià)方法包括表面效度，內(nèi)容效度，標(biāo)準(zhǔn)效度，區(qū)分效度和結(jié)構(gòu)效度等［24］。根據(jù)各個(gè)不同版本SRS-22 問卷的研究果，結(jié)構(gòu)效度(construct validity)是所有研究中最常評(píng)價(jià)的效度之一，而SF-36 健康問卷是用于評(píng)價(jià)SRS-22 結(jié)構(gòu)效度最常用的重要參考問卷。SF-36 是一個(gè)通用的多維健康問卷，包含了生理機(jī)能、生理職能、軀體疼痛、一般健康狀況、精力、社會(huì)功能、情感職能和精神健康8 個(gè)維度。SF-36 健康問卷的國(guó)際化翻譯與跨文化調(diào)適是SRS-22問卷建立的基礎(chǔ)之一，目前絕大多數(shù)版本的SRS-22問卷都通過研究其與SF-36 健康問卷各維度之間的關(guān)系來驗(yàn)證其效度。總體來說，不同版本的SRS-22問卷均證明其具有良好的效度，SRS-22 問卷和SF-36 健康問卷各維度間的相關(guān)性是比較高的，尤其是在2 個(gè)有關(guān)聯(lián)的維度間。自我形象/外觀及治療滿意度這2 個(gè)維度與SF-36 健康問卷各維度的相關(guān)性較低，這主要是因?yàn)镾F-36 健康問卷中缺乏與外觀、治療滿意度相關(guān)的評(píng)測(cè)內(nèi)容［3］。

盡管SF-36 健康問卷是公認(rèn)的HRQL 通用量表，并在其他特殊問卷的效度評(píng)判上得到廣泛應(yīng)用，但是也有不少研究選擇了其他的問卷或量表來研究SRS-22 問卷的效度，如法文版(加拿大)和西班牙文版未用SF-36 健康問卷來驗(yàn)證SRS-22 問卷的信度，而是用了特殊的脊柱畸形生活質(zhì)量量表和SF-12 健康量表，導(dǎo)致其效度與其他研究結(jié)果難以比較;另外也有一些研究通過因子分析來評(píng)價(jià)SRS-22 問卷的結(jié)構(gòu)效度。

表3 不同版本SRS-22 的Cronbach α 信度系數(shù)Tab.3 Cronbach α coefficient of different version of SRS-22

4 SRS-22 問卷的其他相關(guān)研究與應(yīng)用

SRS-22 問卷除了其統(tǒng)計(jì)學(xué)特性的相關(guān)性研究外，其與IS 患者臨床特征的相關(guān)性也得到了廣泛的研究，例如一些研究者表明SRS-22 問卷的某些維度與最大Cobb 角具有一定的相關(guān)性［25］。目前SRS-22問卷在國(guó)際學(xué)術(shù)界已經(jīng)成為IS 患者生存質(zhì)量評(píng)價(jià)的重要有效工具，特別是在患者術(shù)前評(píng)估及術(shù)后隨訪中，得到了各國(guó)學(xué)者廣泛的應(yīng)用。李明等［20］報(bào)道了簡(jiǎn)體中文版SRS-22 問卷在中國(guó)大陸的跨文化調(diào)適，現(xiàn)在成為國(guó)內(nèi)脊柱外科醫(yī)生評(píng)價(jià)中國(guó)IS 患者生存質(zhì)量的有效工具。

5 小 結(jié)

IS 患者的生存質(zhì)量近年來受到了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注與重視。隨著學(xué)術(shù)界對(duì)人類生存質(zhì)量的深入研究以及問卷跨文化調(diào)適國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)的建立，SRS-22 問卷已經(jīng)在世界范圍內(nèi)進(jìn)行了十幾種語(yǔ)言的翻譯與文化調(diào)適。SRS-22 問卷的建立與國(guó)際化研究則為國(guó)內(nèi)外學(xué)者提供了研究IS 患者生活質(zhì)量的重要手段，大多數(shù)研究均表明不同版本的SRS-22問卷具有良好的信度與效度。目前SRS-22 問卷的研究尚存在一些小的問題，如部分版本的SRS-22 問卷的跨文化調(diào)適未按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化指南進(jìn)行，部分SRS-22 問卷的統(tǒng)計(jì)學(xué)性能評(píng)價(jià)不全面、樣本例數(shù)不符合統(tǒng)計(jì)學(xué)要求、納入患者存在選擇性偏倚等。總體而言，SRS-22 問卷已經(jīng)得到國(guó)際化推廣與應(yīng)用，并且隨著科學(xué)研究的全球化，SRS-22 問卷必將得到更進(jìn)一步的研究與運(yùn)用。

［1］Riseborough EJ，Wynne-Davies R.A genetic survey of idiopathic scoliosis in Boston，Massachusetts［J］.J Bone Joint Surg Am，1973，55(5):974-982.

［2］Haher TR，Gorup JM，Shin TM，et al.Resultsof the scoliosis research society instrument for evaluation of surgical outcome in adolescent idiopathic scoliosis:a multicenter study of 244 patients［J］.Spine(Phila Pa 1976)，1999，24(14):1435-1440.

［3］Asher M，Min Lai S，Burton D，et al.The reliability and concurrent validity of the scoliosis research society-22 patient questionnaire for idiopathic scoliosis［J］.Spine(Phila Pa 1976)，2003，28(1):63-69.

［4］Moskowitz A，Moe JH，Winter RB，et al.Long-term follow-up of scoliosis fusion［J］.J Bone Joint Surg Am，1980，62(3):364-376.

［5］Haher TR，Merola A，Zipnick RI，et al.Meta-analysis of surgical outcome in adolescent idiopathic scoliosis.A 35-year English literature review of 11，000 patients［J］.Spine(Phila Pa 1976)，1995，20(14):1575-1584.

［6］Asher MA，Min Lai S，Burton DC.Further development and validation of the Scoliosis Research Society(SRS)outcomes instrument［J］.Spine(Phila Pa 1976)，2000，25(18):2381-2386.

［7］Asher MA，Lai SM，Glattes C，et al.Refinement of the SRS-22 health-related quality of life questionnaire function domain［J］.Spine(Phila Pa 1976)，2006，31(5):593-597.

［8］Beaton DE，Bombardier C，Guillemin F，et al.Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures［J］.Spine(Phila Pa 1976)，2000，25(24):3186-3191.

［9］Terwee CB，Bot SD，de Boer MR，et al.Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires［J］.J Clin Epidemiol，2007，60(1):34-42.

［10］Niemeyer T，Schubert C，Halm HF，et al.Validity and reliability of an adapted German version of Scoliosis Research Society-22 Questionnaire［J］.Spine(Phila Pa 1976)，2009，34(8):818-821.

［11］Beauséjour M，Joncas J，Goulet L，et al.Reliability and validity of adapted French Canadian version of Scoliosis Research Society Outcomes Questionnaire(SRS-22)in Quebec［J］.Spine(Phila Pa 1976)，2009，34(6):623-628.

［12］Climent JM，Bago J，Ey A，et al.Validity of the Spanish version of the Scoliosis Research Society-22(SRS-22)patient questionnaire［J］.Spine(Phila Pa 1976)，2005，30(6):705-709.

［13］Monticone M，Baiardi P，Calabrò D，et al.Development of the Italian version of the revised Scoliosis Research Society-22 patientquestionnaire，SRS-22r-I［J］.Spine(Phila Pa 1976)，2010，35(24):E1412-1417.

［14］Alanay A，Cil A，Berk H，et al.Reliability and validity of adapted Turkish version of Scoliosis Research Society-22(SRS-22)Questionnaire［J］.Spine(Phila Pa 1976)，2005，30(21):2464-2468.

［15］Leelapattana P，Keorochana G，Johnson J，et al.Reliability and validity of an adapted Thai version of the Scoliosis Research Society-22 questionnaire［J］.J Child Orthop，2011，5(1):35-40.

［16］Rosanova GC，Gabriel BS，Camarini PM，et al.Concurrent validity of the Brazilian version of SRS-22r with Br-SF-36［J］.Rev Bras Fisioter，2010，14(2):121-126.

［17］Antonarakos PD，Katranitsa L，Angelis L，et al.Reliability and validity of the adapted Greek version of Scoliosis Research Society-22(SRS-22)Questionnaire［J］.Scoliosis，2009，4:14.

［18］Mousavi SJ，Mobini B，Mehdian H，et al.Reliability and validity of the Persian version of the Scoliosis Research Society-22r Questionnaire［J］.Spine(Phila Pa 1976)，2010，35(7):784-789.

［19］Adobor RD，Rimesl?atten S，Keller A，et al.Repeatability，reliability and concurrent validity of the Scoliosis Research Society-22 questionnaire and EuroQol in patients with adolescent idiopathic scoliosis［J］.Spine(Phila Pa 1976)，2010，35(2):206-209.

［20］Li M，Wang CF，Gu SX，et al.Adapted simplified Chinese(Mainland)version of Scoliosis Research Society-22 Questionnaire［J］.Spine(Phila Pa 1976)，2009，34(12):1321-1324.

［21］Cheung KM，Senkoylu A，Alanay A，et al.Reliability and concurrent validity of the adapted Chinese version of Scoliosis Research Society-22(SRS-22)questionnaire［J］.Spine(Phila Pa 1976)，2007，32(10):1141-1145.

［22］Hashimoto H，Sase T，Arai Y，et al.Validation of a Japanese version of the Scoliosis Research Society-22 Patient Questionnaire among idiopathic scoliosis patients in Japan［J］.Spine(Phila Pa 1976)，2007，32(4):E141-146.

［23］Lee JS，Lee DH，Suh KT，et al.Validation of the Korean version of the Scoliosis Research Society-22 questionnaire［J］.Eur Spine J，2011，20(10):1751-1756.

［24］賀佳.醫(yī)學(xué)科研設(shè)計(jì)與統(tǒng)計(jì)分析［M］.上海:第二軍醫(yī)大學(xué)出版社，2010.

［25］Asher MA，Lai SM，Burton D，et al.Discrimination validity of the Scoliosis Research Society-22 patient questionnaire:relationship to idiopathic scoliosis curve pattern and curve size［J］.Spine(Phila Pa 1976)，2003，28(1):74-78.