六安市淠河總干渠水質綜合評價

葉 紅，王笑梅

（1.六安市裕安區環保局，安徽 六安237000；2.皖西學院 資源環境與旅游管理學院，安徽 六安237012）

隨著社會經濟的快速發展，人們對資源的不合理開發利用，導致環境問題日益突出。當前關于水環境污染問題成為研究熱點，其中水質綜合評價是水環境整治的基礎性工作。水質評價，是對水環境質量的優劣進行定量描述的過程，即根據水的用途，按照一定的評價標準、評價參數和評價方法，對水域綜合的質量進行定性或定量的評定［1］。通過對水質科學分析與評價，掌握水質時空變化規律，并對河流實施科學合理的規劃，才能制定有效的防治措施。水質評價的程序和內容主要包括監測斷面水質評價和區域水環境總體質量評價。監測斷面水質評價結果的可靠程度一方面取決于監測數據的準確性，另一方面依賴于科學的評價方法。近30年來，隨著數學方法大量應用于水質評價中，水質評價已成為我國環境質量評價中一個發展最快、進步最大的分支，方法有20～30種之多。根據模型所采用數學方法的不同，通常有單因子評價法、指數評價法、分級評分法、模糊評價法、灰色關聯法、物元分析法、人工神經網絡法等［2-10］，這些方法大都是基于各項污染物的相對污染值，進行數學上的歸納與統計，計算污染指數，并據此進行水體污染的分類和分級，在環境標準尚不完善的時期對水環境規劃與管理起到了非常重要的作用。在我國，常用的評價方法為GB3838-2002中推薦的單因子評價法和國家環保部推薦的污染指數法。本文采用綜合污染指數法評價淠河總干渠水質。

1 研究區概況

淠河灌區是淠史杭灌區內最大的灌區，控制面積7 750km2，受益范圍包括合肥、六安2市的10個縣區（合肥市3縣4區，六安市金安區、裕安區、壽縣），淠河灌區主要水源是淠河上游的佛子嶺、磨子潭、響洪甸、白蓮崖四座大型水庫蓄水和橫排頭渠首以上區間徑流。淠河灌區骨干工程主要由渠首、1條總干渠、6條干渠組成，其中渠首樞紐位于六安市裕安區蘇埠鎮橫排頭。淠河總干渠渠首自西向東至肥西縣新民壩，長104.5km，進水閘設計引水流量300m3／s，農業灌溉面積約660萬畝，是六安市、合肥市城市供水和農業灌溉的骨干輸水渠道，同時還向上游霍山、下游肥西、肥東等縣城及沿渠小城鎮供水。淠河總干渠沿途分出6條干渠，長459.1km。淠河總干渠在距橫排頭渠首約20km處進入六安市城區，自西南向東北穿行城區約11km，六安市自來水廠及部分企業均在此渠段取水。淠河總干渠引水來自大別山區，水質優良，近年來由于上游的霍山縣城及六安市城市規模擴大和工業發展，工業污水和生活污水等開始對淠河總干渠的水環境產生一定的威脅。因此及時掌握淠河總干渠水質狀況，可以為城鎮管理決策部門提供可靠的判斷依據。

2 資料與方法

2.1 水質監測數據

近年六安市淠河總干渠共設置了5個水質監測斷面，分別為：橫排頭斷面、樊通橋斷面、解放南路橋斷面、焦廠渡口斷面、羅關閘斷面。本研究依據六安市水質主要影響因素，選擇pH值、溶解氧、高錳酸鹽指數、五日生化需氧量、氨氮、汞、鉛、揮發酚及石油類作為評價因子，各評價因子2010年監測數據見表1。

表1 2010年六安市淠河總干渠水質監測平均結果 單位：mg／L（pH無量綱）

2.2 水質綜合評價方法

本文采用綜合污染指數法評價淠河總干渠水質，該方法計算簡便，并且便于進行水系之間或同一水系時間上的基本污染狀況和變化的比較。綜合污染指數法是以監測值除以評價標準值，得出各項污染物的分指數，再綜合得出污染綜合指數，然后根據水質污染程度分級標準判斷水質級別［1］。綜合污染指數評價方法的計算公式為：

式中：Ci為i項污染物的濃度值；C0為i項污染物的評價標準；Pi為i項污染物的污染指數；P為水質綜合污染指數。

通過P可以判定綜合水質級別，判斷標準見表2。

3 綜合評價結果

根據六安市城市水環境功能區劃分方案，淠河總干渠上游水質較好，是城市的飲用水水源保護地，具體控制規劃如下：（1）淠河總干渠上游兩河口—橫排頭—樊通橋作為飲用水源二級保護區；執行Ⅲ類水水質標準；（2）樊通橋至梅山路橋作為飲用水源一級保護區，執行Ⅱ類水水質標準；（3）梅山路橋—朝陽路橋—羅管閘為飲用水源一級保護區，執行Ⅲ類水水質標準。利用2010年六安市環境監測中心站對淠河總干渠5個斷面的監測數據，分別計算出各斷面的水質監測結果及綜合污染指數（見表3）。

表2 綜合污染指標評價分級

表3 2010年六安市淠河總干渠綜合污染指數

由表3可以看出，淠河各斷面P值均≤0.8，水質級別均為合格，橫排頭、解放南路橋斷面，水體未受到污染，屬于清潔級別；樊通橋、焦廠渡口、羅管閘斷面雖不及橫排頭和解放南路橋的水質，但均符合國家Ⅱ類水質標準，水體較為清潔；全河段P值約為0.19，水質總體上未受到污染，可作為生活飲用水源。

4 結語

本文應用計算簡單、結果直觀的綜合污染指數法，參照我國國家標準規定的水質類別，對淠河總干渠水質進行了定量分析與評價，評價結果既說明了淠河水質分段達標情況，又反映了淠河總干渠水質近年來的治理情況良好。為了保證六安市城市用水安全和淠河總干渠在淠史杭灌區中擔當的職責，首先必須要從源頭上抓起，正確處理好經濟發展與水源保護之間的關系，增強全民的環境保護意識，其次還要從控制污水排放入手，讓行政管理與科學治理有機地結合起來，加強對廢水排放的監督管理和控制，通過對水污染的有效控制，實現對水資源的可持續利用。

［1］陸雍森.環境評價［M］.上海：同濟大學出版社，1999.

［2］梁德華，蔣火華.河流水質綜合評價方法的統一和改進［J］.中國環境監測，2002，18（2）：63-66.

［3］薛巧英.水環境質量評價方法的比較分析［J］.環境保護科學，2004，30（4）：64-67.

［4］彭文啟，張祥偉.現代水環境質量評價理論和方法［M］.北京：化學工業出版社，2005.

［5］李如忠.水質評價理論模式研究進展及趨勢分析［J］.合肥工業大學學報（自然科學版），2005，28（4）：369-373.

［6］徐祖信.我國河流綜合水質標識指數評價方法研究［J］.同濟大學學報（自然科學版），2005，33（4）：482-488.

［7］陸衛軍，張濤.幾種河流水質評價方法的比較分析［J］.環境科學與管理，2009，34（6）：174-176.

［8］張濤，張寧紅，司蔚.河流水質評價方法研究——以太湖流域為例［J］.三峽環境與生態，2010，3（3）：5-7.

［9］徐兵兵，張妙仙，王肖肖.改進的模糊層次分析法在南苕溪臨安段水質評價中的應用［J］.環境科學學報，2011，31（9）：2066-2072.

［10］王肖肖，張妙仙，徐兵兵.模糊標識指數與對應分析法在水質評價中的聯合應用［J］.環境科學學報，2012，32（5）：1227-1235.