“天價”藝術品值嗎?

尹英希

最近幾年，當代藝術品連連爆出“天價”，一張畫或者作品竟然拍成過千萬，甚至過億這種“天價”的藝術品值嗎?

在網上看到一篇消息，在德國柏林的美術館，一名清潔工人誤把藝術家馬丁?基彭伯格制作的裝置藝術作品《當它從房頂開始滴落時》當成垃圾清理了

可嘆的是一件價值690，000英鎊的作品就這樣毀了經常參加一些當代藝術作品展，發覺很多人說看不懂，難于欣賞的確，當代藝術作品難以讓大眾接受，那么當代藝術家在想什么?制作這些古怪又不知所云的東西為什么?難道越看不懂就是越好?還有一些非常簡單的，甚至一、二個小時就能畫出的作品，竟然拍出“天價”，為何?是拍畫家的名氣嗎?藝術真的就這么簡單嗎?

藝術品“天價”是在“炒作”?有人真的掏那么多錢收藏?當代藝術真的出“大師”了?我不否認當代藝術中有不少優秀或者偉大的藝術家，國外和國內都有，也的確有不少優秀的作品但就這些年拍成“天價”的作品而言，有一些是不錯但并不值那個價，或許只是新貴們在顯擺或玩弄藝術的“把戲” 一些成名的藝術家急功近利，投機取巧，大批生產所謂的“傳世作品”，有的還請大批助手幫忙還有一些未成名的當代藝術家急于出名，故弄玄虛，畫一些連自己都不明白是什么的作品，舉辦展覽或大肆宣揚這樣的藝術家能出好作品嗎?我奉勸當代藝術家無論有名還是沒名，還是把心安靜下來真正思索自己的路吧!努力創作出為人類文明的發展起到巨大作用、承載探索精神和對現實社會的思考、引導精神文明升華的有分量的作品

還有，這些藝術品之所以拍成“天價”，與批評家和收藏家不無關系，藝術批評家應該保持審美標準和批判精神，不能喪失道德和良知，不能誰給錢多或者交往密切就說誰作品好收藏家應該慎重投資，不要輕信評論和傳言而跟風

我想說的是，當代藝術品投資市場在升溫是好事，但不是所有的“天價”都名副其實，大多“天價”作品不值我們期待真正的“天價”藝術品，比如像畢加索那樣的“大師”作品