一夜情換名牌是假象?

張洪泉

廣西玉林市無業男子張某冒充有錢人，利用新浪徽博結識女網友，以許諾送手機和各類名牌等為誘餌，騙得多名女網友與之開房，事后還竊走財物并揚言有性愛視頻在手，向女網友敲詐勒索錢財。(12月23日《廣州日報》)

一個平常得不能再平常的網絡詐騙案，手法也沒有新變化，居然被冠以“一夜情換名牌”，進而上升到倫理道德高度，委實讓人好笑。其實，佛山“一夜情換名牌”是個偽命題。

網戀已經是網絡時代的一個主要成分。在微博、論壇等低門檻媒介上結識女性，熟悉后索要對方QQ，感情火熱后，要求見面、吃飯、開房，這些路子怎么看，部毫不新鮮，沒什么驚人之處，網絡和現實中不乏類似事件的頻頻上演?？梢哉f，佛山騙色詐騙案路子沒翻新，罪犯主要是利用了年輕女子的善良無知。

對少女的誘惑不是所謂的名牌，而是對未來美好生活的向往。年輕女子網戀也屬正常。哪個少女不懷春?到了大學，到了20歲左右的這個年紀，女孩子開始對自己美好的未來進行追求，尤其是對愛情、工作充滿了各種渴望。新聞中稱罪犯是用豪門子弟的身份來欺騙，所以女子們才去赴約開房。同樣都是英俊少年，都善解人意，哪個女子又愿意和貧窮牽手?

佛山騙色案能成功，罪犯是個成熟少年是關鍵。在沒有確認對方的相貌之前，僅僅憑借網絡上的文字，估計除非腦殘的人，一般人是不會去跟一個素未謀面的人去上床的。民間少女不是“失足婦女”，更不會因為給一點錢而去跟一個陌生人上床。只有在確認對方的真實相貌后，面對視頻對面的翩翩少年，和那些善解人意的說辭，才讓這些少女和罪犯蹦出火花，最終才去開房。

媒體人要盡量規避“謠言”。4位女子被騙，動機不外是想和所謂的富家子弟談戀愛，而且都是已經“網戀”多日。有的目標更明確，正像新聞中說的：年僅19歲的小玉(化名)原本是想借助這位有錢的“酒莊老板兒子”幫忙謀一份好工作。僅從“小玉”這一個案例上說，佛山“一夜情”無法證明全都是為了“換名牌”，更不能得出“廣州多名女生誤信‘一夜情換名牌被騙色劫財”這一結論。作為記者，你只要把新聞事實說清楚就可以，大可不必給事件定性，對事情的評論由民眾自己去說。這樣的新聞標題，很容易讓國人對廣州人和廣州人文環境產生錯誤認識。

媒體人一定要對社會負責。從一個普通詐騙案中歸納出“一夜情換名牌”，是媒體人的職業要求，但不符合事實，更不符合社會道德要求。一個不對社會負責的媒體人，遲早要被社會拋棄。期待更多的媒體人能從佛山“一夜情換名牌”這個供命題中走出去，做一個負責的媒體人，為這個社會的和諧做點應盡的義務。