中國生產性服務貿易國際競爭力研究

孫 攀 蹤 鋒 林小芳

(紫瑯職業技術學院，江蘇 南通 226002)

服務經濟

中國生產性服務貿易國際競爭力研究

孫 攀 蹤 鋒 林小芳

(紫瑯職業技術學院，江蘇 南通 226002)

采用TSC指數(Trade Specialization Coefficient)、MI指數(Michaely Index)，并根據WTO統計數據庫(WTO Statistics Database)及商務部網站提供的1997年～2010年生產性服務貿易數據，對中國生產性服務貿易國際競爭力進行深入研究。結果表明：在宏觀上，中國生產性服務貿易國際競爭力有明顯提升的跡象，但是不具有比較優勢，國際競爭力較弱。

服務貿易；生產性服務貿易；TSC指數；MI指數

隨著國際分工的深入發展和世界產業結構的升級,世界服務貿易發展迅速。1970年全世界服務貿易出口額僅為700億美元，而到2010年其出口額達到了36 950億美元，占全世界貿易出口額比值的19.92%。在服務貿易體系中,生產性服務貿易起主導性作用。生產性服務貿易在經合組織國家及大多數新興經濟體中的地位日益突出，其中典型的代表為“金磚五國”(Brazil, Russia, India, China and South Africa, BRICS)。“十二五規劃”中提及要大力發展的七大國家戰略性新興產業之一“新一代信息技術”就屬于生產性服務貿易之列。從近年來發達經濟體經濟發展的實踐來看,生產性服務貿易已經成為現代服務貿易中最具活力的組成部分,發展生產性服務貿易是推動國家或地區國際競爭力提升的重要措施。

一、生產性服務貿易范圍的界定

根據不同的統計口徑，生產性服務貿易一般有兩種分類方法：一是根據黃莉芳、洪琳解和郭瑋(2011)[1]以及程大中與 Peter W. Daniels(2011)[2]對生產性服務業的闡述，同時鑒于《中國統計年鑒2011》“國民經濟核算·分行業增加值”表中的部門劃分和數據的可得性，將生產性服務貿易界定為交通運輸、倉儲和郵政業、信息傳輸、計算機服務和軟件業、批發和零售業、住宿和餐飲業、金融業、房地產業、租賃和商務服務業、科學研究、技術服務和地質勘查業。二是根據余道先、劉海云(2010)[3]對生產性服務貿易的論述，同時鑒于《中國國際收支平衡表2011》《中國服務貿易統計2011》及《International Trade Statistics 2011》[4]表中的部門劃分和數據的可得性，將生產性服務貿易界定為運輸、通訊、建筑、保險、金融、計算機和信息服務、專利權使用費和特許費、咨詢[5]等8大類。筆者采用后一種分類方法。

二、中國生產性服務貿易現狀及特點

1997年中國生產性服務貿易進出口額僅為185.60億美元，占當年中國服務貿易進出口額的比值為35.44%，占當年世界服務貿易進出口額的比值為0.71%。2009年，中國生產性服務貿易進出口額為1 552.27億美元，占當年服務貿易進出口額的比值為54.14%，占當年世界服務貿易進出口額的比值為2.3%。其他年份生產性服務貿易進出口額見表1。2000年以來，生產性服務貿易發展的黃金時期是2003年到2007年，其中年增長值分別為31.27%、35.84%、24.13%、28.56%和35.20%。目前，生產性服務貿易在我國服務貿易進出口中占據著重要地位。2010年我國生產性服務貿易進出口額為2 035.46億美元，占中國服務貿易進出口額的56.16%。2010年，運輸服務進、出口額分別為632.57億美元和342.11億美元，在世界的排名分別為第3位和第5位。①同年，其余生產性服務貿易進、出口額及其在世界上的排名見表2。

表1 1997—2010中國生產性服務貿易進出口數據/億美元①

表2 2010年中國生產性服務貿易進出口數據及其排名/億美元②

注：“()”內數字為該項目在全球的排名。

從1997年～2010年相關統計資料分析可知，中國生產性服務貿易出口有三個特點(見表3)：一是運輸、建筑、計算機和信息服務、咨詢類的年出口額較大且基本上呈逐年增長之勢，其中計算機和信息服務、咨詢的出口額分別從1997年、1999年嚴格遞增。二是通訊、保險、金融、專利權使用費和特許費，年出口額較小。三是中國生產性服務貿易出口額在受次貸危機影響的2009年有異常出現，除此之外，其余各年該值均嚴格遞增。中國生產性服務貿易進口有三個特點(見表4)：一是運輸、建筑、保險、專利權使用費和特許費、咨詢，年出口額均較大且基本上呈逐年增長之勢，其中建筑、專利權使用費和特許費的出口額分別從2001年、1998年嚴格遞增。三是從1998年開始，中國生產性服務貿易進口額除在2009年有反復之外，其余各年該值均嚴格遞增。

三、中國生產性服務貿易國際競爭力TSC、MI指數研究

在國際貿易中，研究、比較不同國家同一產品的國際競爭力，通常采用四個指標：一是國際市場占有率(International Market Share, IMS)；二是顯示比較優勢指數(Revealed Comparative Advantage, RCA)；三是貿易專業化指數(Trade Specialization Coefficient, TSC);四是Michaely波動指數(Michaely Index，MI)。筆者采用TSC指數、MI指數對中國生產性服務貿易國際競爭力進行研究。

(一)中國生產性服務貿易TSC指數研究

貿易專業化指數的基本公式：

(1)

式(1)中，某一年度的進口額、出口額分別用進口(import,M)、出口(export,X)表示。假設兩種極端情況：當TSC=1時，表示完全出口專業化(只有出口，沒有進口)；當TSC=-1時，表示完全進口專業化(只有進口，沒有出口)。TSC值越接近于-1,表示某一國家在該種商品貿易出口上競爭力越差；TSC值越接近于1,表示某一國家的該種商品貿易在出口上越具有競爭優勢。

當衡量某一國家某種產品的國際競爭力時，其公式變為：

(2)

TSCij是i國j產品的貿易專業化指數，Xij表示i國j類產品的出口值，Mij表示i國j類產品的進口值。

表3 1997—2010中國生產性服務業出口數據/億美元

注：數據源自中國商務部網站；遵循WTO有關服務貿易的定義，中國服務業進出口數據不含政府服務。

表4 1997—2010中國生產性服務業進口數據/億美元

注：數據源自中國商務部網站；遵循WTO有關服務貿易的定義，中國服務業進出口數據不含政府服務。

從服務貿易總體來看,中國服務貿易TSC指數一直小于零，不具有比較優勢。這表明：雖然，中國服務貿易保持了較高的增長速度,但在絕大多數年份里，貿易逆差逐年擴大導致其總體競爭力提升不明顯,仍然無力擺脫國際競爭的劣勢地位。從生產性服務貿易來看,TSC指數位于-0.54到-0.11之間,雖然整體有明顯的改善，但是較之于服務貿易，競爭劣勢更加突出。從生產性服務貿易部門來看,部門競爭力差異較大,除通訊、建筑、計算機和信息服務具有較強的國際競爭力以外，其他部門普遍不具有國際競爭力,運輸、保險、專利權使用費和特許費則完全不具有國際競爭力。金融服務TSC指數僅在2001年為正,其余年份均為負值,整體上表現出比較劣勢減少的趨勢,但波動比較大。咨詢服務在個別年份競爭優勢明顯,但波動較大,近幾年競爭優勢下降(見表5)。

表5 1997—2010中國生產性服務貿易各行業TSC指數①

(二)中國生產性服務貿易MI指數研究

MI指數從另一個角度衡量產品出口的國際競爭力,它等于一種產品的出口、進口分別占出口總額、進口總額的份額之差。計算公式如下:

(3)

式(3)中Mi和Xi分別表示第i種商品的進口額、出口額,∑Mi和∑Xi分別表示某類商品的進口總額、出口總額。MI指數的值域為[-1,1],MI值越靠近-1，表示越沒有國際競爭力；MI值越靠近1，表示競爭力越強。[3]

從表6可以看出：因為MI指數綜合考慮了進出口份額的大小,所以將生產性服務貿易各部門競爭力發展的不平衡性表現得更為清晰。

就服務貿易總體來說,MI指數一直小于零,MI指數所得出的結論與貿易競爭力指數較為相似,總體缺乏國際競爭力。生產性服務貿易的比較劣勢在MI指數下展示得更加明顯,1997年～2010年MI值一直位于-0.0853以下,且1999年～2006年連續8年位于-0.2328以下,總體處于競爭劣勢。2001年～2007年，運輸的MI值處于[0.0222，0.0501]范圍之內，競爭力較以前年份稍強，但近些年重返負值，競爭力不穩定。通訊、建筑、咨詢三行業的MI值與其他生產性服務貿易相比，宏觀上較好，均為正值。1997年～2010年，三行業的MI范圍分別為[0.0045，0.1511]、[0.0256, 0.1258]、[0.0149, 0.1575]。保險、專利權使用費和特許費的MI值均為負值，完全不具有競爭力。1997年～2010年間，金融的MI值大于0的年份有9個，競爭力很弱且不穩定。1999年至今，計算機和信息服務的MI值均為正，值域為[0.0369，0.0826]，競爭力較弱(見表6)。

表6 1997—2010中國生產性服務貿易各行業MI指數/%

運用TSC指數、MI指數對中國生產性服務貿易進行綜合研究，得出如下結論：從宏觀層面上來看，雖然中國生產性服務貿易國際競爭力有明顯改善的跡象，但是國際競爭力很弱，劣勢突出。通訊、建筑、計算機和信息服務與咨詢業具有較強的國際競爭力，金融競爭力很弱且不穩定，運輸、保險、專利權使用費和特許費完全不具有國際競爭力。

注釋：

① 根據中華人民共和國商務部網站提供的《中國服務貿易統計2011》，加工、整理而得。

② 根據中華人民共和國商務部網站提供的《中國服務貿易統計2011》，WTO網站提供的《InternationalTradeStatistics2011》數據，加工整理而得。

[1] 黃莉芳,洪琳解,郭瑋.中國生產性服務業技術效率測算與影響因素分析[J].首都經濟貿易大學學報,2011(2)：16-23.

[2] Dazhong Cheng, Peter W.Daniels. Producer Services and the Evolution of the Chinese Economy [R]. Hong Kong: University of Hong Kong,2011.

[3] 余道先,劉海云.中國生產性服務貿易結構與貿易競爭力分析[J].世界經濟研究,2010(2)：49-55.

[4] WTO. International Trade Statistics 2011 [EB/OL]. (2012-01-20).http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2011_e/its11_toc_e.htm.

[5] John Tschetter. Producer Services Industries: Why Are They Growing So Rapidly? [J]. Monthly Labor Review, 1987(12):31-40.

(責任編輯陳漢輪)

On the International Competitiveness ofChina’s Producer Services Trade

Teenchee Sun, ZONG Feng amp; LIN Xiaofang

(ZilangVocationalandTechnicalCollege,Nantong,Jiangsu,226002,China)

Using the TSC index, MI index, and China’s producer services trade data from 1997 to 2010 supplied by the WTO Statistics Database and the Ministry of Commerce web site, this paper provides in-depth studies in the international competitiveness of China’s producer services trade. It shows that the international competitiveness of China’s producer services trade has been improved from macro views, though it does not have a comparative advantage and its international competitiveness is weak.

services trade;producer services trade;TSC index;MI index

2012-03-18

孫 攀(1983- )，男，安徽鳳臺人，助教，碩士，研究方向：國際貿易學。

F719

A

1671-2714(2012)03-0032-05

10.3969/j.issn.1671-2714.2012.03.006