科研視窗·教例剖析
2011年10月16日中午,中央一臺播出的“老師,聽我講”是一期關于教學改革的節目,教室里四面都是黑板,課堂上老師在黑板上寫,學生也在黑板上寫。教室里參觀的專家、教師絡繹不絕,但學生們仍然討論的討論,書寫的書寫,不因參觀者的進進出出而影響他們的學習。
這是一所完全把課堂交給學生的學校,學生成了課堂的主人。該校大膽改革,把學生當做課堂的主體,把課堂還給學生,老師起到的僅是指導的作用。這是一種新型的師生關系,平等、尊重、融洽、和諧,不愧是教學改革的成功典范。由此,引發了我諸多感想。
一、“老師,聽我講”是對“師道尊嚴”的挑戰
師之所以為師,道之所以為道,是因為他有為師之德,有育人之道。作為老師,不應認為學生的質疑是有意的為難,惡意的傷害老師的尊嚴,而是為了探究知識的原因和結果。老師應放下千百年來“師道尊嚴”的架子,蹲下來與學生平等對話,共同討論,共同交流,共同學習,虛心地聽學生講,先做學生,后做老師。“老師,聽我講”為我們作出了表率,盡管在教室里老師沒了往日威嚴的形象,但他在學生的心目中,是備受尊敬的長者、良師益友。這種敬重,來自學生內心的、真摯的、自然的情感流露。師之有道,教之有法,自然會贏得學生發自內心的尊重。
二、“老師,聽我講”是師生間的角色互換
古人云:“師者,所以傳道授業解惑也。”傳何道?授何業?解何惑?不同的時代,有不同的內容;不同的師者,有不同的方法。大教教心,要傳道必須精于道,要授業必須精于業,要解惑必須先自知。
教師把課堂還給學生,使之成為學習的主人,不再被迫接受填鴨式的教學,對學習完全自主、自覺。
老師的主導作用,就是要徹底改變“以老師為中心”的專制型教學機制,把教師能夠扮演的各種角色,靈活地運用到各種不同的教學內容中,并時刻當好學生的舵手。
三、“老師,聽我講”是彰顯學生個性的呼喚
現代教育的目的之一是在共性的基礎上培養學生的個性,個性是人進行創造活動的內在依據和能動力量,是一切創造力的基礎。由于人的內心世界不同,所以對變化的世界所作的反映,及迸發的創造力也各不相同。學生有著彰顯個性的強烈欲望,有著獨特的個性和巨大的潛能,尤其是最富有個性、創造性的習作活動更能使其得到培養和充分發展。為學生營造各種凸顯學生個性的環境和氛圍,讓學生的個性在老師的指導下健康發展,讓學生做真實的人,寫真實的話,透過瑣碎的日常生活的表面,透視生活的本質和真諦,是教師的教學任務。如果不注重學生個性的培養,不讓學生深入生活,觀察生活,體驗生活,濃縮生活,焉能進步?
四、“老師,聽我講”,給學生暢所欲言的機會
演播室里,主持人崔永元向學生提出一個很現實的生活問題:不久前,他從海南買了幾斤西紅柿帶回北京,不但斤兩不足,而且吃起來沒有西紅柿的味道。他只好自認倒霉,獨自懊惱,向學生尋求解決的辦法。
生1:拿回去叫商販補足斤兩,另換沒打激素的西紅柿。
崔:天長地遠,劃不來。
生2:向消費者協會投訴。
崔:這么丁點小事,消費者協會不理會。
生3:這種想法不對。不要認為自己吃了點虧無所謂,自認倒霉,而不去維權,這助長了那些小商販的不法經營,會使更多的消費者受害。只有每一個消費者都增強維權意識,形成社會的維權風氣,才能有效遏制不法商販的違法經營,營造社會的良好風氣,更好地保護消費者的權益。
對這個片斷,我感觸頗深。學生敢于發表不同的意見,直言不諱,無論正確與否,老師都給他們一個陳述的機會,讓他們把話說完。正由于教師在長期的教學改革中,對學生的這種積極發言不斷給予啟發、鼓勵,不武斷地否定其觀點,學生才有暢所欲言、勇于表達的欲望,課堂氛圍才會活躍熱烈。這種充分保護學生自尊心,通過平等對話引導、激發學生敢于表達的做法,遵循了民主、平等的教育原則,令我欽佩。
新課標指出:“教學應在師生平等對話的過程中進行,應充分尊重學生在學習過程中的獨特體驗。”平等、民主的課堂氛圍,能使學生產生一種安全感。美國人本主義教育家羅杰斯認為:“一個人的能力,只有在他感覺到心理安全和心理自由的條件下,才能獲得最大限度的表現和發展。人在壓抑、恐懼、緊張的心理狀態下,是很難有所創新的。”如果學生的發言被無情地打斷或否定,學生的心靈一定會留下揮之不去的陰影,受傷的翅膀也很難再翩然振翅。
在教師的眼里,學生每個閃動的思維亮點,都應把它看做一團熊熊燃燒的希望之火。
課堂是師生平等交流、思維碰撞的平臺。新課標下的課堂是開放的課堂,注定要向傳統教育的模式挑戰,對傳統教育模式的挑戰,實質上就是挑戰教師自我。在這樣的課堂中,學生有“循文明象,體情悟道”的權利。教師需蹲下身子和學生對話,從內心深處尊重學生,愛護學生,呵護其難得的參與熱情,保護其稚嫩的思維幼芽,哪怕是一些幼稚的、膚淺的、不切實際的,甚至是觀點相反的、尖銳的見解。這需要老師的勇氣、寬容、理解和支持,這樣學生才能成為課堂的真正主人。
(責編 莫彩